Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 293/557/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано судом: 01.12.2020. Зареєстровано: 04.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/296/138/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060310000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 293/557/19
		1-кп/296/138/20 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України 
		 
		27 листопада 2020 року.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
		головуючого судді ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 
		прокурора ОСОБА_5 
		обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № № 12019060310000004 по обвинуваченню
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
		та
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимий,
		 
		за ч.3 ст. 152 КК України кожного, -
		 ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до обвинувального акту, 03 січня 2019 року близько 22 години у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися на території домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де в останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на групове зґвалтування ОСОБА_10 .
		У вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на групове зґвалтування ОСОБА_10 , ОСОБА_6 з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу, схопив потерпілу своїми руками під руки за тулуб та утримував останню в такому положенні, а в цей час ОСОБА_7 за допомогою мотузок, які взяв з собою, зв`язав руки та ноги потерпілої. Подолавши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , взявши на руки потерпілу, понесли її до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
		Діючи узгоджено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на групове зґвалтування ОСОБА_10 , перебуваючи в середині вказаного житлового будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поклали потерпілу на ліжко. Розуміючи їх наміри, потерпіла почала чинити активний опір. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, тримаючи, із застосуванням сили, потерпілу ОСОБА_11 за руки та ноги, частково стягнули з неї штани та нижню білизну та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на групове зґвалтування, застосовували до ОСОБА_10 фізичне насильство, яке виразилося в утриманні потерпілої ОСОБА_10 , із застосуванням сили за руки і ноги та проти її волі вступили з нею у статеві зносини природнім способом.
		На даний час в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення ступеню осудності обвинуваченого ОСОБА_7 під час вчинення вказаного вище злочину. 
		Інший учасники процесу з боку захисту та обвинувачені підтримали клопотання захисту.
		Сторона обвинувачення вважає можливим призначити зазначену експертизу, але з коригуванням поставлених у клопотанні питань. 
		Судом під час судового слухання справи було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше в період із 21.04.2016 р. по 18.05.2019 р. знаходився на лікуванні в КПН «Обласний медичний центр психічного здоров`я» та йому встановлено діагноз « Легка розумова відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу». Крім того, згідно характеристики, видно, що ОСОБА_7 навчався у Кмитівській школі-інтернаті для дітей із вадами розумової відсталості.
		Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думки сторін по справі, вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає задоволенню, оскільки призначення даної судової експертизи буде сприяти встановленню істини по справі.
		Керуючись ст.ст. 332, 242, 356 КПК України, 
		 УХВАЛИВ:
		Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
		Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради.
		На розв`язання експертів поставити наступні питання:
		1) чи був обвинувачений ОСОБА_7 під час вчинення злочину хворий на будь-яке психічне захворювання?
		2) чи був обвинувачений ОСОБА_7 на момент вчинення злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;
		3) чи страждає ОСОБА_7 від будь-якого психічного захворювання на даний час, якщо так, то від якого саме?;
		4) чи є вказане захворювання ОСОБА_7 тимчасовим і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
		5) чи потребує ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
		В розпорядження експертів надати матеріали досудового кримінального провадження № 12019060310000004 в 3-х томах. 
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 
		 
		 
		Головуючий суддя                                        ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 Судді ОСОБА_2 
		 
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...