Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 301/2441/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Підкуп виборця, учасника референдуму, члена виборчої комісії або комісії з референдуму.
Надіслано судом: 03.12.2020. Зареєстровано: 04.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2020.
Дата набрання законної сили: 04.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/301/341/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020070100000744

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 301/2441/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		"01" грудня 2020 р. м. Іршава 
		Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України з середньою освітою, працюючої робітником ТзОВ «БерегКабель» м.Іршава, раніше не судимої,-
		за ч.4 ст.160 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Угода про примирення досягнута під час досудового провадження .
		Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
		Обвинувачена ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з корисних мотивів, знаючи, що ОСОБА_6 , який на виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року балотувався як кандидат в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край», з яким змовилась про вчинення в м.Іршава Іршавського району підкуп виборців шляхом надання неправомірної вигоди грошима за віддання виборцями голосу за нього як кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та депутата Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край», при цьому ОСОБА_5 25 жовтня 2020 року отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2400 гривень та виконуючи обумовлену змову з останнім в м. Іршава цього дня здійснила вказаними грошовими коштами підкуп виборців, а саме :
		25 жовтня 2020 року здійснила агітацію за кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 та якому цього дня біля 08 години 50 хвилин години перебуваючи біля магазину «АВС» по вулиці Шевченка, 62 м. Іршава ОСОБА_5 надала 200 гривень як неправомірну вигоду за віддання ним голосу за вказаного кандидата в депутати. 25 жовтня 2020 року здійснила агітацію за кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 та якому цього дня біля 09 години біля супермаркету «Барва» по вулиці Шевченка, 49 м. Іршава ОСОБА_5 надала 200 гривень як неправомірну вигоду за віддання ним голосу за вказаного кандидата в депутати.
		25 жовтня 2020 року біля здійснила агітацію за кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 та якому цього дня біля 10 години перебуваючи біля магазину «АБС» по вулиці Шевченка, № 62 ОСОБА_5 надала 200 гривень як неправомірну вигоду за віддання ним голосу за вказаного кандидата в депутати.
		25 жовтня 2020 року здійснила агітацію за кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_5 , та якій цього дня біля 11 години перебуваючи напроти будинку Іршавського РВК по вулиці Шевченка, 39 м. Іршава ОСОБА_5 надала 200 гривень як неправомірну вигоду за віддання нею голосу за вказаного кандидата в депутати.
		25 жовтня 2020 року здійснила агітацію за кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_9 , яким цього дня близько 11 години біля кафе «Ферес» по вулиці Шевченка, 62«а» м. Іршава ОСОБА_5 надала кожному по 200 гривень як неправомірну вигоду за віддання ними голосу за вказаного кандидата в депутати.
		25 жовтня 2020 року здійснила агітацію за кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_10 та якій цього дня біля 12 годин перебуваючи біля кафе «Верес» по вулиці Шевченка, 62«а» м. Іршава ОСОБА_5 надала 300 гривень як неправомірну вигоду за віддання нею голосу за вказаного кандидата в депутати.
		11 листопада 2020 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
		Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання, визначену в угоді.
		Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 просить затвердити угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.4 ст.160 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.4 ст.160 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі на строк 5 (п`ять) років.
		У зв`язку тим, що ОСОБА_5 має 2 дітей до 7 років, на підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання (основного і додаткового) з випробуванням з встановленням судом іспитового строку. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки; 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
		Відповідно ч.1 п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановленов судовомузасіданні,що  ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,передбаченого за ч. 4 ст.160 КК України , як надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, що супроводжується з агітацією згадуванням імені кандидата та назви політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування в порядку , передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,473, 475 КПК України, суд -
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угоду від 11 листопада 2020 року про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
		Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.160 КК України.
		Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.160 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі на строк 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання (основного і додаткового) з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік . 
		На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій ОСОБА_5 та прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...