Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2505/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2020. Зареєстровано: 06.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2020.
Дата набрання законної сили: 05.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/163/158/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030150000344

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 163/2505/20 
		Провадження № 1-кп/163/158/20 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04 грудня 2020 року         Любомльський районний суд Волинської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12020030150000344 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, водія ТОВ "Лучеськ Трейд", раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 13:00 години 28 липня 2020 року, перебуваючи в службовому автомобілі "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, запропонував і, будучи попереджений про кримінальну відповідальність, надав неправомірну вигоду в розмірі 1800 гривень поліцейським СРПП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за те, щоб поліцейські не проводили розгляд справи і не виносили постанову про накладення адміністративного стягнення. Від одержання неправомірної вигоди поліцейські відмовились і повідомили про такий факт по телефону оперативного чергового відділу поліції.
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України.
		 
		 
		 
		У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури про визнання винуватості.
		Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.
		При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
		 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
		 
		За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, на момент ухвалення вироку віднесене до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.
		Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
		 
		Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
		 
		В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
		 
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
		 
		Готівкові кошти як речові докази слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; оптичний диск з відео-файлами слід залишити при справі.
		Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
		 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
		 
		Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №12020030150000344, укладену начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		 
		Долю речових доказів вирішити таким чином:
		- оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
		- готівкові кошти  купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами КН4173474, УК1008043, ХИ6400546, АЗ4883679, СБ4129467, УЙ3121770, ПЗ7600849,ТБ6349076, ПЗ5288480, які зберігаються у відділенні АТ КБ "Приватбанк" (проспект Відродження 1, місто Луцьк),  конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, знявши накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року арешт.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1444 (одну тисячу чотириста сорок чотири) гривні 15 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий : суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...