Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-543/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2011.
Дата набрання законної сили: 07.05.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №3-542/10 р. 
		П О С Т А Н О В А  
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
		  26 квітня 2010 року                                     м. Івано-Франківськ 
		    Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТзОВ ВКФ ?нпромсервіс ЛТД”, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		 в с т а н о в и в: 
		   
		   При проведенні планової документальної перевірки ТзОВ ВКФ „Інпромсервіс ЛТД” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не нараховано та не сплачено податок на прибуток в сумі 1670 грн. за 111 квартал 2009 року,  податок на додану вартість за 2000 рік в сумі 9377 грн., чим порушено вимоги ст.1 п.9 Закону України “Про систему оподаткування» та п.5.9. ст5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та п.7.4.5. ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість підприємств”. 
		 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. 
		 Вина  ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 29.01.2010 року та іншими матеріалами справи. 
		   В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи головним бухгалтером ТзОВ ВКФ ?нпромсервіс ЛТД”, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді. 
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
		     На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,- 
		 п о с т а н о в и в : 
		     ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн. 
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  
		   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		   Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд. 
		   Суддя                            Р.Р.Струтинський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...