Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/7208/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.
Надіслано судом: 04.12.2020. Зареєстровано: 06.12.2020. Оприлюднено: 09.12.2020.
Дата набрання законної сили: 04.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/727/319/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020260040000968

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                       Справа № 727/7208/20 
		                                                       Провадження № 1-кп/727/319/20
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 грудня 2020 року м.Чернівці
		Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
		 
		головуючого судді                        -        Семенко О.В.
		секретар судового засідання         -        Семенишин І.Д.
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020260040000968 від 14.05.2020 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">361</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908861/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908861" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">361-2 КК України</a>,-
		 
		сторони кримінального провадження:
		прокурор Луканьова Д.І.
		обвинувачений ОСОБА_1 
		захисник обвинуваченого Мізюк В.В.
		В С Т А Н О В И В :
		В період часу з 18.03.2019 по 12.05.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою власного комп`ютерного обладнання, а саме ноутбука Lenovo 80NJ із серійним номером №MP09NL6S, шляхом використання спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення «Private Keeper», виконуваний файл якого знаходиться на вказаному комп`ютері ОСОБА_1 на встановленому у ньому НЖМД типу SSD марки «PNY» об`ємом 480 ГБ із серійним номером №PNY211722136901029С4 за шляхом: C:\Users\LENOVE\Desktop\PK_Foulder, функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, протиправно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до витоку інформації, а саме несанкціонованого отримання доступу до дійсного (валідного) облікового запису із ім`ям користувача «raz_kaz», належного потерпілому ОСОБА_2 , із можливістю відображення персональних даних користувача та балансу облікового запису, що відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_92/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#92" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 31 Конституції України</a> та ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2018_12_06/pravo1/T182639.html?pravo=1#287" title="Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів; нормативно-правовий акт № 2639-VIII від 06.12.2018" target="_blank">ст. 21 Закону України «Про інформацію»</a>, являється інформацією із обмеженим доступом.
		Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 361 КК України</a>, тобто у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.
		Також, в період часу з 19.09.2019 по 25.09.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання:         АДРЕСА_2 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою власного комп`ютерного обладнання, а саме ноутбука Lenovo 80NJ із серійним номером №MP09NL6S, шляхом використання спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення «Private Keeper», виконуваний файл якого знаходиться на вказаному комп`ютері ОСОБА_1 на встановленому у ньому НЖМД типу SSD марки «PNY» об`ємом 480 ГБ із серійним номером №PNY21 1722136901029С4        за шляхом: C:\Users\LENOVE\Desktop\PK_Foulder, функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводило до витоку інформації, а саме несанкціонованого отримання доступу до дійсних (валідних) облікових записів користувачів вказаного ресурсу, із можливістю відображення персональних даних користувачів та балансу облікових записів, що відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_92/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#92" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 31 Конституції України</a> та ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2018_12_06/pravo1/T182639.html?pravo=1#287" title="Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів; нормативно-правовий акт № 2639-VIII від 06.12.2018" target="_blank">ст. 21 Закону України «Про інформацію»</a>, являються інформацією із обмеженим доступом. Зокрема, «логіни» та паролі облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких ОСОБА_1 незаконно отримано доступ шляхом втручання в автоматизовані системи, зберігаються на вилученому ноутбуці Lenovo 80NJ із серійним номером № MP09NL6S, а саме на НЖМД типу SSD марки «PNY» об`ємом 480 ГБ із серійним номером JST" PNY211722136901029С4 за шляхом: C:\Users\LENOVE\Desktop\PK_Foulder\IN-LINE ПРИЛОЖЕНИЕ/EPICGAMES CHECKER [SITE] та C:\Users\LENOVE\Desktop\PK_Foulder\IN-LINE ПРИЛОЖЕНИЕ/FORTNITE [BRUTE&CHECKER].
		Тим самим, внаслідок втручання в автоматизовану систему інтернет ресурсу https://www.epicgames.com/ ОСОБА_1 , як фізичній особі, що не мала права доступу, стала відома та доступна інформація із обмеженим доступом, що с витоком інформації.
		Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 361 КК України</a>, тобто у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно.
		Окрім того, 06.07.2020 о 13 годині 19 хвилин в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи обліковий запис з ім`ям «steam-ya», який зареєстрований на сервісі https://www.plati.market/ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за грошові кошти в сумі 1500 грн., здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах або на носіях такої інформації, а саме 10 облікових записів користувачів інтернет-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 із наявними діючими «логінами» у вигляді адрес електронних пошт та паролями, що відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_92/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#92" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 31 Конституції України</a> та ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2018_12_06/pravo1/T182639.html?pravo=1#287" title="Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів; нормативно-правовий акт № 2639-VIII від 06.12.2018" target="_blank">ст. 21 Закону України «Про інформацію»</a>, являються інформацією із обмеженим доступом, шляхом надсилання ОСОБА_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 «логінів» та паролів.
		Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908861/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908861" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 361-2 КК України</a>, тобто у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.
		 
		Після завершення досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1  та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури Луканьова Д.І., в присутності захисника Мізюка В.В. на підставі ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">472 КПК України</a>, 27.08.2020 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_1  повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1  покарання: - за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 361 КК України</a> у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_1 ; - за ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.361 КК України</a> у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_1 ; за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908861/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908861" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.361-2 КК України</a> у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_1 . 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.70 КК України</a> за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a> звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		Позбавити ОСОБА_1 права займатися діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами. Автоматизованими системами, комп`ютерними мережами строком на І рік.
		Застосувати спеціальну конфіскацію до програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_1 , а саме: Ноутбук Lenovo 80NJ із серійним номером № MP09NL6S, НЖМД «Kingston SV300S3» типу SSD чорного кольору із серійним номером № 50026В725501A9D1, які визнані постановою слідчого від 25.08.2020 речовими доказами та перебувають у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВИ ЧВП ГУНН в Чернівецькій області, відповідно до квитанції №4805.
		 
		На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_1  зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a> і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 394 КПК України</a>) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3111/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3111" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 424 КПК України</a>). 
		Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910312/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#910312" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 389-1 КК України</a>.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Мізюк В.В. та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури Луканьова Д.І. підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_1  покарання викладене в угоді.
		 
		Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>.
		 
		Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>.
		 
		Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
		Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
		 
		Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
		Суд вважає, що вина  ОСОБА_1 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">361</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908861/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908861" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">361-2 КК України</a>, оскільки він скоїв несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно та несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 27.08.2020 р., укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1  та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Луканьовою Д.І., в присутності захисника Мізюка В.В. і узгоджену сторонами міру покарання. 
		 
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_974/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#974" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 124 КПК України</a> судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a>.
		 
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2664/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2664" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">367</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2699/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2699" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">371</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">474</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>, суд, -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">361</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908861/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908861" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">361-2 КК України</a>. 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_1  та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Луканьовою Д.І., в присутності захисника Мізюка В.В. і призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання:
		-за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 361 КК України</a> у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_1 ; 
		-за ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908847/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908847" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.361 КК України</a> у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_1 ; 
		-за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908861/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#908861" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.361-2 КК України</a> у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_1 . 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.70 КК України</a> за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1  узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a> звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.76 КК України</a> покласти на засудженого  ОСОБА_1  такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Позбавити  ОСОБА_1 права займатися діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами. Автоматизованими системами, комп`ютерними мережами строком на 1 (один) рік.
		Застосувати спеціальну конфіскацію до програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю ОСОБА_1 , а саме: Ноутбук Lenovo 80NJ із серійним номером № MP09NL6S, НЖМД «Kingston SV300S3» типу SSD чорного кольору із серійним номером № 50026В725501A9D1, які визнані постановою слідчого від 25.08.2020 речовими доказами та перебувають у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВИ ЧВП ГУНН в Чернівецькій області, відповідно до квитанції №4805.
		 
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно  ОСОБА_1  не обирати за відсутністю підстав для його застосування.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судові витрати в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп. (висновки експерта №80-ІТ, №79-ІТ) (а.с.66, 67).
		Речовий доказ по справі: НЖМД марки «Toshiba» об`ємом 500 ГБ із серійним номером 48QK1MHBSX13, який згідно постанови слідчого від 07.08.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, і згідно квитанції №4790 від 07.08.2020 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції НПУ. 
		Речові докази по справі: НЖМД марки «і.noris» об`ємом 500 ГБ із серійним номером TPJ11708049856, який згідно постанови слідчого від 25.08.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, і згідно квитанції №4812 від 25.08.2020 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції НПУ. 
		Речові докази по справі: НЖМД марки «і.noris» об`ємом 500 ГБ із серійним номером TPPJ11708049988, який згідно постанови слідчого від 07.08.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, і згідно квитанції №4791 від 25.08.2020 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції НПУ. 
		 
		       Речові докази по справі: системний блок, в якому знаходиться блок живлення марки «Chieftec», материнська плата марки «Asus», оперативна пам`ять чотири планки, жорсткі диски 2шт: марки «WesternDigital» об`ємом 1 TB; марки «Seagate» об`ємом 250 Gb з механічними пошкодженнями; системний блок, в якому знаходиться блок живлення моделі «Chieftec» модель «GPE700S», материнська плата марки «MSI» модель «Z170A Gaming M7», оперативна пам`ять марки «Corsair»; системний блок, в якому знаходиться блок живлення моделі «Chieftec» модель «CTG-600-80P», материнська плата марки «MSI», оперативна пам`ять марки «Kingston HyperX», відеокарта марки «Asus» модель «RX470»; ноутбук марки «Asus» модель «K56CB» сіро-коричневого кольору; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5732Z» темно-синього кольору; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 1ТБ марки «Western Digital» із серійним номером WCC4J6ZZN8HN; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 500 ГБ марки «Toshiba» із серійним номером Y2LMPLKDT із наявними надписами маркером чорного кольору «Не cтартує», «Біос груз», « ОСОБА_4 »; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 160 ГБ марки «Toshiba» із серійним номером 68ILC4CCT CN3 EC.A із наявним надписом маркером чорного кольору позаду «Шмакова»; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 320 ГБ марки «Hitachi» із серійним номером 68ILC4CCT CN3 EC.A із наявним надписом маркером чорного кольору позаду; жорсткий диск типу «SSD» об`ємом 32 ГБ марки «Apacer Dell» із серійним номером SNPY4VDC/32G; блістер синього кольору від сім-карти «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_1 ; блістер синього кольору від сім-карти «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_2 ; блістер чорного кольору від сім-карти «МТС Україна» мобільного номеру НОМЕР_3 ; блістер від сім-карти «Vodafone» білого кольору; сім карта мобільного оператора «life»; флеш карту «microSD» чорного кольору з наявними надписами «Apacer 8GB» об`ємом 8 ГБ із «SD» адаптером; банківську карту № НОМЕР_4 ; банківську карту № НОМЕР_5 ; банківську карту № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Meizu» модель «MX5» білого кольору (IMEI: НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 8 pro» білого кольору (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ) із cім-картами: Київстар НОМЕР_1 , Водафон НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Huawei» модель «P Smart» біло-золотистого кольору та чохлом прозорого кольору (IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ) із сім-картою: Київстар НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Siemens» синьо-білого кольору, без акумулятора та задньої кришки; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «Т630» чорно-білого кольору; мобільний телефон марки «Benq Siemens» чорно-сірого кольору без акумулятора; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-X680» чорно-рожевого кольору (IMEI: НОМЕР_13 ); мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору; мобільний телефон марки «LG» червоного кольору (IMEI: НОМЕР_14 ) із сім-картою оператора «Life»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6233», чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» бордового кольору (IMEI: НОМЕР_15 ) зі сім-картою фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «N7000» білого кольору (IMEI: НОМЕР_16 ); системний блок, в якому знаходиться блок живлення марки «Chieftec», материнська плата марки «Asus», оперативна пам`ять чотири планки, жорсткі диски 2 шт: марки «WesternDigital» об`ємом 1 TB; марки «Seagate» об`ємом 250 Gb з механічними пошкодженнями; системний блок, в якому знаходиться блок живлення моделі «Chieftec» модель «GPE700S», материнська плата марки «MSI» модель «Z170A Gaming M7», оперативна пам`ять марки «Corsair»; системний блок, в якому знаходиться блок живлення моделі «Chieftec» модель «CTG-600-80P», материнська плата марки «MSI», оперативна пам`ять марки «Kingston HyperX», відеокарта марки «Asus» модель «RX470»; ноутбук марки «Asus» модель «K56CB» сіро-коричневого кольору; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5732Z» темно-синього кольору; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 1ТБ марки «Western Digital» із серійним номером WCC4J6ZZN8HN; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 500 ГБ марки «Toshiba» із серійним номером Y2LMPLKDT із наявними надписами маркером чорного кольору «Не cтартує», «Біос груз», « ОСОБА_4 »; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 160 ГБ марки «Toshiba» із серійним номером 68ILC4CCT CN3 EC.A із наявним надписом маркером чорного кольору позаду «Шмакова»; жорсткий диск типу «HDD» об`ємом 320 ГБ марки «Hitachi» із серійним номером 68ILC4CCT CN3 EC.A із наявним надписом маркером чорного кольору позаду; жорсткий диск типу «SSD» об`ємом 32 ГБ марки «Apacer Dell» із серійним номером SNPY4VDC/32G; блістер синього кольору від сім-карти «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_1 ; блістер синього кольору від сім-карти «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_2 ; блістер чорного кольору від сім-карти «МТС Україна» мобільного номеру НОМЕР_3 ; блістер від сім-карти «Vodafone» білого кольору; сім карта мобільного оператора «life»; флеш карту «microSD» чорного кольору з наявними надписами «Apacer 8GB», об`ємом 8 ГБ із «SD» адаптером; банківську карту № НОМЕР_4 ; банківську карту № НОМЕР_5 ; банківську карту № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Meizu» модель «MX5» білого кольору (IMEI: НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 8 pro» білого кольору (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ) із cім-картами: Київстар НОМЕР_1 , Водафон НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Huawei» модель «P Smart» біло-золотистого кольору та чохлом прозорого кольору (IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ) із сім-картою: Київстар НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Siemens» синьо-білого кольору, без акумулятора та задньої кришки; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «Т630» чорно-білого кольору; мобільний телефон марки «Benq Siemens» чорно-сірого кольору без акумулятора; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-X680» чорно-рожевого кольору (IMEI: НОМЕР_13 ); мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору; мобільний телефон марки «LG» червоного кольору (IMEI: НОМЕР_14 ) із сім-картою оператора «Life»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6233», чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» бордового кольору (IMEI: НОМЕР_15 ) зі сім-картою фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «N7000» білого кольору (IMEI: НОМЕР_16 ), які упаковано у 12 поліетиленових пакетів із бирками із підписами без вільного доступу в середину, які згідно постанови слідчого від 25.08.2020 року визнані речовими доказами по справі та згідно квитанції №4811 від 25.08.2020 року здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_1 . 
		 
		       На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кримінально-процесуальним кодексом України</a>, з підстав, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статтею 394 цього Кодексу</a>.
		 
		 
		 
		 
		 
		СУДДЯ: О.В.Семенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...