Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/46115/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 05.12.2020. Зареєстровано: 06.12.2020. Оприлюднено: 07.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кп-2387/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100060002576

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/46115/20-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02.12.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючої  судді                                                  Шапутько С.В.
		за участю секретаря                                              Янкового Д.В.
		прокурора                                                               Мрачка Я.І.
		захисника                                                               Приходька А.А.
		обвинуваченого                                                     ОСОБА_1 
		представника потерпілої                                      Бондарева В.В.
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100060002576, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263 КК України</a>, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		12 серпня 2020 року, приблизно о 17:55 год., ОСОБА_2 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибули на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», за кермом якого перебував ОСОБА_2 , до СТО «Oiler», що за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука (Кіквідзе), 43. Перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вийшла із задньої пасажирської двері автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», за кермом якого перебував ОСОБА_2 та підійшла до автомобіля марки «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_1 . Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що салон вказаного транспортного засобу не зачинено та тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля марки «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та викрав звідти чуже майно, а саме: електронний планшет марки «Apple» IPad A1671 (Serial: DLXVG10QHPQG), сумку з написом «A.testoni», пістолет «SIGSAUER P320 CARRY», дозвіл на зброю на зазначений пістолет № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення Народного депутата України восьмого скликання НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла марки «Honda», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 . 
		З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, а саме салон автомобіля марки «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_2 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «Volkswagen» модель «Passat», за кермом якого перебував ОСОБА_2 , отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 21515,00 грн.
		Окрім того, у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему (затверджене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_10_21/pravo1/KMP92576.html?pravo=1" title="Про затвердження Положення про дозвільну систему; нормативно-правовий акт № 576 від 12.10.1992" target="_blank">Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року</a>), <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_06_16/pravo1/REG3077.html?pravo=1" title="Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених...; нормативно-правовий акт № 622 від 21.08.1998" target="_blank">Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів"</a>, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 р., <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_1995_01_24/pravo1/T247100.html?pravo=1" title="Про право власності на окремі види майна; нормативно-правовий акт № 2471-XII від 17.06.1992" target="_blank">Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна»</a> та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»), а саме короткоствольний нарізний вогнепальний самозарядний пістолета «SIGSAUER P320 CARRY», калібру 9х19 мм, що виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби,  та 15 боєприпасів до нього калібру 9х19 мм, споряджені кулями зі свинцевим осердям та придатні до стрільби. 
		Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 приховав вищевказану зброю в обраному ним місці, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 85-87, яку помістив до внутрішньої частини автомобільної покришки, котра використовувалася в якості декоративного оздоблення прибудинкової території (клумби) вказаного будинку і почав незаконно, без передбаченого законом дозволу її зберігати.
		14.08.2020, в період часу з 23 години 05 хвилин по 23 годину 15 хвилин під час проведення огляду місця події, а саме території, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 85-87, у вказаному вище місці, працівниками Національної поліції виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу.
		Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною у відповідності до ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">472 КПК України</a> 16.10.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Мрачком Ярославом Ігоровичем, якому в порядку, визначеному <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#275" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 37 КПК України</a>, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12020100060002576, та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника Приходька Андрія Анатолійовича.
		Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 185 КК України</a> - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище (салон автомобіля), та за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a> - незаконне поводження зі зброєю, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
		Сторони також дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи щодо встановлення особи, яка разом з ним вчинила кримінальне правопорушення. 
		Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.185 КК України</a> у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.263 КК України</a> у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Погоджене остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a> шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також погоджено звільнення ОСОБА_1 на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.76 КК України</a>. Також погоджено стягнення з обвинуваченого судових витрат на залучення експерта у загальному розмірі 1961,40 грн.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>, та наслідки її невиконання.
		В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.
		Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.
		Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_207/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#207" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">32</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_210/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#210" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">33 КПК України</a>. 
		Згідно п.1 ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.314 КПК України</a>, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно п.2 ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.468 КПК України</a> у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a>, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_1 за ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a> та ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263 КК України</a>, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_912223/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#912223" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a> є тяжкими злочинами.
		В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.474 КПК України</a>, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.473 КПК України</a>, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_1 визнав винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості. 
		Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості, про що представником потерпілого надана письмова згода прокурору, що відповідає абз. 5 ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a>.
		Представник потерпілого підтвердив позицію щодо надання прокурору згоди на укладення угоди про визнання винуватості і в судовому засіданні.
		Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кримінального процесуального Кодексу України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кримінального кодексу України</a>.
		Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_199/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#199" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">50</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">65-67 КК України</a>.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участі його захисника Приходька Андрія Анатолійовича, та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a> від його відбування.
		Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a>.
		Процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за висновком експерта №СЕ-19/111-20/43231-ТВ від 10.09.2020 року у розмірі 653,80 грн. та за висновком експерта №8-2/876 від 18.08.2020 року у розмірі 1307,60 грн. 
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
		До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.
		Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2699/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2699" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">371</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>, суд, -
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.10.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю його захисника Приходька Андрія Анатолійовича.
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263 КК України</a>, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:
		- за ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.185 КК України</a> у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
		- за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.263 КК України</a> у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		На підставі ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a> призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a> звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.76 КК України</a> на час іспитового строку покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.   
		До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувати.
		Речові докази (документи) після набрання вироком законної сили:
		- СD-R диск, об`єм пам`яті 700 МВ; DVD-R диск, об`ємом пам`яті 4,7 Gb,з відео записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		- автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», 2003 р.в., сірого кольору, д.н.з. із іноземною реєстрацією « НОМЕР_9 », він код: НОМЕР_10 ; ключ запалювання двигуна вказаного автомобіля; документи на право власності на вказаний автомобіль, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0187682; металевий предмет, який поміщено в сейф-пакет № ЕХР0187676; сумку чорного кольору, зарядний пристрій, ноутбук «ASUS», ноутбук «Lenovo», які вилучено в сейф-пакет №INZ4015996 - повернути ОСОБА_2 ;
		- електронний планшет марки «Apple» IPad A1671 (Serial: DLXVG10QHPQG), сумку з написом «A.testoni», чохол для візиток з написом «Louis Vuitton Parish», які поміщено у сейф пакет №ЕХР0465147; мобільний телефон «Apple Iphone X» - залишити в розпорядженні ОСОБА_3 ; 
		-  пістолет «SIG SAUER P320 CARRY», дозвіл на зброю на зазначений пістолет № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , полімерний пакет білого кольору з індивідуальним номером №4164612, в середині якого знаходяться пістолетні патрони калібру 9х19 мм, посвідчення Народного депутата України восьмого скликання НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла марки «Honda», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 ;
		- інструменти для чищення «IQOS», пристрій для зчитування жорстких дисків «Mobile Storage Expert» №79, які поміщено у сейф-пакет №7150239 - конфіскувати в дохід держави;
		- первинне упакування; автомобільні номерні знаки НОМЕР_11 у кількості 2 шт., які знаходяться в сейф-пакеті №INZ4015997 та автомобільні номерні знаки НОМЕР_12 , у кількості 1 шт., які знаходяться в сейф-пакеті №INZ4015995 - знищити.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , на користь держави судові витрати на залучення експертів:
		- за висновком експерта №СЕ-19/111-20/43231-ТВ від 10.09.2020 року у розмірі 653,80 грн. 
		- за висновком експерта №8-2/876 від 18.08.2020 року у розмірі 1307,60 грн., а всього у розмірі 1961,40 грн. 
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 394 КПК України</a>, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>.
		Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                        С.В. Шапутько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...