Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 585/2968/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2020. Зареєстровано: 06.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2020.
Дата набрання законної сили: 03.12.2020
Номер судового провадження: 1-кс/585/807/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017200100000382

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № № 585/2968/17 
		Номер провадження 1-кс/585/807/20 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
		 
		03 грудня 2020 року                            м.Ромни
		 
		Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспекторасектору дізнанняРоменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у Сумському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2,-
		 
		               В С Т А Н О В И Л А:
		03 грудня 2020 року старший інспектор сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у Сумському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2.
		Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 12017200100000382 від 14.04.2017, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.
		У судове засідання старший інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити. 
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановила наступне.
		Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 1201700100000382 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.3).
		Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 13.04.2017 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла копія ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12.04.2017 року, якою слідчий суддя зобов`язує уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_5 від 17.03.2017, зареєстрованій в ЖЕО за № 1808.
		Дана ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду зареєстрована в ЖЕО за № 2530 від 14.04.2017 та внесена до ЄРДР за № 12017200100000382 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6  сестра ОСОБА_5 , вступила в змову із ОСОБА_7 , яка будучи державним нотаріусом і маючи доступ до документів, підробила запис в Книзі реєстрації та обліку спадкових справ Роменської міської державної нотаріальної контори за 2002 рік, і на підставі вчинених нею цих дій ОСОБА_6 , намагається поновити пропущені строки вступу в спадщину свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призводить до пропущення її права власності. 
		Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження №12017200100000382, зокрема, для отримання відомостей, котрі необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, доведення причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та для проведення судово-технічної експертизи документів по даному провадженню, відповідно до ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 27.08.2020, сектором дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області було отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Сумському обласному держаному нотаріальному архіві за адресою: 40004, Україна, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, а саме до оригіналів документів, які містять відтиски печатки Управління юстиції у Сумській області, які нанесені у період часу з 01.01.2002 по 01.06.2002 не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця.
		02.09.2020 в приміщенні Сумського обласного держаного нотаріального архіву, за адресою: 40004, Україна, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2 начальником сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_9 , присутності керівника архіву ОСОБА_10 складено протокол тимчасового доступу до речей та документів в якому зазначено, що оригіналів документів, які містять відтиски печатки Управління юстиції у Сумській області, які нанесені у період часу з 01.01.2002 по 01.06.2002 в Сумському обласному держаному нотаріальному архіві не має, так як вони не збереглися та знищені в зв`язку із закінченням строків їх зберігання. 
		ОСОБА_5 , яка визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженню сумнівається, що в у Сумському обласному держаному нотаріальному архіві за адресою: 40004, Україна, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2 дійсно відсутні оригінали документів, які містять відтиски печатки Управління юстиції у Сумській області, які нанесені у період часу з 01.01.2002 по 01.06.2002 і наполягає на зверненні в рамках розслідування кримінального провадження до Роменського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в Сумському обласному держаному нотаріальному архіві за адресою: 40004, Україна, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2 з метою відшукання вищезазначених документів у кількості не менше як 20-25 документів для проведення судово-технічної експертизи документів по даному кримінальному провадженню.
		На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, враховуючи достатність підстав вважати, що речі та предмети, які вказані в клопотанні, мають значення речових доказів згідно ст. 98 КПК України по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні обшуку.
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. 
		Частиною 3 ст.234КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
		Згідно ч. 4 ст.234КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
		Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. 
		Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку. 
		Відповідно до ч.2 ст.235КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 
		При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
		Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
		На підставі положень ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Клопотання старшого інспекторасектору дізнанняРоменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у Сумському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, задовольнити.
		Надати дозвіл групі дізнавачів у складі: начальника сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшого інспектора СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , інспектора СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , інспектора СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , інспектора СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 на проведення обшуку у Сумському обласному держаному нотаріальному архіві за адресою: 40004, Україна, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2 з метою відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: оригінали документів, які містять відтиски печатки Управління юстиції у Сумській області, які нанесені у період часу з 01.01.2002 по 01.06.2002 не менш як 20-25 документів за різні числа кожного місяця, які необхідні для проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню 12017200100000382 від 14.04.2017.
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.    
		Ухвала суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		СЛІДЧИЙ СУДДЯ  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...