Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/5647/20-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 07.12.2020. Зареєстровано: 08.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2020.
Дата набрання законної сили: 07.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		 Донецький окружний адміністративний суд 
		У Х В А Л А
		про відкладення розгляду справи
		 
		 
		          07 грудня 2020 р.                                                  Справа №200/5647/20-а  
		 
		          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1
		 
		 
		 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області
		до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 
		про: стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 23071,43 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 23071,43 грн.
		за участю
		представників сторін:
		від позивача: Кододова А.В.
		від відповідача: не з`явився.
		 
		                                                     В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 23071,43 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 23071,43 грн.
		Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку зі зверненням відповідача до судового експерта для проведення будівельно - технічної експертизи для вирішення наступних питань, а саме: яке фактичне використання, категорія виробничого будинку з допоміжними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ; визначити код нежитлової будівлі розташованої АДРЕСА_1 , загальною площею 1239,40 кв. м. до Державного класифікатору будівель та споруд ДК018-2000 на вимогу Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року у справі № 200/5647/20-а.
		Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи та необхідність отримання висновків будівельно - технічної експертизи.
		Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи 
		Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
		Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. 
		Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
		У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).
		Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
		Матеріали справи підтверджено, що між ФОП ОСОБА_1 (далі - Замовник) та ФОП судовий експерт ОСОБА_2 (далі - Підрядник) укладений договір на проведення інженерно - технічних досліджень від 20.11.2020 року, відповідно до договору підрядник за завданням замовника бере на себе зобов`язання виконати роботи на проведення будівельно - технічної експертизи, на розгляд якої поставлене наступне питання: яке фактичне використання, категорія виробничого будинку з допоміжними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ; визначити код нежитлової будівлі розташованої АДРЕСА_1 , загальною площею 1239,40 кв. м. до Державного класифікатору будівель та споруд ДК018-2000 на вимогу Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року у справі № 200/5647/20-а. Пунктом 3.1 договору строк виконання робіт згідно «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та не перевищує 20.12.2020
		З огляду на те, що відповідно до договору про проведення інженерно - технічних досліджень від 20.11.2020 року строк виконаних робіт визначений до 20 грудня 2020 року, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи на 22 грудня 2020 року.
		Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі не надання до суду висновків за результатами інженерно - технічних досліджень у строк до 22 грудня 2020 року, суд розглядатиме справу за наявними в матеріалах справи матеріалами.
		 
		Керуючись ст. ст. 79, 80, 205, 223, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		 
		                                         П О С Т А Н О В И В:
		 
		Відкласти розгляд справи по справі № 200/5647/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 23071,43 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 23071,43 грн.  до 22 грудня 2020 року.
		Призначити розгляд справи на 22 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.
		Відповідачу надати суду висновки інженерно - технічних досліджень, проведених на підставі договору на проведення інженерно - технічних досліджень від 20.11.2020 року.
		Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 07 грудня 2020 року в присутності представника позивача.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.    
		 
		 
		          Суддя                                                                                    В.В. Олішевська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...