Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3455/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2020. Зареєстровано: 08.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2020.
Дата набрання законної сили: 07.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/154/407/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030060000518

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/3455/20
		1-кп/154/407/20
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 грудня 2020 року                 м. Володимир-Волинський
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 12020030060000518 про обвинувачення 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, громадянина Респубоіки Азербайджан, азербайджанця, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачений ОСОБА_6 05 серпня 2020 року, о 10 годин 40 хвилин, перебуваючи на передньому сидінні службового автомобіля «Reno Dokker» р. н. знак НОМЕР_1 , на НОМЕР_2 , сполучанням Устилуг - Рівне, Володимир-Волинського району Волинської області, з метою не вчинення службовими особами  інспектором сектору реагування патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_7 та інспектором сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , дій з використання наданого їм службового становища, а саме не притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, надав неправомірну вигоду, котра виразилася у покладенні грошових коштів, у сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень, між передніми сидіннями, в салоні вищевказаного службового автомобіля поліцейських Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, які виконували службові обов`язки та здійснювали контроль за дотриманням правил дорожнього руху його учасниками, правомірності експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та на яких було покладено обов`язки зі складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затримання та відсторонення від керування транспортними засобами осіб, які не мають документів на право керування транспортними засобами.
		Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, тобто надання службовим особам неправомірної вигоди за не вчинення службовими особами в інтересах того хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища.
		Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України. 
		Під час досудового розслідування 27.10.2020 р. обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.
		Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 
		В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
		В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
		Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст. 369 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості. 
		Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
		Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
		Захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
		Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
		Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України. 
		 
		Арешт майна скасувати.
		Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 . 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
		Речові докази: грошові кошти в сумі 200 грн.  конфіскувати в дохід держави в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України. 
		Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.08.2020 р. - скасувати.
		   Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...