Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/8503/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2020. Зареєстровано: 08.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/369/573/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42013110000000547

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/8503/13-к
		Провадження № 1-кп/369/573/20 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		07.12.20 року м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		прокурорів  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
		ОСОБА_11 , ОСОБА_12 
		захисника  ОСОБА_13 ,
		провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 42013110000000547 за обвинуваченням  ОСОБА_14 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лебедин Сумської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що має вищу освіту, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, - 
		встановив:
		Органом досудового розслідування ОСОБА_14 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України (в редакції від 04.07.2013 року) за наступних обставин. 
		11.07.2013 року об 11 годині 46 хвилин, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 4 голови приймальної комісії НОК Київського військового ліцею ім. І. Богуна, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення одержав для себе від ОСОБА_15 неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США, що станом на 11.07.2013 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 39950 грн., за позитивне вирішення питання вступу до розташованої в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області філії Київського військового ліцею ім. І. Богуна абітурієнта ОСОБА_16 . 
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_14  свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив суду, що у 2010 році він був призначений на посаду начальника Київського військового ліцею ім. І.Богуна. 11.07.2013 року був затриманий працівниками СБУ у м. Боярка, тоді як проходили вступні іспити до 8-го класу. В цей день йому зателефонувала викладач з української мови ОСОБА_17 та сказала, що йде на іспит, а прийшла до нього, хоча він її не запрошував. Під час зустрічі розмовляли з приводу організації іспитів. Вона почала говорити завченими фразами, що вона принесла те, про що домовлялись. Перед тим як вийти з кабінету залишила сумку. Про абітурієнта ОСОБА_18 вони не розмовляли. Потім прибігли співробітники СБУ, сказали, що він затриманий на місці злочину. Він не міг зрозуміти, що відбувається, просив надати йому адвоката, на що йому сказали, що він повинен пройти освідування та не могли пояснити, що це таке. Вважає, що обставини кримінального провадження є спланованою провокацією правоохоронних органів відносно нього, на нього не може розповсюджувати положення постанови КМУ від 25.07.2012 року № 680, оскільки станом на липень 2013 року вказана постанова не набрала чинності, на його думку, ОСОБА_17 була втягнута в цю операцію з метою його дискредитації. З ОСОБА_17 у нього були службові відносини, з працівниками він вів себе відкрито, міг говорити про своїх дітей. ОСОБА_17 говорила, що є абітурієнт, батьки якого хочуть внести благодійний внесок. Благодійні внески приймалися, так як фінансування було недостатнім, ліцей знаходився у поганому стані, благодійні внески могли бути не лише у грошовій формі, це могли бути парти і інше. Стверджує, що він не вів з ОСОБА_17 розмов про гроші. ОСОБА_17 дав гроші, оскільки вчителі із власної кишені фінансують класи, це була компенсація. Надані ОСОБА_19 кошти він планував перерахувати на благодійний рахунок, але не встиг, так як прибігли співробітники СБУ. Раніше він сам не приймав благодійних внесків.
		Просить виправдати його, оскільки злочину в якому його обвинувачують він не вчиняв.
		 
		Свідок ОСОБА_20  суду показав, що у 2013 році хотів свого племінника ОСОБА_16 , сина його рідної сестри ОСОБА_21 , влаштувати на навчання до Київського військового ліцею ім. І. Богуна. З цією метою звернувся до ОСОБА_22 , хто його порадив не пам`ятає, який порадив звернутись до його знайомої ОСОБА_15  викладача української мови в Київському військовому ліцеї ім. І. Богуна. При зустрічі ОСОБА_17 повідомила ОСОБА_23 , що влаштує йому зустріч з начальником ліцею, що необхідні для вступу до ліцею документи, а також сказала, що за вступ до ліцею потрібно від 5 до 8 тисяч доларів США, оскільки дуже великий конкурс. Вірив ОСОБА_17 на слово, зі слів ОСОБА_17 гроші не для неї. В подальшому, ОСОБА_17 познайомила його з ОСОБА_24 , зустріч з останнім була короткою, менше 10 хв., при зустрічі ОСОБА_23 був споряджений апаратурою, при зустрічі ОСОБА_24 сказав, що потрібно платити і щоб ОСОБА_23 вирішував усі питання через ОСОБА_17 . ОСОБА_17 говорила, що якщо він не заплатить, то його племінник не поступить, ОСОБА_24 нічого такого не говорив, сказав з приводу вступу племінника, що все буде добре. ОСОБА_17 знайомила його з правилами вступу, готувала племінника до вступу.
		Оскільки такий підхід до вступу його обурив, після зустрічі з ОСОБА_24 він написав заяву до СБУ, в якій описав ситуацію, що склалась, деталей цього він не пам`ятає, прийшов до чергового, йому порадили написати заяву, співробітник СБУ надрукував заяву, він її підписав.
		Через деякий час ОСОБА_15 зателефонувала ОСОБА_20 та повідомила, що потрібно надати всю обумовлену суму, після чого вони домовились про зустріч в ТЦ «Променада Центр». Працівниками СБУ в присутності понятих було помічено спеціальним аерозолем грошові кошти та надані ОСОБА_23 для передачі їх ОСОБА_17 . Зустрівшись у кафе в ТЦ «Променада центр», ОСОБА_23 передав ОСОБА_17 5000 доларів США для подальшої передачі їх ОСОБА_24 . На даний час його племінник ОСОБА_18 навчається у ОСОБА_25 , ліцей він закінчив. 
		Свідок  ОСОБА_15  пояснила суду, що працювала викладачем української мови та літератури в Київському військовому ліцеї імені І. Богуна з 2002 року, ОСОБА_23 раніше не знала. До неї звернувся колишній офіцер ОСОБА_26 з прохання допомогти влаштувати дитину до ліцею, познайомив її з ОСОБА_23 , ніби дядьком дитини. При зустрічі ОСОБА_23 повідомив, що племінник зростає у багатодітній сім`ї, сам запропонував заплатити, оскільки племінник має слабкі знання з української мови та математики. ОСОБА_17 домовилась про зустріч з ОСОБА_24 , на яку прийшла разом з ОСОБА_23 . При зустрічі наголошувала, що племінник ОСОБА_20  ОСОБА_27 з багатодітної сім`ї , має посередні знання, але дуже хоче бути військовим. В подальшому, ОСОБА_17 займалась додатково з ОСОБА_18 українською мовою, також допомогла в організації додаткових занять з іншими вчителями, щоб ОСОБА_18 був підготовлений до вступу. У червні 2013 року вона зустрілась з ОСОБА_23 в кафе торгового центру «Променада Центр», під час якої ОСОБА_23 передав їй гроші для подальшої передачі ОСОБА_24 . По виходу з кафе її затримали працівники правоохоронних органів, які допитували її в службовому кабінеті. Вона їм пояснювала, що ці кошти  це благодійний внесок для ліцею. Після допиту вона погодилась на подальшу участь в оперативних заходах, після затримання, її супроводжвали працівники поліції додому, потім вранці наступного дня, відвезли до прокуратури, де помітили грошові кошти, які вона поклала в жіночу сумку та, будучи спорядженою спецтехнікою, поїхала до службового кабінету ОСОБА_24  до філії Київського військового ліцею імені І. Богуна, яка знаходиться в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де віддала конверт з грошима ОСОБА_24 , останній відрахував 1000 доларів США та віддав їй, коли вона вийшла з кабінету, останнього затримали. Вважає, що гроші, які передав ОСОБА_23 могли бути використані на потреби військового ліцею, на той час ОСОБА_24 займався ремонтом ліцею. ОСОБА_24 охарактеризувала з позитивної сторони. Вона не може сказати, що після затримання працівниками правоохоронних органів на неї здійснювався особливий тиск, але вона знаходилась у шоковому стані, стані стресу, в той часа її мама знаходилась у лікарні, вона мала їхати до неї, боялася, що мама може померти, їй роз`яснили, яке може бути покарання, що потрібно передати кошти, вона погодилась, у неї не було вибору. Стосовно кримінальної справи відносно неї їй нічого невідомо, до прокуратури її в подальшому і до цього часу не викликали, чи вносились відомості до ЄРДР з приводу неї, їй не відомо. Їй, як члену предметної комісії, ОСОБА_24 ніколи не давав ніяких доручень щодо абітурієнтів.
		Свідок ОСОБА_28  пояснив суду, що він працює заступником начальника Київського військового ліцею ім. І.Богуна з фінансових питань, до його обов`язків входить подання та зведення фінансової звітності та ін. Із ОСОБА_24 знайомі давно, разом працювали в ліцеї. Було багато бажаючих допомогти ліцею, тому була вказівка підготувати умови, щоб внесення бладійних внесків здійснювалися офіційно на рахунок ліцею або в касу, фінансову допомогу в основному надавали фізичні особи в гривнях і вона становила від 1000 грн. до 20000 грн. Хто мав вносити благодійні внески, ОСОБА_24 йому не повідомляв. Характеризує ОСОБА_24 позитивно.
		Свідок  ОСОБА_29  пояснив суду, що він працює заступником начальника Київського військового ліцею ім. І.Богуна з матеріального забезпечення. З ОСОБА_24 знайомий з 2011 року, разом працювали в Київському військовому ліцеї. Йому відомо, що в ліцеї був благодійний рахунок, на який бажаючі могли перераховувати благодійні внески, йому невідомі факти використання цих внесків ОСОБА_24 на власні потреби. Коли ОСОБА_24 став начальником ліцею, ліцей почав розвиватися, матеріальне становище покращилося. ОСОБА_24 може охарактеризувати лише з позитивної сторони.
		Свідки  ОСОБА_30 ,  ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,  ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35  члени приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2013 році, пояснили суду, що приймальна комісія працювала згідно правил прийому, рішення приймалися колегіально, втручання у роботу комісії було неможливим. Перевірка робіт абітурієнтів здійснювалася членами відповідної предметної комісії, роботи були закодовані і ніхто не знав кому належить яка робота, перевірка здійснювалась в одному кабінеті, роботи брались по мірі їх перевірки. Наказ про зарахування вступників видає начальник ліцею на підставі рішення приймальної комісії. З приводу сприяння у вступі абітурієнта Лозовицького, як і інших абітурієнтів, ОСОБА_24 до них не звертався, це прізвище вони пам`ятають лише у зв`язку із затриманням ОСОБА_24 .
		Свідки  ОСОБА_36 ,  ОСОБА_37 ,  ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , повідомили, що у 2013 році були членами предметних комісій в Київському військовому ліцеї ім. І. Богуна, на момент вступної компанії працювали в приймальній комісії та перевіряли написані роботи, при цьому роботи були закодованими, а тому перевіряючий вчитель не знав чия робота знаходиться перед ним. Роботу абітурієнта Лозовицького побачили під час допиту, проте на момент перевірки не знали чия це робота з вищевказаних причин. ОСОБА_24 ніколи до них не звертався з приводу сприяння у перевірці робіт абітурієнтів, останнього характеризують лише з позитивної сторони.
		Свідок   ОСОБА_40 , ОСОБА_41 пояснили суду,що у2013році вонибули членамикомісії зпсихологічного обстеженнявступників, доних ОСОБА_24 з приводуобстеження конкретнихабітурієнтів незвертався,характеризують ОСОБА_24 позитивно.  
		 
		Судом досліджені письмові докази сторони обвинувачення, надані суду, а саме:
		- витяг з кримінального провадження № 42013110000000547 від 06.06.2013 року, відомості про яке були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_20 (а.с. 52 т.1); 
		- заяву ОСОБА_20 від 04.06.2013 року на ім`я начальнику ГУ СБ України у м. Києві та Київській області полковника ОСОБА_42 , в якій ОСОБА_20 повідомив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Богуна генерал-майор ОСОБА_14 вимагає у нього хабара. 15.05.2013 року він звернувся до свого знайомого ОСОБА_43 з метою встановлення процедури вступу його племінника ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Київського військового ліцею імені І.Богуна; при зустрічі ОСОБА_44 повідомив ОСОБА_23 , що йому мало що відомо, про те він порекомендував звернутись до його знайомої, викладача української мови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 ; 21.05.2013 року в приміщенні одного з кафе, які розташовані в ТЦ «Променада» (м. Київ, вул. Овруцька, 18) відбулась зустріч з ОСОБА_15 ; під час вказаної бесіди ОСОБА_17 роз`яснила йому, які документи необхідно подати до ліцею для вступу його племінника, порядок здачі вступних іспитів, нормативи складання іспиту з фізичної підготовки; крім того, ОСОБА_15 повідомила, що вступити до ліцею дуже проблематично, оскільки на одне місце претендує 4-5 юнаків, і якщо ОСОБА_23 хоче, щоб його племінник поступив до навчального закладу, то необхідно надати матеріальну винагороду у розмірі від 5000 до 8000 доларів США начальнику Київського військового ліцею імені І. Богуна генерал-майору ОСОБА_14 , зустріч з яким ОСОБА_15 може організувати; в інакшому випадку, зі слів ОСОБА_17 , жодних шансів поступити племіннику до Київського військового ліцею імені І.Богуна не має; зустріч з начальником Київського військового ліцею імені І. Богуна генерал-майором ОСОБА_14 остання обіцяла організувати з 5 по 10 червня 2013 року, де має і обговорюватися сума, необхідна для вступу до ліцею (а.с. 54 т.1);
		- протокол від 06.06.2013 року прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій останній повідомляє, що 15.05.2013 року звернувся до свого знайомого ОСОБА_43 з метою встановлення процедури вступу його племінника ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського військового ліцею імені І. Богуна, на що останній повідомив, що йому мало про це відомо, проте порекомендував звернутись до його знайомої  викладача української мови Київського військового ліцею імені І. Богуна ОСОБА_15 , яка досить компетентна для відповіді на його запитання. В подальшому, 21.05.2013 року, в приміщенні одного із кафе, які розташовані в ТЦ «Променада» за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, 18, відбулася зустріч з ОСОБА_15 , під час якої остання роз`яснила ОСОБА_23 , які документи необхідно подати до ліцею для вступу його племінника, порядок здачі вступних іспитів, нормативи складання іспиту по фізичній підготовці, крім того, ОСОБА_15 повідомила, що вступити до ліцею дуже проблематично, оскільки на одне місце претендує 4-5 юнаків, і якщо він хоче щоб його племінник поступив до навчального закладу, то необхідно надати матеріальну винагороду у розмірі від 5000 до 8000 доларів США начальнику Київського військового ліцею імені І. Богуна генерал-майору ОСОБА_14 , зустріч з яким ОСОБА_15 обіцяла організувати з 5 по 10 червня 2013 року, в іншому випадку, зі слів ОСОБА_15 , жодних шансів поступити його племіннику до Київського військового ліцею імені І. Богуна не має (а.с. 55-57 т.1);
		- постанову від 10.07.2013 року прокурора у кримінальному провадженні № 42013110000000547 про проведення контролю за вчиненням злочину  проведення щодо викладача української мови Київського військового ліцею ім. І. Богуна  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, зареєстрованої у АДРЕСА_2 , та начальника Київського військового ліцею ім. І. Богуна  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лебедин Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , негласної слідчої (розшукової) дії  контролю за вчиненням злочину у строк з 10 липня 2013 року по 10 вересня 2013 року у виді імітування обстановки злочину з використанням ідентифікованих (помічених) засобів, а саме грошових коштів у якості предмету неправомірної вигоди, яке доручено ГВ БКОЗ ГУСБУ у м. Києві та Київській області (а.с. 59-60 т.1);
		- протокол освідування ОСОБА_15 (відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні), проведеного 10.07.2013 року з 19.32 до 19.44 в присутності двох понятих зі згоди ОСОБА_15 , під час якого спеціаліст ОСОБА_45 за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення освітив праву та ліву долоні ОСОБА_15 , під час чого на вказівному та великому пальцях правої руки останньої спостерігалося світіння жовто-салатового кольору, та зробив змиви з лівої та правої долонь ОСОБА_15 за допомогою ватного тампону, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами ОСОБА_15 , понятих та слідчого, а також печаткою «Печатка № 8 ГУ СБ України в м. Києві» (а.с. 69-71 т.1); 
		- протокол огляду місця події від 10.07.2013 року (відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні), проведеного з 19.48 до 23.22 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_15 , під час якого було оглянуто ділянку парковки біля торгівельного центру «Променада», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, де перебуває особа жіночої статі з сумкою чорного кольору на плечі, яка на питання слідчого представилась ОСОБА_15 , працюючою вчителем в Київському військовому ліцею імені І. Богуна, на запитання слідчого, чи наявні у неї грошові кошти, які вона отримувала за виконання будь-якого роду послуг, ОСОБА_15 повідомила, що у неї наявні грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які вона отримала цього дня за вказаною адресою від родича абітурієнта ОСОБА_20 , в якості благодійного внеску з метою подальшого спілкування з керівником Київського військового ліцею імені І. Богуна ОСОБА_14 на предмет доцільності отримання вказаних грошових коштів, після чого спеціаліст ОСОБА_45 з сумки ОСОБА_15 вилучив та перерахував грошові кошти в доларах США, у наступному вилучені купюри були освічені за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення  при попаданні на вказані грошові кошти ультрафіолетового освітлення на них помітно світіння жовто-салатового кольору; за результатами підрахування у ОСОБА_15 виявлено 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: KB 78159035 J, KB 78159048 J, KB 78159026 J, KB 78159023 J, KB 78159024 J, KB 8159036 J, KB 78159027 J, HI 49072845 A, KB 07349677 C, KB 78159049 J, KB 09143191 K, KB 09143192 K, KB 09143195 K, KB 091431961 K, HK 16240505 C, HB 88287224 M, HB 77713654 L, HE 95697369 A, KF 38838544 C, KB 68153764 B, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, HB 79687133 G, HE 16164437 C, HG 64633078 B, KF 38838536 C, KB 17042183 F, KF 38838537 C, KB 09143190 K, KB 09340683 K, KB 09340684 K, KB 09340689 K, KB 09340690 K, KB 72682311 I, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HD 00548418 B, KB 72682320 I, HD 22665364 B, KB 17876645 K, KG 55090267 A, HB 46598903 R, KB 07349673 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, HD 22665367 B, HB 16566667 G, надалі вказані купюри доларів США поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами ОСОБА_15 , понятих та слідчого, а також печаткою «Печатка № 8 ГУ СБ України в м. Києві». О 20.07 відеозйомку призупинено у зв`язку з необхідністю складання протоколу. О 23 год. 20 хв. відеозйомку відновлено. ОСОБА_15 після цього уточнила, що отримані від ОСОБА_20 кошти вона має передати ОСОБА_14 за попередньою домовленістю. (а.с. 72-75 т.1);
		- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2013 року відповідно до якого ОСОБА_15 о 19 год. 32 хв.10.07.2013 року була затримана у торгівельному центрі «Променада», за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська,17/21, як підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України. Підстави затримання: ОСОБА_15 застали під час вчинення злочину, а також очевидці вказали, що остання вчинила злочин (а.с.76-80 т.1) 
		- протокол приняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2013 року, складений о 00 год. 55 хв., в якій ОСОБА_15 повідомляє про те, що в другій половині травня 2013 року до неї звернувся ОСОБА_20 з проханням допомогти влаштувати його племінника ОСОБА_46 до ліцею, вона вирішила безкорисно йому допомогти, розуміючи важкий сімейний стан дитини, з цього приводу вона звернулась до начальника Київського військового ліцею ім. І. Богуна ОСОБА_14 , у ході бесіди повідомила, що хлопець з багатодітної родини, має низький рівень підготовки, але бажає навчатися, наявність цих підстав недостатньо для вступу, якщо хлопець слабо підготовлений, а тому необхідно щось думати, натякаючи на те, що потрібно сплатити гроші, на її запитання, чи достатньо буде суми у 5000 доларів, відповів «так», вказану інформацію вона повідомила ОСОБА_23 та запропонувала познайомити його з ОСОБА_14 , під час їх бесіди ОСОБА_14 повідомив, що всі питання, а саме передачу коштів, необхідно здійснити через ОСОБА_15 у повному обсязі та запропонував подати документи до вступу, розуміючи факт злочину з боку ОСОБА_14 , просить припинити вказані дії (а.с. 86-87 т.1);
		- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2013 року відповідно до якого об 11 год. 57 хв. за місцем розташування навчально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик,103, був затриманий ОСОБА_14 , як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України. Підстави затримання: ОСОБА_14 застали під час вчинення злочину, а також очевидець вказав, що саме ОСОБА_14 вчинив злочин (а.с. 90-94 т.1);
		- протокол освідування від 11.07.2013 року (відеозапис переглянуто у судовому засіданні) відповідно до якого спеціалістом ОСОБА_47 в присутності понятих за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення просвічено праву та ліву долоні ОСОБА_14 ,на долонях спостерігалося світіння жовто-салатового кольору; після цього спеціалістом ОСОБА_47 за допомогою сухого ватного тампону були зроблені змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_14 . Вказані змиви поміщені до паперового пакету №1 та № 2 жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами понятих, ОСОБА_14 , слідчого та скріплено печаткою «Для службових пакетів № 8 Служба безпеки України Управління у м. Києві». Відеозапис даної слідчої дії містить фрагмент, який не увійшов до протоколу, а саме прохання затриманого ОСОБА_14 забезпечити його захисником, оскільки він не розуміє ослова освідування, йому не зрозуміло, що відбувається, тобто він потребує правової допомоги (а.с.102-105 т.1);
		- протокол огляд місця події від 11.07.2013 року (відеозапис переглянуто в судовому засіданні), проведеного в період часу з 12.43 до 17.19 в присутності двох понятих за участю старшого прокурора прокуратури м. Києва, оперативних працівників ГВ БКОЗ ГУСБУ у м. Києві та Київській області, начальника Київського військового ліцею імені І. Богуна ОСОБА_14 (за його згодою) та спеціалістів, під час якого, ОСОБА_14 здійснив три телефонні дзвінки знайомим особам, прізвища яких не назвав, яким повідомив про факт його затримання та проведення за його участю процесуальних дій. Оглядом встановлено: місцем огляду є приміщення кабінету № 4 Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені І. Богуна, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, на дверях якого наявна табличка «Голова приймальної комісії. Начальник Київського військового ліцею імені Івана Богуна Генерал-майор ОСОБА_14 ». Посередині кабінету, ближче до його правої сторони розташований робочий стіл, за яким приставлено два стільці, на стільці, який розташований праворуч від столу ближче до вікна виявлено чоловічу сумку чорного кольору невеликих розмірів (барсетка), мобільний телефон «Нокія», а також конверт білого кольору, перетягнутий резинкою, на робочому столі виявлено документи та папери, позаду столу на підлозі розташований чоловічий портфель чорного кольору, на запитання слідчого до ОСОБА_14 , чи отримував він цього дня від будь-яких осіб грошові кошти за виконання чи невиконання будь-яких дій, останній відповів, що не отримував, на запитання слідчого до ОСОБА_14 , чи знайома йому особа ОСОБА_15 та чи отримував він цього дня від неї грошові кошти, останній відповів, що вказана особа йому відома, вона є викладачем української мови в Київському військовому ліцеї імені І. Богуна, але грошові кошти цього дня від неї він не отримував, на запитання слідчого до ОСОБА_14 , кому належать речі, що знаходяться на столі та поруч з ним, останній відповів, що вказані речі за винятком білого конверту належать йому особисто, після цього спеціаліст ОСОБА_45 з правої сторони від столу зі стільця вилучив паперовий конверт білого кольору, обтягнутий резинкою, при відкритті якого було виявлено грошові кошти в доларах США, а саме  купюри номіналом по 100 доларів США, у подальшому вказані купюри доларів США просвічено за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення, при попаданні на вказані грошові кошти ультрафіолетового освітлення на них помітно світіння жовто-салатового кольору, за результатами підрахування у вказаному конверті виявлено 40 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, вказані купюри доларів США містять наступну серію та номер: KB 09340684 K, HB 16566667 G, HD 22665367 B, KB 68153764 B, KF 38838544 C, HE 95697369 A, HB 77713654 L, HB 88287224 M, KB 17876645 K, KG 55090267 A, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HK 16240505 C, KB 09143196 K, KB 09143195 K, KB 091431992 K, KB 09143191 K, KB 09340683 K, HD 00548418 B, KB 78159049 J, KB 07349677 C, HI 49072845 A, KB 78159027 J, KB 78159036 J, KB 78159024 J, KB 09340690 K, KB 09340689 K, KB 72682311 I, HB 79687133 G, KB 72682320 I, HD 2665364 B, KB 78159023 , KB 78159026 J, KB 78159048 J, KB 78159035 J, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, надалі вказані купюри доларів США поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами понятих та слідчого та скріплено печаткою «Для пакетів № 8 Служба безпеки України Управління у м. Києві», при цьому, ОСОБА_14 відмовився проставляти власний підпис на бірці, у наступному при огляді робочого столу ОСОБА_14 на ньому виявлено його особисті телефони марки «Нокія» в кількості 3 шт., які разом з телефоном «Нокія» чорного кольору, виявленим раніше на стільці поруч з конвертом білого кольору, поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами понятих, ОСОБА_14 , слідчого та скріплено печаткою «Для пакетів № 8 Служба безпеки України Управління у м. Києві», у подальшому при огляді робочого столу ОСОБА_14 на ньому виявлені та вилучені документи, які стосуються вступної компанії (а.с. 106-111 т.1);
		- протокол огляду та фототаблиці до нього від 30.07.2013 року відповідно до якого слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва, провів огляд документів, виявлених та вилучених під час огляду місця події 11.07.2013 року, а саме на робочому столі у кабінеті № 4 НОК Київського військового ліцею імені І. Богуна, за адресою: м. Боярка,вул. Хрещатик,103 (а.с.112-115 т.1);
		- копію протоколу б/№ (група № 24) результатів вступного випробування з математики до 8-го класу КВЛ ім. І. Богуна, копія витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії при НОК КВЛ Група № 24, копія списку кандидатів для вступу до НОК КВЛ ім. І. Богуна, з яких вбачається, що ОСОБА_16 є кандидатом для вступу до НОК КВЛ ім. І. Богуна, здавав вступні іспити та проходив медичну комісію; дані вступників до навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. І. Богуна ( а.с. 117-128 т.1);
		- правила прийому до Київського військового ліцею імені І.Богуна з додатками (а.с.129-156 т.1);
		- повідомлення ОСОБА_14 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України від 11.07.2013 року (а.с.157-166 т.1);
		- протокол від 10.07.2013 року про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, відповідно якого в період часу з 08.45 до 09.30 за участю експерта та двох понятих в адміністративному приміщенні ГУ СБ України в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, було здійснено огляд купюр, необхідних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій  а саме купюр номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США із наступними серійними номерами: KB 78159035 J, KB 78159048 J, KB 78159026 J, KB 78159023 J, KB 78159024 J, KB 78159036 J, KB 78159027 J, HI 49072845 A, KB 07349677 C, KB 78159049 J, KB 09143191 K, KB 09143192 K, KB 09143195 K, KB 091431961 K, HK 16240505 C, HB 88287224 M, HB 77713654 L, HE 95697369 A, KF 38838544 C, KB 68153764 B, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, HB 79687133 G, HE 16164437 C, HG 64633078 B, KF 38838536 C, KB 17042183 F, KF 38838537 C, KB 09143190 K, KB 09340683 K, KB 09340684 K, KB 09340689 K, KB 09340690 K, KB 72682311 I, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HD 00548418 B, KB 72682320 I, HD 22665364 B, KB 17876645 K, KG 55090267 A, HB 46598903 R, KB 07349673 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, HD 22665367 B, HB 16566667 G, в процесі огляду на копіювальному апараті виготовлено 13 (тринадцять) аркушів ксерокопій всіх вказаних купюр, на яких проставлені підписи понятих, які додаються до даного протоколу, усі купюри оброблені за допомогою хімічної речовини  люмінесцентного барвника (аерозоль) «Промінь-1» з усіх сторін і при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться світло-зеленим кольором, зі спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» ватним тампоном взятий зразок вказаної хімічної речовини та поміщений в конверт білого кольору № 1, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи, вказані грошові кошти, які належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в присутності понятих передані громадянину ОСОБА_20 , а саме поміщені до правої кишені його штанів, йому також було роз`яснено правила поводження з грошовими коштами, а саме, що він не має доторкатись їх до моменту передачі неправомірної вигоди, ОСОБА_20 також роз`яснено ст. 60 КПК України ( а.с. 172-186 т.1);
		- протокол про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 11.07.2013 року, відеозапис переглянуто у судовому засіданні, відповідно якого в адміністративному приміщенні ГУ СБ України в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, було здійснено огляд купюр, необхідних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, 10.07.2013 року згідно з протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів громадянину ОСОБА_20 було вручено грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США для передачі їх громадянці ОСОБА_15 та в подальшому в цей же дань вказані кошти були вилучені у ОСОБА_15 та поміщенні в паперовий конверт жовтого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих, 11.07.2013 року в присутності понятих було скрито даний паперовий конверт в якому були грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США із наступними номерами: KB78159035J, KB78159048J, KB78159026J, KB78159023J, KB78159024J, KB78159036J, KB78159027J, HI49072845A, KB07349677C, KB78159049J, KB09143191K, KB09143192K, KB09143195K, KB091431961K, HK16240505C, HB88287224M, HB77713654L, HE95697369A, KF38838544C, KB68153764B, KF38838531C, KB07007459F, KB95968187G, HB79687133G, HE16164437C, HG64633078B, KF38838536C, KB17042183F, KF38838537C, KB09143190K, KB09340683K, KB09340684K, KB09340689K, KB09340690K, KB72682311I, KB72682327I, KB72682326I, KB72682319I, KE22003771A, HD00548418B, KB72682320I, HD22665364B, KB17876645K, KG55090267A, HB46598903R, KB07349673C, HE81832538C, HD22665365B, HD22665367B, HB16566667G, в процесі огляду на копіювальному апараті виготовлено 8 (вісім) аркушів ксерокопій всіх вказаних купюр, на яких проставлені підписи понятих, які додаються до даного протоколу, усі купюри та паперовий конверт білого кольору оброблені за допомогою хімічної речовини  люмінесцентного барвника (аерозоль) «Промінь-1» з усіх сторін і при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться світло-зеленим кольором, зі спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» ватним тампоном взятий зразок вказаної хімічної речовини та поміщений в конверт жовтого кольору № 1, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи та взятий зразок чистого ватного тампону та поміщено в конверт жовтого кольору № 2, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи, вказані грошові кошти належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в присутності понятих разом з паперовим конвертом білого кольору передані громадянці ОСОБА_15 , а саме окремо один від одного поміщені до жіночої сумки чорного кольору, яка знаходиться на плечі, вказані кошти використовуються в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_15 також було роз`яснено правила поводження з грошовими коштами, а саме, що вона не має доторкатись їх до моменту передачі неправомірної вигоди, ОСОБА_15 також роз`яснено ст. 60 КПК України (а.с. 187-196 т.1);
		- виснок експерта від 13.08.2013 року № 192/5, відповідно якого на вилучених під час огляду місця події 11.07.2013 року грошових коштах у розмірі 4000 доларів США, 40 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: KB 78159035 J, KB 09143196 K, HD 00548418 B, KB 78159048 J, HK 16240505 C, KB 72682320 I, KB 78159026 J, HB 88287224 M, HD 22665364 B, KB 78159023 J, HB 77713654 L, KB 17876645 K, KB 78159024 J, HE 95697369 A, KB 09340683 K, KG 55090267 A, KB 78159036 J, KF 38838544 C, KB 09340684 K, KB 78159027 J, KB 68153764 B, KB 09340689 K, HI 49072845 A, KF 38838531 C, KB 09340690 K, KB 07349677 C, KB 07007459 F, KB 72682311 I, KB 78159049 J, KB 95968187 G, KB 726823271 I, HD 22665367 B, KB 09143191 K, HB 79687133 G, KB 72682326 I, HB 16566667 G, KB 09143192 K, KB 72682319 I, KB 09143195 K, KE 22003771 A виявлена спеціальна хімічна речовина під назвою «Промінь-1», на наданих ОСОБА_15 11.07.2013 року у ході її допиту в якості свідка грошових коштах у сумі 1000 доларів США, 10 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: HB 46598903 R, KB 07349676 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, KB 09143190 K, KF 38838537 C, KB 17042183 F, KF 38838536 C, HG 64633078 B, HE 16164437 C виявлена спеціальна хімічна речовина під назвою «Промінь-1», яка однакова за своїм фізико-хімічними властивостями (в межах проведених досліджень) з речовиною, якою було помічено грошові кошти вручені ОСОБА_15 , тобто вони мають спільно родову приналежність, виявлені сліди спеціальної хімічної речовини під назвою «Промінь-1» на вилучених 11.07.2013 року у ході огляду місця події грошових коштах у розмірі 4000 доларів США, наданих ОСОБА_15 у ході її допиту 11.07.2013 року грошових коштах у розмірі 1000 доларів США однакові за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах проведених досліджень) з речовиною, якою були помічені грошові кошти, які ОСОБА_15 передала ОСОБА_14 , тобто вони мають спільну родову приналежність (а.с. 202-215 т.1);
		- письмову згоду ОСОБА_20 від 06.06.2013 року про залучення до конфіденційного співробітництва (а.с. 216-217 т.1);
		- письмову згоду ОСОБА_15 від 11.07.2013 року про залучення до конфіденційного співробітництва (а.с. 220-221 т.1);
		- ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2013 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та постанови про розсекречення матеріальних носіїв інформації від 23.07.2013 року, 09.08.2013 року (а.с. 226-238 т.1);
		- протоколи за результатами проведення невідкладний слідчих (розшукових) дій зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2013 року та аудіозапису розмов від 09.06.,10.06.,11.06,12.06.,13.06.2013 року, аудіо запис був відтворений у судовому засіданні, відповідно до якого, у вказані дати ОСОБА_15 з належного їй номеру телефону НОМЕР_2 неодноразово телефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 ОСОБА_20 та спілкувалась з останнім з приводу підготовки та вступу до філії КВЛ ім. І. Богуна ОСОБА_16 , повідомляла про майбутню розмову по питанню вступу Лозовицького, а також 10.06.2013 року ОСОБА_15 два рази телефонувала на мобільний телефон НОМЕР_4 ОСОБА_14 , який дав дозвіл черговому пропустити ОСОБА_15 до ліцею ( а.с. 234-245 т.1);
		- протокол від 11.06.2013 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 41013110000000547 від 06.06.2013 року, та аудіо та відеозапису від 10.06.2013 року, які відтворювалися в судовому засіданні, відповідно яких 10.06.2013 р. ОСОБА_20 підійшов до Київського військового ліцею ім. І. Богуна, де зустрівся з ОСОБА_15 , з якою вів бесіду на тему вступу його племінника ОСОБА_16 до філії Київської військового ліцею ім. І. Богуна, розмір неправомірної вигоди, яку він повинен заплатити ОСОБА_14 , а також спосіб оплати, в подальшому ОСОБА_20 з ОСОБА_15 зайшли на територію КВЛ ім. І. Богуна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 25 та потрапили на прийом до ОСОБА_14 , де ОСОБА_15 познайомила ОСОБА_20 з ОСОБА_14 , у розмові, яка відбулась між ними, ОСОБА_14 повідомив, щоб ОСОБА_20 вирішував всі питання з ОСОБА_15 та подавав необхідні для вступу документи (а.с. 9-17 т.2);
		- протоколи від 27.06.2013 року за результатами проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за кримінальним провадженням № 42013110000000547 від 06.06.2013 року зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та аудіозапису, відтвореного у судовому засіданні, відповідно до яких 18.06.2013 року ОСОБА_15 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_20 НОМЕР_3 під час розмови мова йшла щодо подачі документів та підготовку до вступних іспитів; 26.06.2013 року ОСОБА_17 зателефонувала зі свого мобільного телефону на мобільний телефон НОМЕР_3 ОСОБА_14 , останні розмовляли на теми, які не стосуються даного кримінального провадження (а.с.18-28 т.1);. 
		- протоколи від 08.07.2013 року за результатами проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за кримінальним провадженням № 42013110000000547 від 06.06.2013 року зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та аудіозапису, відтвореного у судовому засіданні, відповідно до яких 27.06.2013 року ОСОБА_15 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_20 НОМЕР_3 та в ході розмови повідомила, що ОСОБА_23 повинен бути в неї до п`ятого числа з усіма грошима, оскільки четвертого числа у людини день народження, та що той, кому будуть передаватися гроші, цікавиться термінами їхньої передачі, 04.07.2013 року ОСОБА_15 на належний їй мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_4 ОСОБА_14 та в ході розмови на різні теми вони домовились про зустріч у четвер ( а.с. 29-40 т.2); 
		- протокол від 10.07.2013 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 41013110000000547 від 06.06.2013 року, та відеозапису від 10.07.2013 року, який відтворювався в судовому засіданні, з яких слідує, що 10.07.2013 року ОСОБА_20 зустрівся з ОСОБА_15 в кафе «Гуща бар» в ТЦ «Променада центр» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, та передав грошові кошти у сумі 5000 доларів США, при цьому ОСОБА_15 запевнила ОСОБА_20 ,що вона розмовляла з генералом, що він чоловік слова, що гроші вона передасть йому (а.с.41-46 т.2); 
		- протокол від 11.07.2013 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 41013110000000547 від 06.06.2013 року, та відеозапису від 11.07.2013 року, який відтворювався в судовому засіданні, з яких слідує, що ОСОБА_15 11.07.2013 року в 11.39 прибула до НОК Київського військового ліцею ім. І. Богуна, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103 та зайшла до робочого кабінету ОСОБА_14 , де передала йому конверт з грошовими коштами в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, після чого останній відкрив пакет під столом, відрахував певну кількість грошових коштів та поклав скраю стола, біля якого сиділа ОСОБА_15 та сказав їй, щоб вона взяла ці грошові кошти (а.с. 47-51 т.2);
		- протокол від 11.07.2013 року за результатами виконання постанови від 10.07.2013 року № 1297т про проведення контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження № 42013110000000547 від 06.06.2013 року, відповідно якого 10.07.2013 року з метою проведення контрою за вчиненням злочину  вимаганням та одержанням неправомірної вигоди вчителем української мови та літератури Київського військового ліцею ім. І. Богуна ОСОБА_15 від ОСОБА_20 за вжиття заходів до зарахування абітурієнта до зазначеного навчального закладу, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, проведено огляд та ідентифікацію (помітку) грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США  предмету неправомірної вигоди  за допомогою спеціальної мітячої речовини «Промінь-1», грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США із наступними серійними номерами: KB 78159035 J, KB 78159048 J, KB 78159026 J, KB 78159023 J, KB 78159024 J, KB 78159036 J, KB 78159027 J, HI 49072845 A, KB 07349677 C, KB 78159049 J, KB 09143191 K, KB 09143192 K, KB 09143195 K, KB 091431961 K, HK 16240505 C, HB 88287224 M, HB 77713654 L, HE 95697369 A, KF 38838544 C, KB 68153764 B, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, HB 79687133 G, HE 16164437 C, HG 64633078 B, KF 38838536 C, KB 17042183 F, KF 38838537 C, KB 09143190 K, KB 09340683 K, KB 09340684 K, KB 09340689 K, KB 09340690 K, KB 72682311 I, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HD 00548418 B, KB 72682320 I, HD 22665364 B, KB 17876645 K, KG 55090267 A, HB 46598903 R, KB 07349673 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, HD 22665367 B, HB 16566667 G, в процесі огляду на копіювальному апараті виготовлено 13 (тринадцять) аркушів ксерокопій всіх вказаних купюр, на яких проставлені підписи понятих, які додаються до даного протоколу, усі купюри оброблені за допомогою хімічної речовини  люмінесцентного барвника (аерозоль) «Промінь-1» з усіх сторін і при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться світло-зеленим кольором, зі спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» ватним тампоном взятий зразок вказаної хімічної речовини та поміщений в конверт білого кольору № 1, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи, вказані грошові кошти належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в присутності понятих передані громадянину ОСОБА_20 , а саме поміщені до правої кишені його штанів, йому також біло роз`яснено правила поводження з грошовими коштами, а саме, що він не має доторкатись їх до моменту передачі неправомірної вигоди, ОСОБА_20 також роз`яснено ст. 60 КПК України, 10.07.2013 року близько 17 години було розпочато контроль за вчиненням злочину у формі імітування його обстановки із використанням ідентифікованих (помічених) засобів, а саме грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США у якості предмету неправомірної вигоди, що вимагається вчителем української мови та літератури Київського військового ліцею ім. І. Богуна ОСОБА_15 , та створить уяву про вчинення реального злочину з метою викриття протиправних намірів та дій вказаної особи, о 19 годині 06 хвилин ОСОБА_20 підійшов в кафе «Гуща Бар» (м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, ТЦ «Променада центр») та сів за один із вільних столів, о 19 годині 13 хвилин до столу, де знаходився ОСОБА_20 , підійшла ОСОБА_15 та сіла напроти заявника, після привітань розмова носила консультативний характер щодо вступу племінника ОСОБА_20 до Київського військового ліцею ім. І. Богуна, його успіхів у складанні іспитів та щодо ділових якостей начальника ліцею, щодо його порядності та чесності, приблизно через 10 хвилин ОСОБА_20 дістав з кишені штанів грошові кошти (5000 доларів США) та поклав їх на стіл, ОСОБА_15 взяла зазначені грошові кошти зі столу та поклала до власної сумки та продовжила розмову, після завершення бесіди, ОСОБА_15 була затримано працівниками ГВ по БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та слідчим Прокуратури м. Києва, наступного дня був здійснений огляд грошових купюр, необхідних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадження № 42013110000000547 від 06.06.2013 року, 10.07.2013 року згідно з протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів громадянину ОСОБА_20 було вручено грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США для передачі їх громадянці ОСОБА_15 та в подальшому в цей же дань вказані кошти були вилучені у ОСОБА_15 та поміщенні в паперовий конверт жовтого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих, 11.07.2013 року в присутності понятих було скрито даний паперовий конверт, в якому були грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США із наступними номерами: KB 78159035 J, KB 78159048 J, KB 78159026 J, KB 78159023 J, KB 78159024 J, KB 78159036 J, KB 78159027 J, HI 49072845 A, KB 07349677 C, KB 78159049 J, KB 09143191 K, KB 09143192 K, KB 09143195 K, KB 091431961 K, HK 16240505 C, HB 88287224 M, HB 77713654 L, HE 95697369 A, KF 38838544 C, KB 68153764 B, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, HB 79687133 G, HE 16164437 C, HG 64633078 B, KF 38838536 C, KB 17042183 F, KF 38838537 C, KB 09143190 K, KB 09340683 K, KB 09340684 K, KB 09340689 K, KB 09340690 K, KB 72682311 I, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HD 00548418 B, KB 72682320 I, HD 22665364 B, KB 17876645 K, KG 55090267 A, HB 46598903 R, KB 07349673 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, HD 22665367 B, HB 16566667 G, усі купюри та паперовий конверт білого кольору оброблені за допомогою хімічної речовини  люмінесцентного барвника (аерозоль) «Промінь-1» з усіх сторін і при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться світло-зеленим кольором, зі спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» ватним тампоном взятий зразок вказаної хімічної речовини та поміщений в конверт жовтого кольору № 1, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи та взятий зразок чистого ватного тампону та поміщено в конверт жовтого кольору № 2, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи, вказані грошові кошти належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в присутності понятих разом з паперовим конвертом білого кольору передані громадянці ОСОБА_15 , а саме окремо один від одного поміщені до жіночої сумки чорного кольору, яка знаходиться на плечі, вказані кошти використовуються в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_15 також було роз`яснено правила поводження з грошовими коштами, а саме, що вона не має доторкатись їх до моменту передачі неправомірної вигоди, ОСОБА_15 також роз`яснено ст. 60 КПК України, 11.07.2013 року близько 10 години було розпочато контроль за вчиненням злочину у формі імітування його обстановки із використанням ідентифікованих (помічених) засобів, а саме грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США у якості предмету неправомірної вигоди, що вимагається начальником Київського військового ліцею ім. І. Богуна ОСОБА_14 , та створить уяву про вчинення реального злочину з метою викриття протиправних намірів та дій вказаної особи, в 11 годині 39 хвилин ОСОБА_15 прибула до НОК Київського військового ліцею ім. І. Богуна (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103), після заходу на територію направилась до клубу, де на час проведення вступної компанії, знаходилась вступна комісія КВЛ та робочий кабінет ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зайшла до кабінету ОСОБА_14 та привіталась, після чого почали розмовляти про вступну компанію до НОК КВЛ, кількість заявок, кількість абітурієнтів, яка має вступити, складності вступу та перевірки іспиту з української мови, під час зазначеної розмови ОСОБА_14 запитав у ОСОБА_15 , чи зустрічалась вона з Лозовицьким, на що та відповіла, що зустрічалась, але з його дядьком, ОСОБА_20 і що він їй все передав, після чого начальник КВЛ запитав, чи грошові кошти знаходяться з собою у ОСОБА_15 , на що та відповіла, що кошти при ній, тоді ОСОБА_14 попросив її надати їх, на що ОСОБА_15 передала ОСОБА_14 грошові кошти (5000 доларів США), які були запечатані у конверт білого кольору особисто в руки ОСОБА_14 , після чого останній відкрив пакет під столом, відрахував певну кількість грошових коштів та поклав скраю стола, біля якого сиділа ОСОБА_15 та сказав їй, щоб вона взяла частину цих грошових коштів ( а.с. 52-56 т.2);
		- протокол огляду магнітних оптичних дисків від 30.07.2013 року та фототаблиці до нього (а.с.57-62 т.2);
		- клопотання до суду про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.06.2013 року та доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.06.2013 року та від 10.07.2013 року (а.с.86-106 т.2);
		- постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.07.2013 року  магнітних оптичних дисків; від 19.08.2013 року  грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США (а.с. 108-111 т.2);
		- протокол огляду грошових коштів та фототаблиці до нього від 19.08.2013 року, відповідно якого встановлено, що грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, за своїми номерами та серіями повністю ідентичні купюрам, які були попередньо помічені та вручені ОСОБА_15 для контрольної передачі їх в якості неправомірної вигоди начальнику Київського військового ліцею ім. І. Богуна, генерал-майору ОСОБА_14 (а.с.112-115 т.2);
		- квитанцію № 003800 від 22.08.2013 року про отримання на зберігання в ГУ СБУ у м. Києві та Київській області грошові кошти у сумі 5000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, у кількості 50 купюр (а.с.117 т.2);
		- постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.08.2013 року  чотири картки накопичення електронної інформації та протокол їх огляду від 07.08.2013 року (а.с.120-125 т.2);
		- постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження від 2.08.2013 року  магнітний оптичний диск (а.с.126-127 т.2);
		- протоколи за результатами проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2013 року та аудіо записом від 09.07.2013 року, який відтворювався в судовому засіданні, з яких слідує, що 09.07.20134 року, 10.07.2013 року ОСОБА_15 у телефонних розмовах домовлялась про зустріч з ОСОБА_20 з метою отримання грошових коштів від останнього, зауважуючи, що грошові кошти повинні бути в доларах США (а.с. 128-138 т.2);
		-особову справугенерал-майора ОСОБА_14 відповіднодо якоїостанній маєвідмінний послужнийсписок,неодноразово атестований,має позитивніхарактеристики танагороди ; витяг із наказу Міністра оборони України від 15.07.2011 року № 709, відповідно якого у зв`язку із зміною штатно-посадової категорії посади начальника Київського військового ліцею імені І. Богуна на «генерал-майор» відповідно до Указу Президента України від 23.06.2011 № 706/2011, полковника ОСОБА_14 увільнено від займаної посади та призначено на посаду начальника Київського військового ліцею імені І. Богуна; витяг із наказу Міністра оборони України від 18.07.2011 року № 713, з ОСОБА_14 , начальником Київського військового ліцею ім. І. Богуна, укладено новий контрка акт про проходження військової служби у Збройних Силах України на п`ять років, з 01.11.2011 року до 01.11.2016 року (а.с.152-250 т.2, а.с. 1-14 т.3);
		- документи стосовно абітурієнта, вступної компанії 2013 року, Київського військового ліцею імені І.Богуна ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заяви про зарахування кандидатом для вступу до ліцею від 10.06.2013 року; автобіографія; свідоцтво про народження; характеристика; табель за 2012/2013 навчальний рік; довідка про склад сім`ї; посвідчення, що ОСОБА_16 має пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітних сімей (а.с.15-27 т.3);
		- протокол № 1 засідання приймальної комісії Київського військового ліцею імені Івана Богуна від 08.07.2013 року відповідно до якого комісія постановила допустити до складання вступних випробувань до 8-го класу Київського військового ліцею імені І.Богуна всіх юнаків, які подали документи для вступу до ліцею встановленим порядком, окрім юнаків, які не прибули для складання вступних іспитів (а.с.29-30 т.3); 
		- наказ начальника Київського військового ліцею імені І. Богуна № 43 від 04.06.2013 року «Про проведення прийому до 8-го та ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2013 році», яким створено приймальну комісію; предметні комісії; апеляційну комісію; створено підрозділи та призначені старші групи (а.с.31-37 т.3);
		- наказ директора Департамету військової освіти та науки Міністерства оборони № 22 від 12.07.2013 року, яким ОСОБА_14 відсторонений від займаної посади на період проведення службового розслідування з метою з`ясування причин та умов, які сприяли вчинення посадовими особами ліцею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (а.с.39-40 т.3);
		- довідку про результати складання вступних випробувань абітурієнта ОСОБА_16 та протокол № 2 (група № 24) оцінювання рівня фізичної підготовленості вступників до 8 класу ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.46-48 т.3);
		- статут Київського військового ліцею імені Івана Богуна, ухваленого рішенням педагогічної ради ліцею, протокол № 22 від 20.03.2004 року, згідно якого до обов`язків начальника ліцею відноситься: здійснювати загальне керівництво всіма напрямками діяльності ліцею у відповідності до Статуту ліцею і законодавства України, спільно з радою ліцею визначати стратегію, мету і завдання розвитку ліцею, організовувати навчально-виховний процес і керувати ним, постійно знати стан навчання, виховання і дисципліни ліцеїстів в підрозділах та своєчасно приймати заходи щодо їх покращення, керувати педагогічною радою ліцею, педагогічною та медичною підготовкою і вихованням офіцерів, вчителів, особисто проводити заняття командирської підготовки з офіцерами, перевіряти стан навчально-виховної роботи в ротах, якість та результати навчальної та методичної роботи в окремих дисциплінах, спрямовувати діяльність ліцеїстів на досягнення глибоких і міцних знань та навичок, високої дисципліни, активну участь у суспільно-корисній праці, брати участь у розвитку їх самостійності та ініціативи, всебічно вивчати особовий склад ліцею, знати морально-ділові якості кожного офіцера, вчителя і використовувати їх для покращення навчання та виховання ліцеїстів, знати потреби підлеглих, турбуватися про всебічне забезпечення та збереження здоров`я усього особового складу ліцею, заслуховувати начальника медичної служби ліцею про стан здоров`я і результати поглиблених медичних обстежень ліцеїстів та приймати заходи щодо покращення здоров`я особового складу, систематично проводити заняття з командирами рот  старшими вихователями, командирами взводів  офіцерами-вихователями та вчителями з питань теорії та практики навчально-виховної роботи з ліцеїстами, надавати їм конкретну допомогу в організації навчання ліцеїстів, проведенні з ними індивідуальної виховної роботи та визначення їх призначення для подальшого навчання у військово-навчальних закладах Збройних сил України, організовувати узагальнення і розповсюдження позитивного досвіду навчально-виховної роботи, заохочувати і стимулювати творчу ініціативу офіцерів, вчителів та працівників ліцею, створювати сприятливий морально-психологічний клімат в колективі, встановлювати і підтримувати твердий статутний порядок у ліцеї та єдність вимог до ліцеїстів, проводити конкурсний відбір юнаків для навчання в ліцеї, особисто керувати роботою приймальної комісії, проводити роботу щодо заміщення вакантних посад офіцерів та прапорщиків, проводити конкурсний відбір громадян на вакантні посади вчительського складу, приймати та звільняти у встановленому порядку працівників ліцею, затверджувати правила внутрішнього трудового розпорядку, посадові обов`язки, координувати діяльність громадських організацій ліцею, забезпечувати виконання колективного договору, створювати необхідні умови для нормальної роботи громадського самоврядування, профспілкової організації, забезпечувати ефективну взаємодію і співпрацю з органами місцевого самоврядування, підприємствами і організаціями, громадськістю, батьками, представляти ліцей в державних, міських, громадських, інших органах, організаціях, закладах, підтримувати зв`язок з військово-навчальним закладами, де навчаються випускники ліцею, вивчати стан їх успішності та дисципліни, використовувати дані про випускників у навчально-виховній роботі, забезпечувати ліцензування освітньої діяльності, державну атестацію ліцею (а.с. 139-158т.3);
		- правила прийому до до Київського військового ліцею ім. І. Богуна з додатками, затверджений заступником Міністра освіти і науки України ОСОБА_48 17.05.2013 року (а.с.159-172 т.3);
		- витяг із наказу начальника Київського військового ліцею ім.І.Богуна (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_49 № 12 від 17.07.2013 року про призначення головою приймальної комісії тимчасово виконуючого обов`язки начальника Київського військового ліцею ім.І.Богуна ОСОБА_49 (а.с.184 т.3);
		- витяг із наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_49 № 56 від 26.07.2013 року про зарахування вступників до 8-го класу ліцею у 2013 році, прізвище Лозовицького у наказі відсутнє (а.с.185-188 т.3);
		- копія наказу начальника Київського військового ліцею ім.І.Богуна ОСОБА_49 № 66 від 30.08.2013 року про зарахування вступника ОСОБА_16 до 8-го класу ліцею у 2013 році (а.с.189 т.3).
		За таких обставин, виходячи з загальних засадах кримінального судочинства  верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та обов`язків, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження прокурором не доведена участь обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, оскільки мала місце провокація хабара, зважаючи на наступне.
		Судом встановлено, що в період червень -липень 2013 року вчитель української мови та член предметної комісії ОСОБА_15 . Київського військового ліцею ім. І. Богуна та ОСОБА_20 вели перемовини з щодо вступу до ліцею племінника останнього ОСОБА_16 за сплату, зі слів ОСОБА_15 , неправомірної вимоги начальнику ліцею ОСОБА_14 , що підтверджується аудіо та відеозаписами дослідженими під час судового розгляду. 
		При цьому, доказів, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_50 про перемовини ОСОБА_15 та ОСОБА_20 суду надано не було. 
		При особистій зустрічі ОСОБА_20 із ОСОБА_14 , яку організувала ОСОБА_15 , мова про вступ ОСОБА_16 за неправомірну вимогу, не велася, в цій частині показання свідка ОСОБА_20 є неправдивими, оскільки такі показання суперечать даним аудіозапису відтвореному у судовому засіданні.
		В подальшому, 10.07.2013 року о 19-32 год. ОСОБА_15 була затримана під час передачі ій горошових коштів ОСОБА_20 у сумі 5000 доларів США. Під час затримання ОСОБА_15 спочатку зазначала, що передані їй кошти  це благодійна допомога ліцею, після зупинення відеозапису та його відновлення ОСОБА_51 змінила свою позицію та зазначила, що отримані від ОСОБА_20 кошти призначені для передачі ОСОБА_14 за вступ племінника ОСОБА_20 до ліцею.
		Після допиту, ОСОБА_15 написала заяву про вчинення ОСОБА_14 злочину, дала письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва. 
		Після цього, ОСОБА_15 , згідно її показань, працівниками поліції була доставлена за місцем проживання, а вранці 11.07.2013 року працівники поліції зустріли її біля будинку та відвезли до прокуратури, де вручили помічені грошові кошти, які вона передала ОСОБА_14 .
		Відповідно до п.38 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Тейшейра де Кастро проти Португалії» від 09.07.1998 року підбурювання з боку поліції має місце тоді, коли відповідні працівники праохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений.
		Згідно п.60 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Раманаускас проти Литви» від 05.02.2008 року та п.п. 133-135 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Худобін проти Росії» суд зазначає, що у випадку коли підсудний заявляє про підбурювання до вчинення злочину, національний суд повинен ретельно перевірити матеріали кримінальної справи, оскільки з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд справи в розумінні п.1 ст. 6 Конвенції всі докази, отримані внаслідок підбурювання з боку поліції, мають визнаватися недопустимими.
		Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до переконання, що у даному випадку у правоохоронних органів не будо достатніх підстав вважати, що ОСОБА_14 вчинив би злочин без їх втручання, беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивні характеристики, не був помічений у незаконній діяльності, тому працівники правоохоронних органів не обмежились пасивним розслідуванням протиправної діяльності ОСОБА_14 , не дочекалися, коли ОСОБА_15 самостійно передасть кошти ОСОБА_14 , як вона стверджувала під час перемовин з ОСОБА_20 , затримали її під час передачі коштів, вплинули на ОСОБА_14 , підбуривши до вчинення злочину за допомогою ОСОБА_15 , яка діяла за їх вказівкою, скориставшись після затримання її страхом перед кримінальною відповідальністю та бажанням її уникнути, спонукали її таким чином дати згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та передати грошові кошти ОСОБА_14 , вийшовши таким чином за межі пасивного розслідування.
		На користь вказаних подій свідчить той факт, що прокуром не надано суду інформації щодо правової оцінки дій ОСОБА_15 , відсутні будь-які дані про притягнення останньої до кримінальної відповідальності, внесення даних щодо неї до ЄРДР і ін.
		Доказів відсутності підбурювання, прокуром суду надано не було.
		Згідно ч.1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав людини.
		Враховуючи, що докази у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, отримані внаслідок підбурювання, суд визнає їх недопустимими, ОСОБА_14 підлягає виправданню. 
		Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. 
		Процесуальні витрати покладаються на рахунок держави.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді застави у сумі 97495 грн підлягає поверненню заставодавцю.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368  371, 373, 374 КПК України, суд -
		ухвалив:
		ОСОБА_14  визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України у зв`язку з недоведеністю, що вказаний злочин вчинений обвинуваченим.
		Запобіжний захід, застосований 12.07.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_14 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у виді застави у розмірі 97495 (дев`яносто сім тисяч чотириста дев`яносто пять) грн., сплачений 16.07.2013 року згідно квитанції № 98314638 ОСОБА_52 за ОСОБА_14 ,підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_53 .
		Речові докази у справі:
		-магнітні оптичні диски «Verbatim» DVD-R №№ 51/1741, 51/1742, 51/1743, 51/1770, 51/1744; чотири картки накопичення електронної інформації марки «Good Ram», на яких містяться помітка та вручення 10.07.2013 року ОСОБА_20 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, освідування 10.07.2013 ОСОБА_15 , огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21 та доповнення до нього, помітка та вручення 11.07.2013 року ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, та чотири відеокасети  дві марки «Maxell», одна марки «Verbatim» та одна марки «Panasonic», на яких міститься освідування 11.07.2013 року ОСОБА_14 та огляд місця події у каб. № 4 НОК КВЛ ім. І. Богуна, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, помітка та вручення 11.07.2013 року ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, продовження огляду місця події у каб. № 4 НОК КВЛ ім. І. Богуна, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103; чотири картки накопичення електронної інформації марки «Good Ram», на яких містяться помітка та вручення 10.07.2013 року ОСОБА_20 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, освідування 10.07.2013 ОСОБА_15 , огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21 та доповнення до нього, помітка та вручення 11.07.2013 року ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, та чотири відеокасети  дві марки «Maxell», одна марки «Verbatim» та одна марки «Panasonic», на яких міститься освідування 11.07.2013 року ОСОБА_14 та огляд місця події у каб. № 4 НОК КВЛ ім. І. Богуна, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, помітка та вручення 11.07.2013 року ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, продовження огляду місця події у каб. № 4 НОК КВЛ ім. І. Богуна, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, які зберігаються при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження;
		-грошові кошти у сумі 5000 доларів США, а саме 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: KB78159035J, KB09143196K, KF38838536C, HD005484118B, KB78159048J, HK16240505C, KB17042183F, KB72682320I, KB78159026J, HB88287224M, KF38838537C, HD22665364B, KB78159023J, HB77713654L, KB09143190K, KB17876645K, KB78159024J, HE95697369A, KB09340683K, KG55090267A, KB78159036J, KF38838544C, KB09340684K, HB46598903R, KB78159027J, KB68153764B, KB09340689K, KB07349676C, HI49072845A, KF38838531C, KB09340690K, HE81832538C, KB07349677C, KB07007459F, KB72682311I, HD22665365B, KB78159049J, KB95968187G, KB72682327I, HD22665367B, KB09143191K, HB79687133G, KB72682326I, HB16566667G, KB09143192K, HE16164437C, KB72682319I, KB09143195K, HG64633078B, KE22003771A, які передані до каси фінансового відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, залишити в розпорядженні Управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області (а.с.117 т.2).
		Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави. 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, захиснику та обвинуваченому. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...