Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/11193/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2020. Зареєстровано: 08.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2020.
Дата набрання законної сили: 17.12.2020
Номер судового провадження: 3/463/2311/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/11193/20
		Провадження №3/463/2311/20
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 грудня 2020 року                     м. Львів
		Суддя Личаківського районного суду м. Львова  Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого інкасатором НБУ у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, яке полягає у тому, що 10 жовтня 2020 року близько 11:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Ольжича, 6, собака породи «Йоркширський тер`єр», власником якої він є, заподіяла шкоду здоров`ю собаці породи «Шпіц», власником якої є ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив що того дня прийшов до товариша в приватний будинок з своїм псом на повідку, пес невеликого розміру, був в дворі будинку, тому коли почув на вулиці гавкіт не одразу зрозумів, що це його пес туди вибіг. Як тільки побачив свого пса, поспішив на вулицю, бо той кидався на чоловіка з псом, що проходили повз, але коли виходив погано закрив хвіртку і за ним вибігла вівчарка власника будинку, а тому йому довелося втримувати її, а свого пса він відтягти не зміг і той погриз чужу собаку. Додатково пояснив, що зв`язувався з потерпілим та пропонував відшкодувати йому шкоду.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
		Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348198 від 13 жовтня 2020 року, витягом ЄО №17910 від 10 жовтня 2020 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 10 жовтня 2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10 жовтня 2020 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.
		Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
		Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, а також те, що останній намагався запобігти завданню шкоди його собакою, однак це йому не вдалось внаслідок збігу обставин незалежних від нього, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, однак без конфіскації собаки.
		Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 283, 284, 294 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 145 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 170 грн. (сто сімдесят гривень).
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
		 
		 
		 
		Суддя:                                    Стрепко Н.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...