Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 602/1364/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2020. Зареєстровано: 08.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2020.
Дата набрання законної сили: 15.12.2020
Номер судового провадження: 3/602/1347/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 602/1364/20
		Провадження № 3/602/1347/2020
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"04" грудня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності -
		за ч. 3 ст. 173-4 КУпроАП, 
		в с т а н о в и в :
		В період часу з 01.09.2020 року по 11.11.2020 року неповнолітній син 
		 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , учень 8 класу Борщівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім.Я.Горошка, розташованої в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, під час навчального процесу вчинив діяння булінг (цькування), які полягали у психологічному насильстві (лайка, образи) щодо учасника освітнього процесу вчителя української мови ОСОБА_3 , а саме: виражався систематично нецензурними словами, порушував дисципліну, чим заподіяв шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .
		Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнала і пояснила, що неодноразово вчителі її повідомляли про порушення дисципліни на уроках її сином ОСОБА_2 . Однак вона рахує, що діянь булінгу її син не вчиняв, він не ображав вчительку, лише порушував дисципліну на уроці.
		Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року серії ВАБ № 058223 (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 12.11.2020 року (а.с.4), заявою директора Борщівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім.Я. Горошка до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від 12.11.2020 року (а.с.5), заявою вчителя української мови та літератури ОСОБА_3 до директора Борщівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім.Я. Горошка (а.с.6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_5 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с.10), ОСОБА_7 (а.с.11), ОСОБА_8 (а.с.12), 
		 ОСОБА_9 (а.с.13), характеристикою ОСОБА_2 - учня 8 класу Борщівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім.Я. Горошка (а.с.15).
		Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпроАП, як за ознаками булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
		При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
		Напідставі наведеногота керуючись ч.3ст.173-4, ст.40-1  КУпроАП, суддя
		п о с т а н о в и в :
		Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КупроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
		У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень. 
		Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		 
		 
		Суддя:  А.  В.  Радосюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...