Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/1082/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2020. Зареєстровано: 09.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2020.
Дата набрання законної сили: 21.12.2020
Номер судового провадження: 3/162/421/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 162/1082/20
		                       Провадження № 3/162/421/2020
		 
		  ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 грудня 2020 року смт Любешів
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В.,
		з участю секретаря судового засідання Будько І.М.,
		особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
		інспектора з ОНПС Корха І.О.,
		розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонера по інвалідності, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
		за ч. 4ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №001392 від 14 листопада 2020 року цього дня о 19 год 40 хв на річці "Коростинка" Любешівського району Волинської області поблизу автодороги Любешів-Велика Глуша, біля мосту, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів (риби) промисловим знаряддям лову - сіткою з берега без дозволу на промисел. Під час лову риби добуто не було. Своїми діями порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст.ст. 27, 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.4ст.85 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та зобов`язався подібного не вчиняти.
		Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001392 від 14 листопада 2020 року з письмовими поясненнями останнього, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів №2, вилучених у порушника.
		Згідно з вимогамист. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
		Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
		Згідно вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
		За таких обставин, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП.
		Відповідно довимогст.33КУпАПстягненняза адміністративнеправопорушеннянакладаєтьсяу межах,установленихцимКодексом таіншимизаконамиУкраїни. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
		Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, взяв на себе зобов`язання не вчиняти подібних дій в подальшому, збитків правопорушенням завдано не було, є пенсіонером по інвалідності, суддя дійшов до переконання, що є підстави визнати дане правопорушення малозначимим.
		Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
		Вилучені у ОСОБА_1 рибальська сітка з жилки синього кольору l-14 м; h-1,3 м; d-25 мм - підлягає конфіскації.
		Керуючись п. 3 ч. 1ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
		ОСОБА_1 на підставіст.22 КУпАПзвільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
		Провадження у справі закрити.
		Знаряддя вчинення правопорушення: 1 (одна) сітка риболовецька з жили синього кольору l-14 м; h-1,3 м; d-25 мм - підлягає конфіскації.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...