Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9076/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2020. Зареєстровано: 09.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2020.
Дата набрання законної сили: 02.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі 
		"02" грудня 2020 р.           Справа№ 910/9076/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Іоннікової І.А.
		суддів:            Тарасенко К.В. 
		          Разіної Т.І. 
		  
		 
		секретар судового засідання Тарнавський В.Б.
		 
		за участю представників:
		від позивача: Гончарук М.П. довіреність від 03.12.2019;
		від відповідача: Цибізова О.О. Довіреність №7 від 24.12.2019;
		від третьої особи: Івашова Г.Л., Перепелицін К.М., Головін А.С.;
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"
		на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 (повний текст підписано 23.11.2018) 
		у справі №910/9076/18 (суддя Головіна К.І.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
		до Комунального підприємства "Київський метрополітен"
		третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська рада
		про стягнення 526 240 476,28 грн.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/9076/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 року поновлено апеляційне провадження №910/9076/18 та призначено розгляд справи на 02.12.2020 року.
		Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року у справі №910/9076/18 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9076/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна     Т.І.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/9076/18 колегією суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.
		У судове засідання 02.12.2020 року з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.
		12.11.2020 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.11.2020 року, в якому зазначалося, що 10.11.2020 року до КНДІСЕ від ТОВ "Австро-Угорська Лізингова Компанія", адвоката Гончарука М.П. надійшла скарга, з інформацією про недотримання експертами, а думку автора скарги, вимог законодавства при проведенні комісійної судово-економічної експертизи, за результатами якої складено висновок експертів №15646/19-72/15647/19-71/16929/16930/20-72/16931/16932/20-71 від 30.06.2020 року. Також у цьому клопотанні директор КНДІСЕ просить повернути вказаний висновок експертів разом з відповідними матеріалами для перевірки та можливого його доопрацювання.
		У судовому засіданні представники учасників по справі не заперечували проти задоволення клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.11.2020 року.
		Зважаючи на те, що зміст клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.11.2020 року свідчить про неналежне виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 року по справі №910/9076/18, колегія судів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до формування остаточного висновку Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду
		01.12.2020 року через відділ автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи, а саме:
		-          Копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року у справі №910/8397/16;
		-          Копії Висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.09.2019 року №19692/19693/19-72;
		-          Копії Висновку Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України від 01.08.2019 №126/154е;
		-          Копії Звіту (висновку) незалежного аудитора ТОВ «Аудиторська компанія «Міжнародна правова безпека» від 05.08.2019 вих. №05/08-2019-ЕД-1;
		Згідно з ч. 3 ст. 269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
		Враховуючи зазначене те, що документи, які представник відповідача просить залучити до матеріалів справи, виготовлені після прийняття рішення судом першої інстанції, а також те, що представником відповідача не обґрунтовано належним чином клопотання про долучення доказів, не наведена винятковість обставин, які об`єктивно унеможливлювали отримання та подання зазначених вище доказів за час розгляду справи у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання про долучення копій вищезазначених документів до матеріалів справи, як доказів по даній справі.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 256, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.11.2020 року задовольнити. Направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для належного виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 року по справі №910/9076/18.
		2. Провадження у справі №910/9076/18 зупинити до остаточного висновку експертної установи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної ухвали, відповідно до ч.1 ст.288 ГПК України.
		Повний текст ухвали складено 08.12.2020 року 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            І.А. Іоннікова 
		 
		Судді                                                                                К.В. Тарасенко
		 
		                                                                                Т.І. Разіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...