Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/16892/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано судом: 08.12.2020. Зареєстровано: 09.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2020.
Дата набрання законної сили: 07.12.2020
Номер судового провадження: 11-кп/818/3782/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013220260000458

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа: № 953/16892/20          Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження №11-кп/818/3782/20              Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 
		Категорія: ст. 364 КК України
		 
		УХВАЛА
		(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
		 
		07 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року, -
		ВСТАНОВИВ:
		Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
		 
		Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013220260000458 від 14 05 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		 
		Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
		 
		Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий розгляд клопотання у суді першої інстанції.
		 
		Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		При перевірці апеляційної скарги в порядку статті 398 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.
		Згідно вимог, передбачених ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. 
		Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. 
		Пунктом 10 ст. 284 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження.
		 
		З викладеного вбачається, що апеляційному оскарженню підлягає судове рішення про закриття кримінального провадження, в той час, як оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та повернення його для продовження досудового розслідування, нормами КПК України не передбачено.
		Отже, у даному випадку прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно положень частини 2 статті 392 КПК України, не підлягає,у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутня процесуальна можливість та повноваження щодо перегляду зазначеного судового рішення суду першої інстанції.
		 
		Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ч. 4ст. 399 КПК України,-
		ПОСТАНОВИВ:
		У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року, - відмовити.
		 
		Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
		 
		На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Харківського
		апеляційного суду ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...