Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/4384/17 : не визначено.
Надіслано судом: 08.12.2020. Зареєстровано: 09.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2020.
Дата набрання законної сили: 08.12.2020
Номер судового провадження: 22-з/818/359/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		______________________________________________________________
		УХВАЛА
		 
		08 грудня 2020 року
		 
		м. Харків
		справа № 645/4384/17-ц
		провадження № 22-з/818/359/20
		Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		 
		головуючого    -    Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
		суддів    -         Хорошевського О.М., Яцини В.Б.
		перевіривши відповідністьвимогам законузаяви ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішенняза апеляційноюскаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року в складі судді Іващенко С.О. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
		в с т а н о в и в:
		У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство (Акціонерне товариство) Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» - відмовлено.
		На вказанерішення судупоштою 17серпня 2018року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.
		Постановою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року  скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.
		Постановою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1  задоволено частково; постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року  скасовано; справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 вересня 2020 року.
		Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року справупризначено дорозгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		Постановою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  задоволено частково; рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року  скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний Банк «ПриваБанк» - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2006 року в розмірі 12 855, 17 грн, з яких 4279,35 грн  тіло кредиту, 8575,82 грн - проценти за користування кредитом; 1124,82 грн судового збору за подачу позову та апеляційної скарги.
		25 листопада 2020 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 через свого представника подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо зміни розподілу судових витрат.
		25 листопада 2020 року зазначену справу витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова.
		Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 грудня 2020 року.
		Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		У зв`язку з чим, справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст.270 ЦПК України 
		у х в а л и в:
		Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                            І.В. Бурлака
		 
		Судді                                О.М. Хорошевський
		 
		                                   В.Б. Яцина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...