Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/1016/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2020. Зареєстровано: 09.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2020.
Дата набрання законної сили: 03.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
		УХВАЛА
		 
		03.12.2020 р. Справа№ 914/1016/20 
		Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
		за участю секретаря Андріюк В.М.
		розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , м.Львів
		про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1998 року)
		за участю представників кредиторів:
		АТ Ощадбанк: Романова Н.В.  адвокат, Шандарівський Т.Г. - адвокат
		АТ КБ Приватбанк: Деркач О.Р. - адвокат
		від боржника: Кривешко Г.В.  присутня особисто, Жук Р.С. - адвокат
		керуючий реструктуризацією: не з`явився
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1998 року) в порядку ст.ст. 115,116 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ухвалою суду від 18.05.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 04.05.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.06.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, Новику Євгенію Миколайовичу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запропоновано надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ухвалою суду від 09.06.2020 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі відмовлено. Попереднє засідання суду призначено на 10.08.2020 р.
		Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 10.06.2020 р. за №64892.
		На адресу суду надійшли листи Державної митної служби України №08-3/23-04-01/8.19/7037 від 26.06.2020 р., в якому зазначено, що станом на 22.06.2020 р. відсутня інформація щодо декларування майна громадянкою ОСОБА_1 (паспорт України НОМЕР_1 ), та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-17681/2/15-20-Вих від 24.06.2020 р. та №0.184-18010/0/15-20-Вих від 26.06.2020 р., в яких зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох років (з 23.06.2017 р. по 23.06.2020 р.) в базі даних не виявлено.
		28.07.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду супровідним листом №73-02/01 від 24.07.2020 р. надійшли Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №66413036 від 19.06.2020 року, здійснений за параметрами запиту - фізична особа ОСОБА_1 , із записом про публічне обтяження  арешт всього рухомого майна, обтяжувач: Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о, та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №213257542 від 19.06.2020 р., згідно якої в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності (частка 1/1) зареєстровано двохкімнатну квартиру загальною площею 43,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про інші речові права відсутні; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься записи про обтяження  арешт всього нерухомого майна, обтяжувач: Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о; в Державному реєстру Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться записи про заборону на нерухоме майно (іпотеку), а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; підстава обтяження: Іпотечний договір, 8345, 01.08.2008; Іпотекодержатель: ВАТ Державний ощадний банк України.
		31.07.2020 р. на адресу суду супровідним листом від 28.07.2020 р. №78/02-01-914/1016/20 надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника станом на 28.07.2020 р. з додатками, в якому зазначено, що за результатам отриманих відповідей та на підставі даних державних реєстрів інше майно, крім вказаного в деклараціях, та земельні ділянки за фізичною особою ОСОБА_1 не значаться. До звіту додано лист ОКП ЛОР ТІ та ЕО №2492 від 02.07.2020 року про те, що станом на 29.12.2012 року гр. ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру від 31.10.1996 року, була зареєстрована як співвласник квартири АДРЕСА_3 ; лист ТСЦ №4641 Регіонального сервісного центру ГУ МВС України у Львівській області №3113-4641-1-3 від 01.07.2020 року про те, що станом на 01.07.2020 року за  ОСОБА_1 не зареєстровано жодних транспортних засобів; лист Головного управління Держпраці у Львівській області №8294/1/09-09 від 02.07.2020 року про те, що за ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого та нерухомого майна; лист Державної митної служби України №08-3/23-04-01/8.19/7037 від 26.06.2020 року про те, що станом на 22.06.2020 року відсутня інформація щодо декларування майна громадянкою ОСОБА_1 ; лист ГУ ДПС у Львівській області №27962/10/54.10 від 26.06.2020 року про те, що станом на 26.06.2020 року по ФОП ОСОБА_1 надано завірені копії податкових декларацій про майновий стан і доходи за період 3 кв. 2017 року, за 2018 рік (річна декларація), за 2019 рік - податкова декларація про майновий стан доходи до Франківської ДПІ Залізничного управління ГУ ДПС у Львівській області не подавалась; лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №33-13-0.2-4117/2-20 від 03.07.2020 року про те, що станом на 01.01.2013 року земельних ділянок у власності та користуванні фізичної особи вказаної у запиті на території області не зареєстровано; лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №1 1-13-03451 від 02.07.2020 року про те, що ОСОБА_1 не виступала стороною по договорах купівлі-продажу об`єктів приватизації; лист АТ Кредобанк №52-45210120 від 13.07.2020 року про те, що  ОСОБА_1 станом на 10.07.2020 року відкриті рахунки із залишком коштів в сумі 85,04 грн. та в сумі 4 916,45 грн., на які накладено арешт; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.07.2020 р. №10/01/10364 про те, що станом на 31.03.2020 року ОСОБА_1 , серед власників пакетів голосуючих акцій (5 % відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня; згідно інформації, отриманої із сайту Державної авіаційної служби України, фізична особа ОСОБА_1 не являється власником цивільних повітряних суден; згідно інформації, отриманої із відкритих даних судової книги Державної служби з безпеки на транспорті Міністерства морського та річкового транспорту України, за фізичною особою ОСОБА_1 морські та річкові судна не обліковуються.
		10.08.2020 р. керуючий реструктуризацією супровідним листом №85/02-01-914/1016/20 від 10.08.2020 р. подав суду Інвентаризаційний опис необоротних активів від 03.08.2020 р., з даними про наявність у боржника двохкімнатної квартиру загальною площею 43,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 659700,00 грн., та Звіт про оцінку майна від 03.08.2020 р., виконаний ТзОВ Трибьют-Консалтинг, згідно висновків якого ринкова вартість двохкімнатної квартири загальною площею 43,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 03.08.2020 р. складає 659 700,00 грн. 
		В попередньому засіданні суду 10.08.2020 р. судом розглянуто заяву АТ Ощадбанк з грошовими вимогами до боржника на суму 1 052 798,67 грн., вимоги якого визнано повністю, та заяву ПАТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами до боржника на суму 174 562,83 грн., вимоги якого визнано частково в розмірі 20 012,78 грн., про що винесено відповідні ухвали. 
		Ухвалою суду від 10.08.2020 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 077 015 грн. 45 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ Державний ощадний банк України в особі філії  Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 1 052 798 грн. 67 коп. та АТ КБ Приватбанк в розмірі 24 216 грн. 78 коп.; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 08.09.2020 р.
		25.08.2020 р. керуючий реструктуризацією подав на адресу суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та протокол зборів кредиторів від 25.08.2020 р. Згідно протоколу зборів кредиторів ф.о. ОСОБА_1 від 25.08.2020 р., зборами кредиторів вирішено перенести засідання зборів кредиторів на 08.09.2020 р. з порядком денним  погодження чи відхилення плану реструктуризації боргів. 
		01.09.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшов лист №91/01-01/914/1016/20 від 27.08.2020 р., в якому зазначено, що на розгляд зборів кредиторів керуючим реструктуризації не було винесено план реструктуризації у зв`язку із тим, що він не був погоджений з боржником. Поряд з цим іпотекодержателю був направлений звіт про оцінку предмета іпотеки, який виконаний ТОВ Трибьют-Консалтинг. На зборах кредиторів представник АТ Ощадбанк повідомив, що хоча звіт суб`єкта оціночної діяльності не був погоджений іпотекодержателем, але ним погоджено результати оцінки предмета іпотеки у зазначеному вище розмірі. 22.08.2020 року на розгляд та ознайомлення направлено на електронну адресу представникам кредиторів та в паперовому вигляді виправлений план реструктуризації з урахуванням зауважень кредиторів.
		07.09.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшов супровідний лист від 01.09.2020 р. №94/02-01/914/1016/20 з реєстром вимог кредиторів станом на 10.08.2020 р., до якого внесено визнані судом кредиторські вимоги АТ Ощадбанк та АТ КБ Приватбанк.
		08.09.2020 р. кредитор (АТ Ощадбанк) подав суду письмове заперечення по плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 08.09.2020 р. №111.41.2/59849/2020-13/вих., в якому, зокрема, зазначено про заниження розміру вимог забезпеченого кредитора, що підлягає погашенню, про неправильне визначення строку та відсоткової ставки реструктуризованого зобов`язання, а також, що план реструктуризації боргів не передбачає погашення боржником конкурсних вимог АТ Ощадбанк на суму присуджену рішенням цивільного суду та що план реструктуризації не містить положень щодо існуючих судових та виконавчих проваджень.
		08.09.2020 р. керуючий реструктуризацією подав суду клопотання №98/02-01/914/1016/20 від 07.09.2020 р. про оплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди, та клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 08.09.2020 р. Згідно протоколу зборів кредиторів від 08.09.2020 р. зборами кредиторів вирішено не погоджувати план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 21.08.2020 р. та надати можливість усунути викладені у запереченні АТ Ощадбанк обставини, що перешкоджають затвердженню.
		Ухвалою суду від 08.09.2020 р. засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 06.10.2020 р. 
		25.09.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшли повідомлення про проведення 06.10.2020 р. зборів кредиторів, адресовані кредиторам, та письмове пояснення №103/02-01-914/1016/20 від 22.09.2020 р. на заперечення АТ Державний ощадний банк України, в якому посилаючись на п.5 ч. 14 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією вказує на те, що ОСОБА_1 має право за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризуватися за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом. 
		Судове засідання, призначене на 06.10.2020 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 05.10.2020 р. на самоізоляції через хворобу, спричинену коронавірусом COVID-19. Ухвалою суду від 29.10.2020 р., у зв`язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 10.11.2020 р.
		10.11.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшли: клопотання №117/02-01/914/1016/20 від 05.11.2020 р. про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди в сумі 31 530,00 грн.; повідомлення про проведення зборів кредиторів 10.11.2020 р., адресовані кредиторам та боржнику (докази надіслання додано); письмове пояснення №103/02-01-914/1016/20 від 22.09.2020 р. на заперечення АТ Державний ощадний банк України (аналогічне пояснення надійшло на адресу суду 25.09.2020 р., про що вище зазначено).
		Також 10.11.2020 р. від керуючого реструктуризацією надійшов лист №118/02-01-914/1016/20 від 05.11.2020 р., в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду направляється план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що був схвалений боржником. До клопотання додано План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , підписаний керуючим реструктуризацією та схвалений боржником. 
		Ухвалою суду від 10.11.2020 р. клопотання арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича від 07.09.2020 р. №98/02-01/914/1016/20 та від 05.11.2020 р. №117/02-01/914/1016/20  задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Морозу Валерію Васильовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/1016/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 31 530 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №1670-27-007/С від 27.04.2020 р.; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 03.12.2020 р. 
		17.11.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшло, адресоване кредиторам повідомлення про проведення 18.11.2020 р. зборів кредиторів.
		На адресу суду надійшла заява № 122/02-01-914/1016/20 від 18.11.2020 р. керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мороза В.В. про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви додано план реструктуризації боржника - ОСОБА_1 від 17.11.2020р., та протокол зборів кредиторів від 18.11.2020р. з порядком денним: Розгляд питання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Ухвалою суду від 23.11.2020 р. розгляд заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника призначено в судовому засіданні на 03.12.2020 р. 
		26.11.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшло клопотання №123/02-01-914/1016/20 від 23.11.2020 р., в якому він просить провести судове засідання без участі керуючого реструктуризацією та прийняти рішення відповідно до вимог діючого Кодексу.
		01.12.2020 р. від кредитора (АТ Ощадбанк) на адресу суду надійшло письмове заперечення №111.41.2/78924/2020-13/вих від 30.11.2020 р. проти плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
		В судове засідання 03.12.2020 р. керуючий реструктуризацією не з`явився, як вже вище зазначено подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.
		В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання та стислий зміст заяви про затвердження плану реструктуризації боргів.
		Божник та її представник підтримали заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, просять план реструктуризації боргів затвердити.
		Також підтримав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів представник кредитора АТ КБ Приватбанк.
		Представники кредитора АТ Ощадбанк заперечили проти заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, з підстав наведених у поданому суду письмовому запереченні №111.41.2/78924/2020-13/вих від 30.11.2020 р. проти плану реструктуризації боргів Кривешко Г.В.
		Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні боржника та її представника, представників кредиторів, дослідивши план реструктуризації боргів, суд зазначає наступне.
		Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
		Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		Як вбачається з протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 18.11.2020 р., на зборах кредиторів, які відбулися з участю кредитора АТ Ощадбанк(вимоги якого за кредитом в іноземній валюті забезпечені іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), кредитора АТ КБ Приватбанк, боржника та керуючого реструктуризацією, на порядок денний було винесено питання щодо розгляду питання про затвердження плану реструктуризації боргів, який погоджений боржником. За результатами голосування АТ КБ Приватбанк(з кількістю голосів 9) погодився з умовами плану реструктуризації боргів, АТ Ощадбанк (з кількістю голосів 86) проголосував проти. Відтак зборами кредиторів вирішено «Більшістю голосів не схвалювати план реструктуризації боргів у справі №914/1016/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ».
		Як зазначено заставним кредитором (АТ Ощадбанк) у письмовому запереченні проти плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 №111.41.2/78924/2020-13/вих від 30.11.2020 р., умови реструктуризації боргів суперечать вимогам ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: занижено розмір вимог забезпеченого кредитора, що підлягає погашенню; неправильно визначено строк та відсоткову ставку реструктуризованого зобов`язання. Окрім цього план реструктуризації боргів не передбачає погашення боржником конкурсних вимог АТ «Ощадбанк» на суму, присуджену рішенням цивільного суду, а саме в частині пені, стягнутої рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2018 р. у справі №465/7539/16-ц в розмірі 197 750,78 грн. (проти прощення вказаної суми кредитор категорично заперечує), не містить положень щодо існуючих судових та виконавчих проваджень, а також в ньому відсутні врегулювання вимог кредитора до третіх осіб. Відтак АТ «Ощадбанк» просить суд відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 17.11.2020 р. та закрити провадження у справі №914/1016/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		Згідно із ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.
		План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
		Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
		Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
		Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.
		У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником.
		У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:
		на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток;
		строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.
		Керуючим реструктуризацією подано на затвердження суду погоджений боржником план реструктуризації боргів фізичної особи в наступній редакції:
		 
		ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ 
		Кривешко Галини Володимирівни 
		(провадження у справі №914/1016/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 Господарський суд Львівської області) 
		2020 рік
		 
		1.Загальні положення
		План реструктуризації ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, згідно відмітки в паспорті від 20.12.2018 року Франківської ДПІ Залізничного управління ГУ ДФС у м.Львові, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області, 16 лютого 1998 року, засоби зв`язку: НОМЕР_3 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
		 
		2. Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника.
		 
		01 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 3005 та отримано грошові в сумі 40 000,00 дол. США (сорок тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 1 серпня 2018 року, додатковим договором від 30 червня 2011 року проценти за користування кредитом зменшено до 12 річних, також укладено в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором договору іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., вартістю 659700 грн., що еквівалентно 23 833,26дол. США, згідно оцінки незалежного СОД від 03.08.2020 року та погоджена вартість заставним кредитором, 19.08.2020 року, згідно проколу зборів кредиторів, яке є єдиним місцем проживання Позичальника.
		 
		Доходи, які на той час отримував боржник, забезпечували щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитного договору.
		 
		Однак в 2014 році, через девальвацію гривні, курс долара США постійно зростав з 8 грн. до 27 грн.
		За таких умов подальше погашення заборгованості та відсотків стало надмірним фінансовим навантаженням для боржника у зв`язку з чим боржник прострочував необхідні платежі, а в 2014 році припинив погашати кредитну заборгованість перед банком у зв`язку з відсутністю коштів та враховуючі стан здоров`я чоловіка ОСОБА_4 , який потребував постійного догляду та лікування і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		АТ "ОЩАДБАНК" 24.07.2016 року визнано строк повернення кредиту таким, що настав і розпочато процедуру примусового стягнення заборгованості (Вимога про дострокове виконання повернення кредиту від 24.06.2016 вих. № 6087 про визнання строку повернення кредиту таким, що настав у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів. 
		Так АТ "ОЩАДБАНК" вчинив дії, якими використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. 
		Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 , що підтверджується Рішенням Франківського районного суду м. Львова, у хвалене 13вересня 2018 року по справі № 465/7539/16, яке залишено без змін Львівським апеляційним судом 05 вересня 2019 року та Ухвалою Франківського районного суду м. Львова про виправлення описки від "12" березня 2020 р.
		 
		Також, ОСОБА_1  має заборгованість по кредиту перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановленому у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 в розмірі 22 596 грн., АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 13.03.2017 року розпочато процедуру примусового стягнення боргу (Згідно виконавчого напису вчиненого 13.03.2017 року на кредитному договорі б\н від 08.05.2008 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, визнано строк повернення кредиту такий що настав і звернуто стягнення на усю суму заборгованості).
		 
		Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1016/20від 09.06.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		 
		Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1016/20від 10.08.2020р.визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 077 015 грн. 45 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:
		1.1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк"(79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код 09325703) в розмірі 1 052 798 грн. 67 коп., з яких підлягають внесенню: 85 395 грн. 08 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 197 750 грн. 78 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 765 448 грн. 81 коп. основного боргу - вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна; витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
		1.2. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) в розмірі 24 216 грн. 78 коп., з яких підлягають внесенню: 9 130 грн. 05 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10 882 грн. 73 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Решта вимог відхилено.
		 
		ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
		 
		1. Сума визнаних господарським судом вимог кредитора, включених до реєстру вимог кредиторів: 
		1.1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк"(79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код 09325703) в розмірі 1 052 798 грн. 67 коп., з яких підлягають внесенню: 85 395 грн. 08 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 197 750 грн. 78 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 765 448 грн. 81 коп. основного боргу - вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна; витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
		1.2. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) в розмірі 24 216 грн. 78 коп., з яких підлягають внесенню: 9 130 грн. 05 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10 882 грн. 73 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
		 
		Сума вимог кредитора, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника 20 012,78 грн.сплачується на протязі 3 місяців по 6 670,93 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп.після затвердження плану реструктуризації боргів Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1016/20 перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК» та 335 373,52(триста тридцять п`ять тисяч триста сімдесят три гривні 52 коп.) * (9,70%((розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 16.11.2020 року, збільшеного на 1 відсоток)), строком сплати на 15 років, згідно графіку і витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 перед коп.сплачуються перед АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"(АТ "ОЩАДБАНК")після затвердження плану реструктуризації боргів Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1016/20
		 
		 
		Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування кредитораСума грошових вимог кредитора, грн.2 чергаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), код ЄДРПОУ 143605709 130 грн. 05 копВимоги забезпечених кредиторівАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК") код ЄДРПОУ 00032129335 373,52(триста тридцять п`ять тисяч триста сімдесят три гривні 52 коп.) * (9,70%((розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 19.08.2020 року, збільшеного на 1 відсоток))), строком сплати на 15 років, згідно графіку3 чергаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), код ЄДРПОУ 1436057010 882 грн. 73 коп
		 
		 
		Розрахунок 
		платежів за кредитом перед АТ "Ощадбанк"
		(Графік погашення боргу відображено у даному розділі плану реструктуризації боргів, згідно якого сума, яка буде погашатися складає 335 374 грн., відсоткова ставка 9,70 %, термін, міс. 180, ефективна 9,70 %). 
		 
		 
		 
		Код Банка одержувачаНайменування Банку одержувачааРахунок оодержувача, IІBANВалюта рахункуНайменування рахункуЗазначення сум грошових коштів на рахункахНОМЕР_6 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК")НОМЕР_7 UAHПоточний рахунок фізичної особи1,74 грн.325365АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК" (АТ "КРЕДОБАНК")НОМЕР_8 UAHПоточний рахунок фізичної особи85,04 грн.325365АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК" (АТ "КРЕДОБАНК")НОМЕР_9 UAHПоточний рахунок фізичної особи4916,45 грн.
		 
		2. Майновий стан боржника.
		 
		Нерухоме майно:
		1\3 квартири, за адресою:  АДРЕСА_2 , загальною площею 43,30 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 31 жовтня 1996 року, видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів та записано у реєстрову книгу за № 22042.
		В зв`язку зі смертю 26 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , відкрито спадкову справу і триває процес прийняття спадщини померлого чоловіка, а саме:
		1\3 квартири, за адресою:  АДРЕСА_2 , загальною площею 43,30 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 31 жовтня 1996 року, видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів та записано у реєстрову книгу за № 22042 
		та перебуває в заставі (іпотеці)АТ «Державний ощадний банк України» по кредитному договору від 01 серпня 2008 року № 3005
		Рухоме майно: відсутнє.
		Грошові кошти:
		3. Доходи боржника 
		3.1. Джерело доходу:
		1.Пенсія в розмірі 2000,00 грн.\міс. В Головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області.
		2.Заробітна плата в розмір 12 929,59 грн\міс. Роботодавець: (ПРАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО»), ідентифікаційний код юридичної особи 00131587.
		4. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата в сумі 2 327 326,2 грн. та пенсія в розмірі 360 000 грн.
		5. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора  11 166,8 грн на протязі перших трьох місяців та в подальшому у відповідності до графіку сплати платежів, згідно плану реструктуризації. 
		6. Вимоги кредитора, які будуть списані прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргу: 713 221,15 грн.
		7. Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику для задоволення побутових потреб 10 433,72 грн.
		8.Порядок та строки реалізації майна боржника  відсутні.
		9. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: 
		У відповідності до п.5 ч. 14 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 має право за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризуватися за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
		Відповідно склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
		Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.
		У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником.
		У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:
		на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток;
		строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.
		 
		ОСОБА_1  за період користування кредитом, згідно кредитного договору № 3005 укладеного з АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"(АТ "ОЩАДБАНК") сплачено по тілу по кредиту 18 851,67 дол. США., що становить 47,1% пропорція до частини кредиту, погашеної боржником.
		Станом на 03.08.2020 року ринкова вартість іпотечного майна становить вартістю 659 700 грн., що еквівалентно 23 833,26 дол. США, згідно оцінки незалежного СОД від 03.08.2020 року та погоджена вартість заставним кредитором, 19.08.2020 року, згідно проколу зборів кредиторів, яке є єдиним місцем проживання ОСОБА_1 .
		Відтак сума заборгованості ОСОБА_1  перед Банком становить різницю між вартістю іпотечного майна у розмірі 23 833,26 дол США та зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником на 47,1% і становить 12 607,79дол. США.
		На підставі ч. 14 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства сума заборгованості у розмірі 12 607,79дол. СШАз визначенням залишку заборгованості у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає реструктуризації в межах даної справи з встановленням відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток, строк погашення вимог забезпеченого кредитора буде становити 15 років, що відповідно станом на 09.06.2020 року становить: (12 607,79 дол. США * 26,6005 курс НБУ на 09.06.2020 року) = 335 373,52(триста тридцять п`ять тисяч триста сімдесят три гривні 52 коп.) * (9,70%((розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 16.11.2020 року, збільшеного на 1 відсоток)), строком сплати на 15 років, згідно графіку.
		 
		Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп. перед АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"(АТ "ОЩАДБАНК")сплачується після затвердження плану реструктуризації боргів Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1016/20.
		 
		Заборгованість в розмірі 20 012,78 грн. сплачується на протязі 3 місяців по 6 670,93 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп. перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК» після затвердження плану реструктуризації боргів Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/1016/20.
		 
		10. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.
		10.1 Відстрочення боргу чи його частини  АТ КБ "ПРИВАТБАНК» 20 012,78 грн. сплачується на протязі 3 місяців по 6 670,93 грн.
		10.2. Прощення\списання боргу - 713 221,15 грн., а саме:
		АТ КБ "ПРИВАТБАНК» - відсутнє.
		АТ "ОЩАДБАНК"- 713 221,15 грн.
		 
		11. Виконання зобов`язань третіми особами  не передбачено.
		12. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредитора: реструктуризація та списання боргу.
		 
		ІІІ. Прикінцеві положення.
		 
		1. Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника  15 років.
		2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргу боржника  відсутні.
		3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргу боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргу боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.
		4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргу боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргу боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргу подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргу.
		Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкритгя провадження у справі.
		 
		Керуючий реструктуризацією /відтиск печатки/підпис/ В.В.Мороз
		 
		Отже, зміст поданого керуючим реструктуризацією та схваленого боржником плану реструктуризації боргів від 17.11.2020 р. відповідає вимога ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з врахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
		Заставний кредитор (АТ Ощадбанк) заперечуючи проти плану реструктуризації боргів, вказує на те, що умовами плану реструктуризації занижено розмір вимог забезпеченого кредитора, що підлягає погашенню, неправильно визначено строк та відсоткову ставку реструктуризованого зобов`язання, не передбачено погашення конкурсних вимог кредитора, в тому числі пені. З приводу цього суд зазначає наступне.
		Як підтверджується матеріалами справи, вся без виключення заборгованість ОСОБА_1 перед АТ Ощадбанк виникла за кредитним договором № 3005 від 01 серпня 2008 року, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті (доларах США), який забезпечено іпотекою, а саме квартирою загальною площею 43,30 кв.м.(тобто меншою 60 кв.м.), що є єдиним місцем проживання боржника. Ринкова вартість предмета іпотеки станом на 03.08.2020 року становить 659 700,00 грн., що еквівалентно 23 833,26 дол. США. Відтак в силу приписів ч. 3 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, боржником погашаються визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора у розмірі ринкової вартості квартири, а залишок заборгованості підлягає прощенню (списанню), що і передбачено планом реструктуризації. 
		При цьому згідно з ч. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до розміру вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті забезпеченого іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання боржника, не включаються штрафні санкції та пеня. 
		Окрім цього боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, що не заперечується кредитором (АТ «Ощадбанк»), тому в силу приписів ч. 4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, планом реструктуризації зменшено розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню, пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником.
		Таким чином наведене спростовує доводи АТ «Ощадбанк» про невідповідність плану реструктуризації боргів вимогам п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. 
		Щодо інших заперечень АТ Ощадбанк(план реструктуризації боргів не містить положень щодо існуючих судових та виконавчих проваджень, а також в ньому відсутні врегулювання вимог кредитора до третіх осіб), то дані умови не відносяться до умов плану реструктуризації, визначених у ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Згідно з ч. 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.
		Як уже зазначалося вище, всі без виключення вимоги АТ Ощадбанк до боржника є вимогами за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання боржника. Відтак, в частині всіх цих вимог, які виникли за кредитним договором № 3005 від 01 серпня 2008 року, план реструктуризації вважається підтриманим АТ Ощадбанк. 
		Таким чином, беручи до уваги, що конкурсний кредитор АТ КБ Приватбанк погодився з умовами плану реструктуризації боргів, згідно протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 18.11.2020 р, а АТ Ощадбанк, хоч і голосував на зборах проти, але вважається таким що підтримав план реструктуризації в силу положень ч. 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, поданий керуючим реструктуризацією та погоджений боржником план реструктуризації боргів від 17.11.2020 р., вважається схваленим зборами кредиторів.
		Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. 
		За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кожного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задоволити клопотання керуючого реструктуризації та затвердити План реструктуризації боргів боржника від 17.11.2020 р.
		Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:
		1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;
		2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
		Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №914/1016/20 про банкрутство ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мороза В.В.
		Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
		Відповідно до ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
		З огляду на наведене, керуючись ст. 2, 12, 113, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Затвердити план реструктуризації боргів від 17.11.2020 р. у справі №914/1016/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1998 року).
		2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича у справі №914/1016/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.
		 
		Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. 
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
		 
		Повний текст ухвали складено 08.12.2020 р. 
		 
		Суддя А.Я. Морозюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...