Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/47731/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2020. Зареєстровано: 10.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-42828/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000001440

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/47731/20-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020 про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2018,  
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2018, було задоволено.
		Разом з цим, після постановлення ухвали, було виявлено описку в описовій частині ухвали, а саме було помилково зазначено: «Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином., подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо скасування арешту не заперечував» замість вірного «Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.»
		Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
		Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
		Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020.
		Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,- 
		 
		У Х В А Л И В:
		Заяву задовольнити.
		Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 10.11.2020 року у справі №757/47731/20-к, писати вірно в описовій частині ухвали, а саме: «Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином».
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...