Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-96/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2011.
Дата набрання законної сили: 07.04.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Дело № 1-96/2010 
		  П Р И Г О В О Р  
		И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы 
		 23 марта 2010 года Михайловский районный суд Запорожской области в составе: 
		председательствующего: судьи Гладкиной А.А. 
		при секретаре  Лапезиной Н.А. 
		с участием прокурора  Гапон С.В.  
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Михайловка дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца         пгт. Михайловка Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование среднее  специальное, работает водителем в ООО «Молодежное 1», холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 
		- 16.05.2005 года Михайловским районным судом по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием на 1 год,  
		в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, - 
		 У С Т А Н О В И Л: 
		 12 февраля 2010 года примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2 руководствуясь внезапно возникшим умыслом на совершение кражи чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «НОКИА 6151», стоимостью 400 гривен со стартовым пакетом мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, находящийся на столе в жилой комнате дома, принадлежащего ОСОБА_2, причинив потерпевшему ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 425 гривен. 
		В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что 12 .02.2010 года около 21-00 часа пришел к своей знакомой ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_3, пробыв у нее некоторое время он направился к ОСОБА_2, проживающему в АДРЕСА_2, где вместе с ним смотрел телевизор в комнате его дома. Через несколько минут к ним пришла ОСОБА_3 Во время просмотра телевизора, примерно в 23-00 часа, ОСОБА_2 уснул. Досмотрев передачу, примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_3 вышла из дома, а ОСОБА_2 в это время спал в комнате, где они смотрели телевизор. Он, обнаружив на столе в комнате мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «НОКИА», принадлежащий ОСОБА_2, положив его к себе в карман брюк. После чего вышел из дома и направился к себе домой.  
		В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось. 
		Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). 
		Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 
		В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. 
		В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили. 
		Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом, ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и осознал свою вину, причиненный им материальный ущерб возместил полностью, что судом признаются, как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 
		Руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст. ст. 50-51, 53, 65, 66 ч. 1 ст. 185 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, 
		 
		П Р И Г О В О Р И Л: 
		 ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - штраф в размете восемьсот пятьдесят гривен. 
		Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  подписку о невыезде. 
		Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «НОКИА 6151», переданный на хранение под расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 35) возвратить собственнику. 
		    Судебные издержки отнести за счет государства. 
		На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 
		 СУДЬЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...