Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/14235/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2020. Зареєстровано: 11.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2020.

Номер судового провадження: 3/755/7011/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/14235/20
		3/755/7011/20
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"07" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 09 вересня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Марганецька, 4 в м. Києві, вигулював собаку породи «Німецька Вівчарка» без намордника, яка вкусила ОСОБА_2 .
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно її собака вкусила ОСОБА_2 , однак це сталося випадково та він відшкодував ОСОБА_2 всі витрати на лікування, а також запевнив суд, що такого більше не повториться.
		ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що претензій до ОСОБА_1 не має, завдану шкоду йому було відшкодовано.
		Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, копію медичної довідки, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
		Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, та запевнив суд, що такого більше не повториться, вважаю необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 154 ч.2, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати  ОСОБА_1  виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
		Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...