Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/784/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища.
Надіслано судом: 11.12.2020. Зареєстровано: 11.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2020.
Дата набрання законної сили: 11.12.2020
Номер судового провадження: 19/907/784/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
		Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а 
		e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХвала
		про зупинення провадження у справі
		 
		"26" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/784/18 
		 
		За позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород 
		до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний 
		про стягнення 66 412 грн. 50 коп. збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів,
		 
		Суддя господарського суду  Пригара Л.І. 
		Секретар судового засідання  Тягнибок К.О. 
		 
		представники:
		Позивача  
		Відповідача  не з`явився 
		 
		 
		СУТЬ СПОРУ: Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний про стягнення 66 412 грн. 50 коп. збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів.
		 
		 
		Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву б/н від 08.11.2020 року, якою просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 0740/1081/18 за позовом Ужанського національного природного парку до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання дій щодо проведення перевірки протиправними. 
		Необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 0740/1081/18 відповідач обґрунтовує тим, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2020 року у справі № 0740/1081/18 у задоволенні позову Ужанського національного природного парку до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання дій щодо проведення перевірки протиправними відмовлено. Разом з тим, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року поновлено Ужанському національному природному парку строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2020 року у справі № 0740/1081/18 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2020 року у справі № 0740/1081/18 за позовом Ужанського національного природного парку до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання дій щодо проведення перевірки протиправними. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
		Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на те, що обставини, які будуть встановлені у справі 0740/1081/18 мають значення для вирішення даної справи та впливають на оцінку доказів у даній справі, оскільки визнання дій Державної екологічної інспекції у Закарпатській області щодо проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Ужанського національного природного парку в період з 13.08.2018 року по 23.08.2018 року, який є предметом спору у справі № 0740/1081/18, буде мати наслідком встановлення порушення або відсутність порушення права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду з даним позовом. 
		За наведених обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/784/18. 
		При цьому, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2020 року у справі № 0740/1081/18. 
		 
		Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,
		 
		СУД УХВАЛИВ:
		 
		1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 0740/1081/18.
		 
		2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
		 
		3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
		 
		4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі  http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. 
		 
		Ухвалу складено та підписано 11.12.2020 року.
		 
		Суддя Пригара Л.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...