Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/4261/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2020. Зареєстровано: 13.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2020.
Дата набрання законної сили: 21.12.2020
Номер судового провадження: 3/345/1260/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/4261/20 
		Провадження № 3/345/1260/2020
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09.12.2020 року м. Калуш 
		 
		   Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИЛА: 
		 
		21.11.2020 ДОП Калуського ВП ГУНП Цепіт О.І. склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21.11.2020 близько 10.35 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в ритуальному салоні «Реквієм» здійснював господарську діяльність та не зачинив магазин, чим порушив п.п. 4 п. 15 Постанови КМУ №641 із змінами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив суду, що здійснює підприємницьку діяльність по виду діяльності «96.03 Організування поховань і надання суміжних послуг», та для здійснення даного виду діяльності має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , в якому продаються необхідні речі для поховання людей (труни, вінки, одяг та ін.). Даний магазин працює за робочим графіком з понеділка по неділю з 9.00 год. до 20.00 год. Але, зважаючи на специфіку даного виду підприємницької діяльності, та те, що люди можуть помирати в будь-який день та в будь-який час доби, то послуги фактично надаються ним цілодобово і без вихідних. З цією метою на магазині розміщено рекламне оголошення із його номером телефону, щоб кожна людина у важкий для себе і своєї родини момент не витрачала час на купівлю необхідних для поховання речей, а все необхідне могла купити в одному місці і в будь-який час доби та день тижня. Так, про введення на території України тимчасового карантину на вихідні дні йому було відомо, та те що і даний вид діяльності попадає під умови карантину теж, тому ним було повідомлено працівників, що магазин в суботу та неділю не буде працювати, а працівники залишаються вдома. Тобто, ним фактично було виконано умови щодо карантину, магазин було закрито на вихідні, відвідувачі потрапити до магазину не могли.
		Однак, 21.11.2020 до нього зателефонувала жінка, повідомивши, що у неї помер родич, і їй необхідно придбати труну та інші речі для поховання, а магазин закрито. Натомість він їй пояснив те, що магазин закрито у зв`язку із карантином, на що вона почала просити його, відкрити магазин, щоб вона могла купити все необхідне, так як вона не може чекати до понеділка, оскільки похорон має відбутись у неділю. Не маючи змоги відмовити їй, він згодився відкрити магазин.
		Після цього він подзвонив до свого працівника, щоб він вийшов на роботу і відкрив магазин, та продав людині все необхідне, а після того, як продасть товар, щоб він знову закрив магазин та повертався додому. Через деякий час до нього зателефонував працівник, та повідомив, що в магазин прийшов наряд поліції, оскільки він не встиг закрити магазин після того, як продав людині необхідний товар. Тому він приїхав до магазину та виклав дані пояснення працівникам поліції, а вони склали протокол про адміністративне правопорушення.
		Зважаючи на те, що вчинення правопорушення було викликане необхідністю надання допомоги людям, які потрапили в скрутне становище, на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а також те, що штраф, визначений санкцією статті є надзвичайно великим та поставить його та його сім`ю в скрутне матеріальне становище, тому просить суд обмежитись усним зауваженням.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Диспозицією статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Згідно з постановою КабінетуМіністрів України«Про запобіганняпоширенню натериторії Українигострої респіраторноїхвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2»,п.п.4п.15Постанови КМУ№641із змінами на усій території України встановлено карантин вихідного дня - заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема і закладів торговельного обслуговування.
		ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності. 
		Відповідно до положень частини 2статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого звинувачено у вчинені адміністративного правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
		Відповідно достатті 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Європейський суд з прав людини зазначає, що рівень певності, якого має досягти суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Таким чином, буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності що є ключовими поняттями для демократичної концепції кримінального судового розгляду. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
		Загалом, ґрунтуючись на внутрішньому переконанні на підставі досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 не припинив роботу магазину.
		Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, такий висновок суду об`єктивно підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №043398 від 21.11.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2020, в яких він зазначив, що 21.11.2020 близько 09.30 год. до нього зателефонували мешканці с. Верхня з проханням скористатися послугами ритуального салону, так як у них помер родич, та близько 10.00 год. вони приїхали в магазин "Реквієм", що в м. Калуш по вул. О.Пчілки, 68, вибрали похоронні товари і поїхали, а продавець магазин не зачинила, оскільки мала ще роботу з вінками; відеозаписом від 21.11.2020, також свою вину не заперечив ОСОБА_1 .
		Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимогстатті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, відсутність істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян, а також бере до уваги вид діяльності підприємця ОСОБА_1 , те, що товари, які продаються в належному йому магазині, призначені для здійснення поховання людей, а тому його дії були обумовленні збігом життєвих обставин, та, виходячи з моральних й етичних міркувань, він не міг відмовити особі, в якої помер родич, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини, майновий стан, наявність у нього двох неповнолітніх дітей.
		Враховуючи викладене та клопотання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44-3,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44-3 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням. 
		Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...