Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/1895/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2020. Зареєстровано: 15.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2020.
Дата набрання законної сили: 22.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/707/373/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020255270000050

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		707/1895/20 
		1-кп/707/373/20 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 
		законного представника ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, внесене до ЄРДР за №1202025527000050, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		   У судове засідання не прибув потерпілий. Відомості про останнього відсутні в клопотанні прокурора, у зв`язку з чим виклик потерпілого неможливо було здійснити належним чином. Суд зауважує, що клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК України і ставить на розгляд учасників процесу питання про можливість повернення клопотання прокурору.
		   Прокурор заперечував щодо повернення клопотання.
		   Захисник, законний представник та ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду.
		Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суддійшов наступних висновків.
		За приписамист. 511 КПК Україниоднією із форм закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є затвердження прокурором складеного слідчим, дізнавачем або самостійне складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надіслання його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Відповідно до вимогч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогамстатті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
		Вимогами п. 3 ч. 2ст. 291 КПКУкраїни встановлено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Суд звертає увагу на те, що наведена нормаКПК Україниєімперативною тане міститьвідмінностей щодозначущості анкетнихвідомостей особивідносно,якої розглядаєтьсяклопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру,перед анкетнимивідомостями потерпілого. Отже, відсутність у клопотанні відомостей про потерпілого унеможливлює судове провадження.
		Однак, в порушення вимог наведених у п. 3 ч. 2ст.291КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не містить анкетних відомостей про потерпілого.
		Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, у тому числі потерпілого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
		Згідно ч. 2ст. 318 КПК України, у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
		У зв`язку з викладеним суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за цим клопотанням, у якому не зазначені анкетні відомості потерпілого, оскільки суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1ст. 353 КПК Українив частині встановлення особи потерпілого, його місця знаходження, для належного виклику до суду.
		Окремо суд звертає увагу на неприпустимі формулювання, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Зокрема особа відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має статус «підозрюваного», а законний представник, відповідно  законний представник «підозрюваного», що не відповідає положенням ст. 512 КПК України, де учасниками судового провадження, серед інших, є - фізична особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законний представник, а не підозрюваний та законний представник підозрюваного.
		Отже, не вдаючись до розгляду питань, що підлягають вирішенню під час судового розгляду, а лише перевіряючи клопотання на відповідність вимогамКПК України, суд дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам п. 3 ч. 2ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначені анкетні відомості потерпілого, та невірно визначено процесуальний статус учасників кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за цим клопотанням. 
		За змістом п.3 ч.3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.
		Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не відповідає вимогамКПК України, у зв`язку із чим підлягає поверненню прокурору.
		На підставівикладеного такеруючись ст.ст.291-292,313,318 КПК України,-
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1202025527000050, відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з додатками, повернути прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для усунення, протягом розумного строку, вказаних в ухвалі недоліків.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
		Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...