Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/11054/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками.
Надіслано для оприлюднення: 16.12.2020. Зареєстровано: 17.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2020.
Дата набрання законної сили: 15.12.2020
Номер судового провадження: A/855/21750/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/11054/19                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  15 грудня 2020 року                                                                                            м. Київ
		          Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
		          головуючого судді                    - Пилипенко О.Є.
		          суддів                                        - Глущенко Я.Б. та Степанюка А.Г.,
		          при секретарі                              - Василенко Ю.А.,
		          за участю: 
		          позивача:                               - ОСОБА_1 , 
		          представника позивачів:           - Науменко Ю.В., 
		          представників третіх осіб:           - Овсія Д.Ю.,
		                                                  - Веретільник О.С., 
		          розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп», Київська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		У червні 2019 року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп», Київська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу, в якому просив: 
		- визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 19 березня 2019 року №1У 113190780718 Державної архітектурно-будівельної інспекції України, наданий замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дайтона груп» та Генеральному підряднику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНДБУД» на будівництво житлово-офісно-торговельного комплексу з готелем та паркінгом по АДРЕСА_1, перша черга будівництва.
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.
		Не погоджуючись з судовим рішенням, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
		11 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 48627, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» подано заяву про зупинення провадження в справі. Заява мотивована тим, що предметом розгляду адміністративної справи № 640/11054/19 є визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 19 березня 2019 року № 1У 113190780718 Державної архітектурно-будівельної інспекції України, наданий замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дайтона груп» та Генеральному підряднику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНДБУД» на будівництво житлово-офісно-торговельного комплексу з готелем та паркінгом по АДРЕСА_1, перша черга будівництва, втім, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 640/16006/20 за позовом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним Рішення Київської міської ради від 26 квітня 2007 року № 503/1164 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «БОРА» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісно- торговельного комплексу з готелем та паркінгом на АДРЕСА_1» в частині:
		- внесення змін до Генерального плану розвитку міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 року № 370/1804, а саме: перевести територію в межах, визначених містобудівним обґрунтуванням, з території зелених насаджень загального користування до території житлової і громадської забудови;
		- внесення змін до Програми розвитку зеленої зони міста Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затверджених рішенням Київської міської ради від 19.07.2005 року № 806/3381, виключивши з переліку озеленених територій загального користування міста Києва, що відповідають типологічним ознакам та планувальним вимогам (таблиця 2), земельну ділянку площею 3.15 га у парку відпочинку Протасів Яр у Солом`янському районі м. Києва;
		- затвердження містобудівного обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та визначення параметрів будівництва житлово-торговельного комплексу з паркінгом на АДРЕСА_1.
		Окрім того, правомірність Рішення Київської міської ради від 28 липня 2020 року № 59/9138 «Про повернення статусу території зелених насаджень загального користування земельним ділянкам у парку відпочинку Протасів Яр у Солом`янському районі м. Києва» є предметом розгляду іншої адміністративної справи № 160/8226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення КМР від 28 липня 2020 року № 59/9138, розгляд якої наразі здійснюється Окружним адміністративним судом міста Києва.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		Так, колегією суддів встановлено, що в оскаржуваному рішенні Окружний адміністративний суд м. Києва, зробив висновок про віднесення згідно з рішенням Київської міської ради від 28 липня 2020 року № 59/9138 «Про повернення статусу території зелених насаджень загального користування земельним ділянкам у парку відпочинку Протасів Яр у Солом`янському районі м. Києва» земельної ділянки по АДРЕСА_1, кадастровий номер - 800000000:72:213:0038 до території зелених насаджень загального користування та виключено з території житлової і громадської забудови, що виключає можливість здійснення на ній будівництва житлово-торговельного комплексу з паркінгом.
		Водночас, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 640/16006/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним Рішення Київської міської ради від 26 квітня 2007 року № 503/1164 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «БОРА» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісно- торговельного комплексу з готелем та паркінгом на АДРЕСА_1» в частині:
		- внесення змін до Генерального плану розвитку міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 р. № 370/1804, а саме: перевести територію в межах, визначених містобудівним обґрунтуванням, з території зелених насаджень загального користування до території житлової і громадської забудови,
		- внесення змін до Програми розвитку зеленої зони міста Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затверджених рішенням Київської міської ради від 19.07.2005 р. № 806/3381, виключивши з переліку озеленених територій загального користування міста Києва, що відповідають типологічним ознакам та планувальним вимогам (таблиця 2), земельну ділянку площею 3.15 га у парку відпочинку Протасів Яр у Солом`янському районі м. Києва;
		- затвердження містобудівного обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та визначення параметрів будівництва житлово-торговельного комплексу з паркінгом на АДРЕСА_1.
		Правомірність Рішення Київської міської ради від 28 липня 2020 року № 59/9138 «Про повернення статусу території зелених насаджень загального користування земельним ділянкам у парку відпочинку Протасів Яр у Солом`янському районі м. Києва» є предметом розгляду іншої адміністративної справи № 160/8226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення КМР від 28 липня 2020 року № 59/9138, розгляд якої наразі здійснюється Окружним адміністративним судом міста Києва.
		Таким чином, за результатом розгляду справ № 640/16006/20 та № 160/8226/20 будуть встановлені обставини, зокрема щодо функціонального призначення земельної ділянки, (кадастровий номер якої 8000000000:72:213:0038) відповідно до містобудівної документації міста Києва, виду її використання та цільового призначення, що безпосередньо впливає на вирішення спору у даній справі № 640/11054/19.
		З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 160/8226/18 та № 640/16006/20.
		Крім того, під час судового засідання представником позивачів подано клопотання про залучення Департаменту охорони культурної спадщини КМДА у справу у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.
		Дане клопотання буде вирішуватися колегією суддів після поновлення провадження у справі, відповідно до протокольної ухвали суду.
		Керуючись ст.ст. 236, 321, 310, 325, 328 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Зупинити провадження у справі № 640/11054/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 160/8226/18 та № 640/16006/20. 
		Запропонувати учасникам справи надати відомості про те, чи продовжують існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		Головуючий суддя:                                                                       О.Є. Пилипенко
		 
		Суддя:                                                                                 Я.Б.Глущенко    
		 
		                                                                                          А.Г.Степанюк    
		 
		          Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2020 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...