Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/10148/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 16.12.2020. Зареєстровано: 17.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2020.
Дата набрання законної сили: 23.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/461/765/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016141090000065

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/10148/20 
		Провадження № 1-кп/461/765/20 
		 
		УХВАЛА
		 
		15.12.2020 року        Галицький районний суд м. Львова
		 
		у складі:            головуючої судді             ОСОБА_1 
		   секретар судового засідання     ОСОБА_2 
		 
		з участю            прокурора             ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого             ОСОБА_4 
		   захисника                 ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016141090000065 від 12.12.2016 року відносно  ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України. 
		В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України. Просить кримінальне провадження відносно його підзахисної закрити.
		Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника та просить звільнити її від відповідальності з підстав закінчення строків давності.
		 
		Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України та закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України.
		 
		Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ст. 6 п. 2 Конвенції захисту прав людини «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».
		Визнати вину особи можна тільки в обвинувальному вироку суду. У справі «Грабчук проти України» ЄСПЛ визнав порушення ч. 2 ст. 6 (презумпція невинуватості) та наголосив: При закритті провадження у суді за строками давності суд не повинен висловлюватись у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин. Зокрема, у рішенні від 4 грудня 2000 року (див. п. 17) слідчий використав слова: "в діях [заявниці] є склад злочину" та "моменту, коли [заявниця] вчинила злочин", а Володимир-Волинський суд зазначив, що в діяннях заявниці "вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 167 Кримінального кодексу України" (2341-14). Такі твердження суперечать презумпції невинуватості. Тому дії українського суду ЄСПЛ визнав такими, що порушують Конвенцію з прав людини.
		 
		Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		 
		Так у відповідності до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
		1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
		2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
		3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
		4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
		5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
		 
		Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України відноситься до нетяжкого злочину. На даний час з моменту інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тобто існують законні підстави для застосування положення ст.49 КК України.
		 
		При цьому слід зазначити, що для застосування норми кримінального кодексу, а саме ст.49 КК України, існують передбачені законодавством передумови, а саме:
		1)    закінчення зазначених у законі строків;
		2)    невчинення обвинуваченими протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
		3)    не ухилення обвинуваченим від слідства або суду.
		 
		Згідно п.8 Постанови пленуму верховного суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України    законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.
		ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.
		 
		Таким чином, з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що остання надала свою згоду, в зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись вимогами ст.ст. 285-288 КПК України,на підставі ст. 49 КК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Звільнити  ОСОБА_4  від кримінальної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, в порядку ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
		 
		Кримінальне провадження № 42016141090000065від 12.12.2016року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3ст.358КК України  закрити.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...