Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/3576/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 16.12.2020. Зареєстровано: 17.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/488/529/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
		Справа № 488/3576/20
		Провадження № 1-кс/488/529/20
		Ухвала
		Іменем України
		   16.12.2020 року                          м.Миколаїв 
		 
		Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
		в с т а н о в и в :
		 
		30 жовтня 2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20 жовтня 2020 року відносно протиправних дій працівників супермаркету «Еко-маркет», які мали місце 20.10.2020 року, щодо відмови у продажу продуктів харчування через те, що він відмовився одягати захисну маску. Заявник вбачає в таких діях склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.161 ч. 1 КК України.
		Заявник зазначає, що подав відповідну заяву до відділу поліції 20 жовтня 2020 року, проте всупереч ст.214 КПК України протягом 24 годин ці відомості не були внесені до ЄРДР.
		Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
		Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду сповіщався завчасно. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.
		Дослідивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали перевірки за фактом повідомлення, яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку 20 жовтня 2020 року за № 12698, слідчий суддя доходить такого висновку.
		Так, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
		Зі змісту наведених норм випливає, що згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
		Натомість, будь-які висновки відповідальної особи органу досудового розслідування щодо наявності чи відсутності в діях раніше згаданої особи  ознак кримінальних правопорушень є передчасними, і порушують ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в частині, що стосується обов`язку забезпечити ефективний правовий захист.
		Частиною 3ст. 307 КПК Українипередбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
		Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
		Зобов`язати уповноважену особу Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області як органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 20 жовтня 2020 року, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку 20 жовтня 2020 року за № 12698, за попередньо визначеною заявником кваліфікацією за ч. 1 ст. 161 КК України та розпочати розслідування.
		На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...