Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/3290/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Фінансування тероризму.
Надіслано судом: 17.12.2020. Зареєстровано: 18.12.2020. Оприлюднено: 21.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/398/460/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020120000000012

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/3290/20
		провадження №: 1-кп/398/460/20
		ВИРОК
		Іменем України 
		 
		"17" грудня 2020 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого судді Авраменка О.В.,
		з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
		прокурора Лещенка В.В.,
		обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника  адвоката Шведова С.П.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020120000000012 від 15 травня 2020 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Звенигородка міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого комірником ТОВ «Вересень плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909694/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#909694" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258-5 КК України</a>
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 , якому достовірно відомо, що так звані «ДНР» та «ЛНР» діють на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші події, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації військового конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України та військовослужбовцям Збройних сил України, використовуючи у соціально-орієнтованому ресурсі «Одноклассники» особисту сторінку користувача « ОСОБА_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює адміністрування спільноти «Гуманитарные волонтеры ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно з відомостями, опублікованими у вказаній спільноті соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет, організація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює постачання продуктів харчування, предметів побуту та військового спорядження до бойових підрозділів терористичних організацій так званих « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		27.03.2020 року, 07.04.2020 року та 02.05.2020 року були зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) і невстановленою особою, на ім`я « ОСОБА_4 », який використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , під час яких « ОСОБА_4 » домовився із ОСОБА_1 про надсилання останнім зі своєї банківської карти на Яндекс гаманець, номер рахунку якого « ОСОБА_4 » вказав у додатку «Вайбер», загальної суми у розмірі 1560,00 грн., як фінансової допомоги бойовикам з Луганську («ЛНР»). Номер мобільного телефону, так званого чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 »: НОМЕР_2 , зазначений на інтернет-ресурсі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як один з ідентифікаторів (платіжних реквізитів) для перерахування коштів на підтримку учасників терористичних організацій «Л/ДНР».
		08.04.2020 року об 11 год. 15 хв. 56 сек. ОСОБА_1 зі своєї батьківської карти № НОМЕР_4 , яка видана на його ім`я, здійснив транзакцію через інтернет-ресурс «Е-currency» (http://e-currency.exchange), згідно з чеком №2343, щодо перерахування грошових коштів у розмірі 1560,00 грн. на Яндекс-рахунок № НОМЕР_5 , який вказаний як контактний, для надсилання грошової допомоги на сайті «Гуманитарные волонтеры Новороссии» (http://gumanitaria.com).
		Під час телефонної розмови 02.05.2020 року « ОСОБА_4 » повідомив ОСОБА_1 , що обумовлені грошові кошти надійшли на рахунок, вказаний « ОСОБА_4 » та за вказані гроші було придбано та надіслано, так звану «гуманітарну допомогу», представникам терористичної організації «ЛНР».
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як надання грошових коштів з метою їх використання для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909694/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#909694" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-5 КК України</a>.
		Крім того, 27.07.2020 року о 14 год. 19 хв. чоловік на ім`я « ОСОБА_4 », підписаний в мобільному телефоні ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 », у мережі «Вайбер», повідомив ОСОБА_1 про надіслання останньому посилки із боєприпасами, призначеними для вчинення вибуху в громадському місці на території Кіровоградської області.
		28.07.2020 року о 08 годині ранку особа на ім`я « ОСОБА_4 » відправив ОСОБА_1 два зображення, із поясненнями про місцезнаходження посилки із боєприпасами.
		Того ж дня, близько 11 години, після повернення з роботи, ОСОБА_1 пішов до траси «Петрове-Олександрія» та в обумовленому «Олександром» місці, біля дорожнього знаку «Звенигородка», отримав та забрав пластмасову ємність червоного кольору, після чого приніс її додому, за адресою: АДРЕСА_2 .
		28 липня 2020 року на початку проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , останнім було добровільно видано вказану запаяну пластикову ємність, яку він забрав до себе додому та зберігав за вказівкою особи на ім`я « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_6 ).
		Згідно з висновком експерта від 10.08.2020 року №73/1026 виявлені в пластмасовій ємності під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 та надані на дослідження предмети, становлять собою: три корпуси бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1; два корпуси бойової ручної осколкової гранати типу РГД-5; п`ять уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які в поєднаному стані являють собою п`ять вибухових пристроїв, що відносяться до категорії припасів.
		Передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв ОСОБА_1 не мав.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a>.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a> розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
		25 вересня 2020 року між т.в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Кіровоградської обласної прокуратури Байдаком О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.
		За умовами угоди ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому, ОСОБА_1 та прокурором узгоджено покарання:
		- за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909694/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#909694" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-5 КК України</a>, із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 69 КК України</a>, у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю та без конфіскації майна;
		- за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a> у виді трьох років позбавлення волі.
		Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a> шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю та без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> з випробуванням з іспитовим строком.
		Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода відповідає вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a> та ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a>, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання та надає згоду на його призначення.
		За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
		Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, ч. ч. 2, 4, 5 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">472</a>, ч. ч. 4, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_48/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#48" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">6</a> ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">474 КПК України</a>, невідповідність угоди вимогам ч. 7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a> в суді не встановлена, зокрема:
		- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909694/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#909694" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-5 КК України</a> як надання грошових коштів з метою їх використання для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією), та за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a> як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
		- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
		- міра покарання, із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 69 КК України</a>, у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю та без конфіскації майна за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909694/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#909694" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-5 КК України</a>, у виді трьох років позбавлення волі за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a> та остаточне покарання відповідно ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a>, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю та без конфіскації майна із застосуванням ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">75</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">76 КК України</a>, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_199/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#199" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">50</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">65</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">69 КК України</a>, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу винного, який неодружений, працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
		Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1  6 ч. 7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a>, судом не встановлено.
		За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до ч. 4 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1329/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1329" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">174КПК України</a> суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_974/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#974" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 124 КПК України</a> підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a>.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>, ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">474</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2020 року між т.в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Кіровоградської обласної прокуратури Байдаком Олександром Олександровичем та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020120000000012 від 15 травня 2020 року.
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
		- ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909694/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#909694" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-5 КК України</a> та призначити йому покарання, із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 69 КК України</a>, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю, без конфіскації майна;
		- ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a> та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a>, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a> покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні №22020120000000012 від 15 травня 2020 року, пов`язані іззалученням експертів, в розмірі 5229 (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 20 копійок.
		Речові докази:
		- мультимедійний оптичний диск CD-R UG 80E (07041814), мультимедійний оптичний диск «Verbatim CD-R 700 Mb 50x80 min», sn N101X019D8022426A1, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження  зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		- телефон «Hyawei MYA 4/29», IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ; аркуш паперу (клаптик) із рукописними написами логінів та паролей; аркуш паперу (візитівка) із рукописними написами та написом банківської картки; аркуш паперу (клаптик) із рукописними написами логінів та паролей; пластикова банківська картка № НОМЕР_8 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_9 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_4 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_10 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_11 ; блокнот чорного кольору із рукописними написами, на 53 арк.; блокнот коричнево-сірого кольору; ноутбук марки «ASUS» s/n +Х55U-8X015D чорного кольору; партійний білет «Комуністичної партії України», виданий на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення «Всеукраинский союз советских офицеров», виданий на ім`я ОСОБА_1 , металевий предмет, схожий на пістолет; системний блок <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_12_10/pravo1/T10_2755.html?pravo=1" title="Податковий кодекс України (ред. з 01.01.2017); нормативно-правовий акт № 2755-VI від 02.12.2010" target="_blank">ПК</a> чорного кольору із написом «gigabyte gamex», передані на зберігання обвинувачену ОСОБА_1  залишити останньому;
		- ноутбук марки «Lenovo» Y520-151KBN (s/n PF0VBAYB) чорного кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області  повернути власнику ОСОБА_7 ;
		- уламки трьох корпусів бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1, двох корпусів бойової ручної осколкової гранати типу РГД-5, п`яти уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ2), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області  знищити.
		Скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року на мобільний телефон «Hyawei MYA 4/29», IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ; аркуш паперу (клаптик) із рукописними написами логінів та паролей; аркуш паперу (візитівка) із рукописними написами та написом банківської картки; аркуш паперу (клаптик) із рукописними написами; пластикова банківська картка № НОМЕР_8 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_9 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_4 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_10 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_11 ; блокнот чорного кольору із рукописними написами, на 53 арк.; блокнот коричнево-сірого кольору; ноутбук марки «ASUS» s/n +Х55U-8X015D чорного кольору; партійний білет «Комуністичної партії України», виданий на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення «Всеукраинский союз советских офицеров», виданий на ім`я ОСОБА_1 ; металевий предмет, схожий на пістолет; системний блок <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_12_10/pravo1/T10_2755.html?pravo=1" title="Податковий кодекс України (ред. з 01.01.2017); нормативно-правовий акт № 2755-VI від 02.12.2010" target="_blank">ПК</a> чорного кольору із написом «gigabyte gamex».
		Скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2020 року наноутбук марки «Lenovo» Y520-151KBN (s/n PF0VBAYB) чорного кольору.
		Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 474 КПК України</a>, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 469 КПК України</a> угода не може бути укладена.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                    О.В.Авраменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...