Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/55167/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2020.
Дата набрання законної сили: 18.12.2020
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Справа № 11-сс/824/6769/2020  Доповідач в апеляційній інстанції  ОСОБА_1 
		№ 757/55167/20-к
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора у межах кримінального провадження № 52020000000000655 від 20.10.2020, зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 від 01.12.2020 про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні № 52020000000000655 від 20.10.2020, вирішити спір про підслідність у вказаному кримінальному провадженні та доручити здійснення досудового розслідування у ньому іншому органу досудового розслідування. 
		 
		До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника на вказану ухвалу та матеріали судового провадження.
		 
		Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 
		Ухвала слідчого судді про зобов`язання прокурора розглянути клопотання в кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		 
		Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		 
		У зв`язку з тим, що захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
		 
		Керуючись ст. 399 КПК України,  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		Суддя
		Київського апеляційного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...