Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 133/3019/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.
Надіслано судом: 21.12.2020. Зареєстровано: 22.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2020.
Дата набрання законної сили: 20.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/133/654/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020020000000046

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		                           Справа № 133/3019/20
		Провадження 1-кп/133/654/20
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		    21.12.20 м. Козятин 
		 
		Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
		у складі головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
		   за участю:
		   секретаря судового засідання             ОСОБА_2 ,
		   прокурора                         ОСОБА_3 , 
		   обвинуваченого                     ОСОБА_4 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22020020000000046від 11.08.2020 заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Козятин Вінницькоїобласті,зареєстрованого тапроживаючого по АДРЕСА_1 ,з середньо-спеціальноюосвітою,одруженого,не працюючого(до12.08.2020перебував напосаді інструктораслужбового собаківництваДорожнього розплідникаслужбових собакВП «Козятинськийзагін воєнізованоїохорони» РФ«Південно-Західназалізниця» AT«Українська залізниця»),раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою негласного отримання інформації, в порушення вимог пункту 7 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII, відповідно до якої спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації є видом майна, що не може перебувати у власності громадян; пунктів 2, 3 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 №1450, яким визначено перелік замовників розроблення, виготовлення та придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації; Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016, незаконно придбав та в подальшому використовував спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
		Так, ОСОБА_4 у січні 2020 року, перебуваючи на території ринку «Центральний» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав технічний пристрій, який відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 72/3 від 31.08.2020 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і придатний до використання.
		Після придбання вказаного спеціального технічного засобу ОСОБА_4 встановив у пристрій наявну у нього сім-карту оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 та карту пам`яті «Samsung micro sd 2Gb». Після чого, шляхом надсилання смс повідомлення з текстом «777» з особистого номера мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) на вказаний вище номер, пересвідчився у його працездатності.
		В подальшому ОСОБА_4 , на початку серпня 2020 року, перебуваючи на посаді інструктора службового собаківництва Дорожнього розплідника службових собак ВП «Козятинський загін воєнізованої охорони» РФ «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця», маючи вільний доступ до службового кабінету інструктора службового собаківництва Дорожнього розплідника службових собак ВП «Козятинський загін воєнізованої охорони» РФ «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця» ОСОБА_5 , котрий знаходиться у приміщенні за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул.8-Гвардійська, 62, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання злочинного умислу, спрямованого на негласне одержання інформації про ОСОБА_5 та осіб, які відвідують її службовий кабінет, за допомогою магнітних дисків, що вмонтовані в корпус зазначеного спеціального технічного засобу, встановив його на зовнішній частині дна сейфу, розміщеного у службовому кабінеті останньої.
		Вказаний спосіб розміщення спеціального технічного засобу унеможливлював його візуальне виявлення співробітниками і відвідувачами зазначеного підрозділу.
		У період до 11.08.2020, коли вказаний спеціальний технічний засіб був вилучений працівниками УСБУ у Вінницькій області в ході огляду службового кабінету ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно його використовував, отримуючи на власний мобільний телефон аудіо інформацію про дії та розмови осіб, які перебували у вказаному кабінеті.
		На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом допитано обвинуваченого, та досліджено дані, що характеризують його особу. Водночас судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, а саме вказав, що, перебуваючи на посаді інструктора службового собаківництва Дорожнього розплідника службових собак ВП «Козятинський загін воєнізованої охорони» РФ «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця», придбав на території ринку в м. Вінниці GPS-трекер та з метою з`ясування обставин в який спосіб його приватні розмови з ветлікарем ОСОБА_5 стають відомими іншим особам, встановив його на зовнішній частині дна сейфу, розміщеного у службовому кабінеті останньої, пересвідчившись у працезадтності даного пристрою. Крім того, пояснив, що встановив даний пристрій напередодні вихідних та в понеділок отримав за допомогою нього інформацію у вигляді дзвінка на власний телефон, який вказував про відкриття дверей до кабінету ОСОБА_5 та перебування у ньому особи чи осіб. 
		Свою вину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
		Дослідивши докази, суд приходить до висновку про те, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.359 КК України в незаконному придбанні спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а також в незаконному його використанні, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивну характеристику обвинуваченого, а також бере до уваги те, що ним вчинено нетяжкий злочин та відповідно до висновків досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
		Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який буде достатній для перевиховання особи.
		Процесуальні витрати за проведення судових експерти слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		Долю речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
		Керуючись ст.ст.50,65-67,75,76 КК України, ст.ст.100,124,174,349,368-371,373-374,376,395 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 359 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
		Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
		Речові докази: пристрій чорного кольору прямокутної форми із написами: «GPS» та «GF-07», разом із вмонтованими в нього: картою пам`яті типу micro SD об`ємом 2Gb, марки Samsung, серійний номер MMAGR02GUECA - MB D FD6958GK 135 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» (серійний номер НОМЕР_3 ), поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знищити.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...