Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/2062/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2020.
Дата набрання законної сили: 30.05.2023
Результат оскарження 30.05.2023 Волинський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/154/292/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030060000305

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія.
		154/2062/20
		1-кп/154/292/20
		 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		22 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський
		 
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		 
		головуючого: судді ОСОБА_1 
		при секретарі: ОСОБА_2 
		з участю прокурора: ОСОБА_3 
		представника потерпілого: ОСОБА_4 
		обвинуваченої: ОСОБА_5 
		захисника: ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030060000305 від 02 травня 2020 року про обвинувачення:
		 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , працюючої підсобним робітником ТОВ «Губин», не судимої згідно ст.89 КК України
		у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		02 травня 2020, приблизно о 3 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу, на ґрунті ревнощів й з ціллю помститись ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер    свого діяння, передбачаючи суспільно -
		небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшла до приміщення Волинської дирекції AT «Укрпошта», розташованого по вул. Лесі Українки, 23 с. Лудин, Володимир - Волинського району, Волинської області, де працює ОСОБА_7 начальником поштового відділення.
		У подальшому, з проїжджої частини вулиці, взяла два камені, які обмотала завчасно підготовленою тканиною та облила бензином, який також принесла з собою. Підпаливши тканину із замотаним камінням, кинула їх у вікно поштового відділення, які потрапивши у середину приміщення, спричинили пожежу. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 вигоріла частина приміщення та вогнем пошкоджено майно Волинської дирекції AT «Укрпошта». 
		Таким чином, протиправними діями ОСОБА_5 , шляхом підпалу, було завдано матеріальну шкоду Волинській дирекції AT «Укрпошта» на загальну суму 9 128, 33 грн., а також завдано матеріальну шкоду Устилузькій міській раді на загальну суму 19 438 грн.
		Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що вона дійсно, на грунті ревнощів та з метою помсти ОСОБА_7 , яка працює у відділенні поштового зв`язку с.Лудин, перебуваючи в гостях у вказаному селі, заздалегідь взяла з собою тканину, яку просочила бензином та пішла до приміщення пошти. Там знайшла два камені, обмотала їх тканиною, намоченою бензином, підпалила та кинула через розбите вікно всередину приміщення пошти. Цивільний позов Волинської дирекції AT «Укрпошта» визнає повністю. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
		Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як умисне знищення майна шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
		Злочин, вчинений обвинуваченою, відноситься до категорії тяжких злочинів. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.
		Обвинувачена є несудимою в силу ст.89 КК України, має сім`ю та на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.
		За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті закону, за яким вона притягується до відповідальності, та враховуючи наявність на утриманні дітей віком до семи років, із застосуванням ст.79, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.
		Процесуальні витрати покласти на обвинувачену. Речові докази відсутні. 
		Цивільний позов Волинської дирекції AT «Укрпошта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України - задовольнити повністю, оскільки він повністю визнається обвинуваченою.
		Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
		ухвалив:
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
		На підставі ст.ст. 79, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Процесуальні витрати покласти на обвинувачену. Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №332 від 10.06.2020 року в сумі 980 грн.70 коп., за проведення судової пожежо-технічної експертизи №52 від 23.06.2020 року в сумі 6211 грн. 10 коп.
		Речові докази  відсутні.
		Цивільний позов Волинської дирекції AT «Укрпошта» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином  задовольнити повністю. 
		Стягнути з ОСОБА_5 в користь Волинської дирекції AT «Укрпошта» 9128 грн. 33 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
		Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Головуючий:/-/ підпис.
		Суддя Володимир-Волинського
		міського суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...