Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 492/1671/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2020.
Дата набрання законної сили: 30.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/492/190/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020165220000058

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 492/1671/20 
		                                Провадження № 1-кп/492/190/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		    
		   22 грудня 2020 року                             м. Арциз
		 
		Арцизький районний суд Одеської області у складі:
		Головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		підозрюваної ОСОБА_4 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Білгород  Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020165220000058 від 06.11.2020 року відносно 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Талиця Свердловської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06 листопада 2020 року, в обідній час доби, більш точний час вчинення кримінального проступку встановити не виявилось можливим, перебуваючи в магазині «АТБ  маркет» по вул. Соборна, 2-б м. Арциз Одеської області, керуючись виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підходячи до вітрини з продуктами харчування, розташованих у вказаному магазині, взяла з полиць: ковбасу АТБ Спецзамовлення Московська в/к вак/упак (3 шт.), вартістю 363,02 грн., кефір 0,91 кг Своя лінія 2,5 % п/т (4 шт.), вартістю 86,92 грн.; молоко 0,91 кг Своя лінія коров`яче питне пастеризоване 2,5% п/ет (1 шт.), вартістю 20,23 грн.; сир кисломолочний 305 г Простоквашино 5% вак/уп (4 шт.), вартістю 183,48 грн.; крупу 1 кг Розумний вибір гречана м/уп (2 шт.), вартістю 69,60 грн.; сир кисломолочний 300 г Протоквашино зернистий 2,7% п/стакан (1 шт.), вартістю 32,57 грн.; молоко 0,91 кг Своя лінія коров`яче питне пастеризоване 1,5% п/ет (1 шт.), вартістю 18,23 грн.; масло 200 г Яготинське солодко вершкове екстра 82,5% фольга (2 шт.), вартістю 104,20 грн., які поклала до свого пакету, який мала при собі.
		Далі, пройшла повз каси вказаного магазину, не розрахувавшись за нього, поклала пакет до скриньки схову речей № 45 та пішла на вихід вищевказаного магазину, однак, не змогла їх викрасти з причин, що не залежали від її волі, а саме була зупинена охоронцем магазину «АТБ  маркет» для пред`явлення чеку на товар, однак, в ОСОБА_4 він був відсутній, так як вона за товар не розрахувалась, тим самим своїми діями спричинила ТОВ «АТБ  маркет» матеріальну шкоду на суму 878,25 грн. 
		Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). 
		В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі. 
		Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
		Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за наступних підстав.
		Суд вважає доведеноювину ОСОБА_4 у вчиненнікримінального проступкуі вищеописанідії кваліфікуєза ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). 
		Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. 
		Згідно ст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у видіштрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
		Підозрювана ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, в повному обсязі відшкодувала завданий збиток представнику потерпілого ОСОБА_5 , який на теперішній час не має претензій та примирився з підозрюваною ОСОБА_4 , яка не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності. Представник потерпілого ОСОБА_5 також не заперечує проти звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. 
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Згідно ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до ч. 1ст. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
		В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відносяться до кримінальних проступків,примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, щиро розкаялася у його вчиненні, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав,суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрити.
		Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 285 - 288, 395 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
		Кримінальне провадження відносно  ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності.
		Речові докази по справі  вважати повернутими законному власнику ОСОБА_5 .
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя
		Арцизького районного суду                      ОСОБА_1 
		Одеської області

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...