Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/3474/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2020.
Дата набрання законної сили: 26.01.2021
Номер судового провадження: 1-в/128/568/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 128/3474/20 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		   18 грудня 2020 року                                м. Вінниця
		 
		Вінницький районний суд Вінницької області в складі: 
		   головуючого судді ОСОБА_1 , 
		   секретар ОСОБА_2 ,
		   за участю:
		   прокурора ОСОБА_3 ,
		   представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , 
		лікаря ОСОБА_5 , 
		   засудженого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, до засудження проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 06.10.2016 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2017 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2015 по 23.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
		про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,
		 
		УСТАНОВИВ:
		До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_6 про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на лікуванні міжобласної багатопрофільної лікарні при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню засудженим покарання.
		В судовому засіданні представник установи подання підтримав, додаткових пояснень не мав.
		Представник лікарської консультативної комісії міжобласної багатопрофільної лікарні при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», лікар ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити засудженого від подальшого відбуття покарання, оскільки він дійсно хворіє на хворобу, що є підставою для звільнення його від подальшого відбуття покарання. Пояснила, що наявна в засудженого хвороба є хронічною, на даний час вона перебуває у стадії, що постійно загрожує життю засудженого, встановлений діагноз було підтверджено лікраською консультативною комісією, засуджений перебуває у важкому стані. Зазначила, що за матеріалами справи ОСОБА_6 захворів на хворобу вірусний гепатит більше 20 років тому, та лікарі встановили, в подальшому хвороба перейшла в цироз печінки 5 років тому, місяць тому його стан погіршився, тому його направили до міжобласної багатопрофільної лікарні при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де діагноз йому підтвердили. Лікар повідомила, що вказана хвороба є невиліковною та засуджений не зможе повернутися до нормальної життєдіяльності. Вважає, що за своїм станом здоров`я засуджений не може відбувати покарання, він потребує стаціонарного лікування та постійного догляду, оскільки будь-якого часу його стан може погіршитися таким чином, що він не зможе самостійно задовольняти свої життєві потреби.
		Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що подання підтримує, просить його задовольнити, оскільки дуже погано почувається, потребує догляду, має матір, яка зможе за ним постійно доглядати, у вчиненому розкаюється, завдану злочином шкоду відшкодував. Щодо зазначених дисциплінарних стягнень пояснив, що більшість із них застосовано до нього через невиконання вказівок, які він не міг вчасно виконати через стан здоров`я, оскільки хворіє давно, періодично його стан погіршувався, а тому він не міг вчасно виконувати команди адміністрації установи.
		Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, враховуючи характеристику на засудженого та велику кількість дисциплінарних стягнень.
		Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходитьдо наступноговисновку.
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06.10.2016 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2017 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2015 по 23.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Згідно зподанням,початок строкузасудженомурахується з25.12.2017,кінець строку 03.04.2022. 
		До міжобласної багатопрофільної лікарні при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_6 прибув 04.12.2020 з державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», де характеризувався негативно. За період проходження курсу лікування в міжобласній багатопрофільній лікарні при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
		Згідно характеристики на засудженого, останній не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, залучений до програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю та знайомими шляхом проведення телефонних переговорів, листування, побачень.
		З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 10.12.2020, вбачається, що до засудженого заохочення не застосовувались, за часвідбуття покараннязасуджений отримав16дисциплінарних стягнень,з яких4попередження,5доган,5суворих доган,2поміщення доДІЗО.Водночас,11дисциплінарних стягненьзастосовано дозасудженого зате,що вінне виконувавкоманду «підйом»,відмовлявся вийтина ранковуфізичну зарядку,не вийшовна поіменнуперевірку.На думкусуду,заслуговують наувагу поясненнязасудженогота лікаря щодо тривалої хвороби засудженого ОСОБА_6 , що могло бути об`єктивною перешкодою для вчасного виконання таких команд.
		Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи не рахуються.
		Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
		Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.73 № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», в редакції від 03.12.1997, звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
		Перелік таких хвороб встановлений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572, додаток 13.
		Як вбачаєтьсяіз висновку№ 15від 10.12.2020лікарської консультативноїкомісії промедичний оглядзасудженого ОСОБА_6 щодо наявностізахворювання,визначеного перелікомзахворювань,які єпідставою дляподання всуди матеріалівпро звільненнязасуджених відподальшого відбуванняпокарання, ОСОБА_6 встановлено відповіднийзаключний діагноз,в томучислі:Цироз печінкизмішаного ґенезу(віруснийгепатит Сі В,токсичний генез),клас Сза Чайлдом-П`ю,стадія декомпенсації, а також інші численні захворювання. Наявне у ОСОБА_6 захворювання входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014.
		Відповідно до ст.ст. 7, 8 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Засуджений має право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом.
		ЄСПЛ у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011 року зазначив, що національні органи влади повинні реагувати належним чином на серйозні проблеми зі здоров`ям осіб, позбавлених свободи, а інакше засудженні піддаються нелюдському та такому, що принижує гідність, поводженню, забороненому статтею 3 Конвенції.
		Заслухавши пояснення лікаря та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , який вчинив злочин вперше та згідно вироку суду щиро розкаявся у вчиненому, на даний час відбув більш як 2/3 частини строку покарання, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та водночас наявні відомості про стан, в якому перебуває засуджений ОСОБА_6 , виявлене в ОСОБА_6 захворювання та важкість перебігу його хвороби, наявність загрози життю засудженого та потребу в постійному догляді, що встановлено в судовому засіданні, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
		На підставі вищевикладеного та відповідно до положень спільного наказуМіністерства юстиціїУкраїни таМОЗ України№ 1348/5/572від 15.08.2014засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання, оскільки захворів на тяжку хворобу, яка являється підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання та перебуває в стані, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання.
		Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.
		Звільнити засудженого  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2017, за ч. 1 ст. 121 КК України, за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...