Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/7165/20-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.

Номер судового провадження: 2-7767/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/7165/20-ц 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"18" грудня 2020 р. 
		Суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю учасників провадження: представника позивача, - ОСОБА_2., представників відповідача, - Єршової С.В., Кульницького В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заробітної плати, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.
		16.12.2020 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
		В засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження.
		Представники відповідача Єршова С.В., Кульницький В.В. не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.
		Суддя, дослідивши матеріали справи, а також заяву позивача, прийшов до наступного висновку.
		Так, відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
		Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заробітної плати, - задовольнити.
		Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заробітної плати,- закрити.
		У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя                                                                                          В.В. Підпалий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...