Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/47625/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-42728/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020000000000495

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/47625/20-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		04 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-3 та ч. 3 ст. 368 КК України. 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Клопотання обгрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620200000000000495 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-3 та ч. 3 ст. 368 КК України, та підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365-3 КК України.
		Так, начальник Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збагачення, у червні 2020 року підбурив ОСОБА_8 до зайняття незаконним гральним бізнесом та відкриття грального закладу на території м. Городище Черкаської області, при цьому заручившись підтримкою начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 за попередньої домовленості з ним, приховав діяльність з організації та проведення азартних ігор, а також одержав від ОСОБА_8 13.07.2020, 10.08.2020 та 10.09.2020 неправомірну вигоду  грошові кошти усього 51 тис. грн. за приховання факту організації та проведення у м. Городище Черкаської області у період з червня до вересня 2020 року азартних ігор.
		10.09.2020 об 12 год. 48 хв. безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 затримано у порядку передбаченому ст. 208 КПК України. 
		11.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.
		Ухвалою слідчого судді від 12.09.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави у розмірі 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 
		У зв`язку з внесенням 14.09.2020 застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено низку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
		Ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження строку виконання покладених на нього обов`язків.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.
		Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання.
		Дослідивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
		Як зазначає ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
		Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
		У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
		1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
		2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії обов`язків.
		А відтак, клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Продовжити до 02 січня 2021 року включно строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
		1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		2) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
		3) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 ;;
		4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..
		Термін дії обов`язків покладених судом, визначити до 02 січня 2021 року включно.
		Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні 62020000000000495.
		Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 06 листопада 2020 року.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...