Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/12161/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.12.2020. Оприлюднено: 24.12.2020.
Дата набрання законної сили: 23.12.2020
Номер судового провадження: 51-6169ск20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		23 грудня 2020 року
		м. Київ
		Провадження № 51-6169 ск 20
		Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С. І., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та захисника Турика М.П. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014000000000517, щодо ОСОБА_1 ,
		встановив:
		Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами. 
		У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
		Також засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, посилаючись на його доводи, викладені в обґрунтування касаційної скарги.
		Відповідно до пункту 4 частини 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3167/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3167" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 430 Кримінального процесуального кодексу України</a> суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		Перегляд судових рішень Верховним Судом в порядку касаційного провадження є формою реалізації однієї з основних засад судочинства - забезпечення касаційного оскарження рішень суду, що визначена, серед інших, в <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_536/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#536" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 129 Конституції України</a>. Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, забезпечуючи рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, повинен забезпечувати швидкий, повний та неупереджений касаційний розгляд справи в розумні строки. 
		Як вбачається із копій оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_1 засуджено за                                          ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911667/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#911667" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 425 КК України</a>, тобто, за злочин, вчинений з необережності. Під час проведення досудового слідства та розгляду провадження в судах першої та апеляційної інстанціях запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обирався у виді застави, під вартою він не перебував, від слідства та суду не уникав.
		Згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_12_04/pravo1/T200530.html?pravo=1" title="Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); нормативно-правовий акт № 530-IX від 17.03.2020" target="_blank">Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17 березня 2020 року</a>, постанови Кабінету Міністрів України від  16 березня  2020 року № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Кабінету Міністрів України від 05 березня 2020 року № 292-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», введено ряд тимчасово обмежувальних заходів на період карантину. 
		Починаючи з часу введення карантинних заходів робота судів всіх інстанцій в Україні надзвичайно ускладнена, оскільки розгляд кримінальних проваджень пов`язаний з переміщенням значної кількості осіб, їх зосередження в закритих приміщеннях та інше. Направлення засудженого в місця позбавлення волі, подальше його етапування до слідчого ізолятора та доставлення до суду значною мірою ускладнить розгляд даного провадження касаційним судом.
		Тому за вказаних вище обставин, клопотання засудженого підлягає задоволенню, а виконання оскаржуваних судових рішень зупиненню до розгляду провадження судом касаційної інстанції.
		Керуючись <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3167/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3167" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 430 КПК України</a>, 
		постановив:
		Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .
		Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 20 січня 2021 року.
		Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
		Зупинити виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від                          11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 до закінчення касаційного розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя:                                                                                                С.І. Кравченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...