Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/4435/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Захоплення заручників.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2020. Зареєстровано: 24.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/953/172/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017220490003567

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 640/4435/18 
		н/п 1-кп/953/172/20 
		ВИРОК 
		   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		       
		23.12.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: 
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
		прокурора  ОСОБА_5 ,
		захисника - ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12017220490003567 за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
		в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 147 КК України,-
		встановив:
		 
		На прикінці липня 2017 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне вирощування нарковмісних речовин - конопель, з метою подальшого виготовлення з них нарковмісного засобу «канабіс» для особистого вживання, скориставшись тим, що зазначені рослини, за не встановлених обставин, зійшли на земельній ділянці його домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, вирощував їх, здійснюючи їх полив, підв`язування (з метою забезпечення подальшого зростання) та обробку шляхом прополу грунту в місці зростання, таким чином бажаючи довести їх до стану дозрівання.
		01 жовтня 2017 року, близько 15:00 години, співробітниками поліції на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події були виявлені і вилучені 11 рослин конопель, які ОСОБА_7 незаконно вирощував при вищевказаних обставинах з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
		Крім того, 01.10.2017, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів та бажаючи їх настання, діючи умисно, почав незаконно зберігати на території свого домоволодіння, з метою подальшого особистого використання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
		Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками поліції, які 01.10.2017, близько 14:40 години, в ході огляду місця події за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучили речовину рослинного походження, утворену стеблами, листями, верхівками та кореневою системою загальною масою 1900,0 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1235,0 г.
		Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 , усупереч законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого оборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 у великих розмірах згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.09.2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 01 .08.2000 року № 1 88.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК країни, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
		Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись у місті Харкові та маючи злочинний намір на захоплення заручників з метою спонукання державних установ  правоохоронних органів країни до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручників, при невстановлених обставинах придбав предмети схожі на пістолет та ніж, та виготовив при невстановлених обставинах предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, якій розмістив на своєму тілі.
		30.12.2017близько о 14:40 годин ОСОБА_7 зайшов у відділення № 13 Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого по вул. Шевченка, 165 у місті Харкові, де в той час знаходились співробітники поштового відділення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також відвідувачі поштового відділення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітні діти ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Знаходячись у приміщенні поштового відділення, ОСОБА_7 зачинив вхідні двері у поштове відділення з середини навісним замком, який він приніс з собою, тим самим заблокував приміщення поштового відділення та осіб які в ньому знаходились. Потім одягнув на обличчя маску з прорізом для очей, тримаючи в руках предмети зовні схожі на пістолет та ніж, наказав присутнім особам відійти в дальній кут приміщення та залишатися там, а також продемонстрував присутнім особам закріплений на його тілі предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій, та повідомив присутнім особам, що це захоплення заручників, та вимагав від потерпілих підкоритися його вимогам та залишатися в приміщенні, у разі вчинення опору він приведе в дію вибуховій пристрій та всі присутні загинуть.
		Потерпілі особи - заручники, вимушені були підкоритися злочинним вимогам ОСОБА_7 , оскільки вони сприйняли його погрози як реальні, які могли спричинити загрозу їх життю, здоров`ю та їх воля до опору була подавлена, та вони не мали можливості самостійно залишити заблоковане приміщення.
		Надалі ОСОБА_7 , виконуючи свій злочинний намір за допомогою мобільних телефонів потерпілих, почав висувати вимоги до державних установ - правоохоронних органів України щодо звільнення з-під варти особи, ім`я якої не називав, погрожуючи у разі не виконання його вимоги привести в дію вибуховий пристрій та знищити себе та заручників.
		У подальшому, 30.12.2017 біля 20.17 протиправні дії ОСОБА_7 були припинені заручниками спільно з працівниками правоохоронних органів, та заручники були звільнені.
		Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 147 КК України, а саме захоплення та тримання осіб, як заручників з метою спонукання державних установ до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручників, вчинені щодо неповнолітнього та поєднані з погрозою знищення людей.
		Крім того, 30.12.2017, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів та бажаючи їх настання, діючи умисно, почав незаконно зберігати на території свого домоволодіння, з метою подальшого особистого використання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
		Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками поліції, які 30.12.2017, в період з 21.32 год. до 23.00 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 62,711 5 г.
		Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 , у супереч законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено.
		Таким чином,своїми умиснимидіями  ОСОБА_7  вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
		Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_7 ,свою винуу вчиненікримінальних правопорушеньвизнав частково,пояснюючи підчас йогодопиту тав ходісудового розгляду,що він вживає коноплютривалий часкожного дня,не лікувався,оскільки йомуце подобається. З2016року вінмав  насіння коноплі та за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 у березні-квітні 2017р. висадив коноплю для власного вживання. Будинок, в якому він мешкає належить його батьку  ОСОБА_17 .. Десь через два тижні після посіву почав доглядати посаджене насіння коноплі, удобрювати, поливати, пізніше підв`язував і доглядав за ними в липні також. 01.10.2017року до нього прийшли співробітники поліції, почали ходити по двору, потім один пішов до сусідки ОСОБА_18 та приніс величезний кущ коноплі, який поклав у його дворі. Після чого поліцейські почали викопував кущі, які росли у дворі та вилучили їх. Зазначив, що визнає, що вирощував рослини роду коноплі 11 кущів, які були вилучені співробітниками поліції. При цьому, у сухому вигляді та у зірваних гілках не зберігав. 
		Також обвинувачений визнав, що 30.12.2017р. в 14:40 год. захопив відділення Укрпошти, розташоване за адресою: м.Харків , вул.Шевченко, б.165. Так, він заздалегідь придбав дитячу іграшку, яка була схожа на справжній пістолет, а також гайки та болти, з яких зробив саморобний пристрій схожий на вибухівку, однак це був муляж. Прийшов до відділення пошти, закрив навісним замком вхідні двері пошти та повідомим особам які були у відділені, що це захоплення. В цей час на ньому був муляж вибухівки та він тримав у в руці іграшковий пістолет. У відділенні пошти було дев`ять осіб, з яких три жінки співробітники пошти, однин чоловік, ще три жінки та дві дитини  хлопчик та дівчинка. Сказав, щоб усі зібралися в один куток, відвідувачі підкорилися. Співробітники пошти залишились на своїх робочих місцях. Десь через 30 хвилин, він дізнався, що у відділенні мається інший вихід та зачинив його. Оскільки у нього розрядилась батарея на його телефоні, попрохав викликати поліцію співробітників пошти, поліція приїхала швидко та він з ними розмовляв через двері, а потім по телефону однієї із потерпілих. Десь через 1-1,5 годи він через службовий вихід відпустив жінок та дітей, оскільки дівчинка плакала, прохала його відпустити їх. У відділені залишилось три жінки співробітники пошти та чоловік  ОСОБА_19 . Останній погодився залишився самостійно, на його прохання. Він не обмежував пересування потерпілих по відділенню пошти, також вони могли покинути його самостійно. Потерпілим він не погрожував, ніж дістав з карману, оскільки там було багато речей, він йому заважав. При цьому, нічого у правоохоронних органів не вимагав. Дітей він також не хотів захоплювати, просто їх спочатку не побачив. Через деякий час на нього напав ОСОБА_19 , повалив його, також жінки на нього накинулись, одна з яких вдарила його по голові горщиком із квітами та поставила на нього стілець, щоб він не міг рухатися. Ще одна жінка найшла ключі та відкрила вхідні двері, впустивши співробітників поліції, які його арештували та відвезли спочатку до лікарні де йому надали медичну допомогу, потім до поліції. Метою цього захоплення було привертання уваги суспільства до його особи, щоб повідомити важливу інформацію, яка врятує багатьох людей.
		 
		Незважаючи на часткове визнання своєї провини, вина ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, в об`ємі визнаним судом встановленим , підтверджується дослідженими судом, належними та допустимими доказами.
		 
		За епізодами за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
		Рапортом чергового інспектора Київського ВП ГУНП в Харківській області від 01.10.2017р. відповідно до якого о 11:45 зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають наркомани у дворі яких росте конопля.
		За даними протоколу огляду місця події від 01.10.2017р., із фототаблицею, за участю понятих, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду території подвір`я встановлено, що на ній розташований будинок, територія огороджена парканом. Земельна ділянка за будинком поділена навпіл цементною стежкою. Ліворуч на земельній ділянці в рядок висаджені помідори, лук, полуниця . Рядки прополоті. На відстані близько п`яти метрів від стежки, поруч з парканом висаджено соняшник, поряд з яким в два ряди висаджено рослину в кількості 11 одиниць, довжиною від 1 до 1,7 метрів, за виглядом, специфічним запахом схожа на рослину коноплі. На ґрунті де виявлені розслини коноплі відсутній бур`ян та інші дикоростучі розслини. Навколо кожної розслини мається пониження рівня ґрунту по периметру неправильної округлої форми, що утворилась імовірно від дії води в процесі поливу. На момент огляду ґрунт вологий. Розслини коноплі попарно підв`язані одна до одної кабелем. Вказані 11 рослин схожих на коноплю викопані та вилучені. Також, в ході огляду подвір`я виявлена та вилучена на столі , розташованому праворуч від стежки, три гілки рослини без коріння та одна гілка із корінням схожі на коноплю .
		Протокол підписаний без будь яких зауважень, усіма учасниками, в тому числі ОСОБА_20 та його батьком ОСОБА_17 (т. 2 а.с.115-119)
		Ухвалою слідчого судді від 02.10.2017р.встановлено, що були наявні підстави для проникнення 01.10.2017р. до володіння особи - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та наданий дозвіл на проведення обшуку території вказаного домоволодіння. (т.2 а.с.131-133)
		Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_17 , повідомив, що він як власник 01.10.2017р. дозволив зайти співробітникам поліції на територію його будинку по АДРЕСА_2 та оглянути його. Також зазначив, що десь  на прикінці квітня 2017року він бачив, свого сина ОСОБА_7 , який щось поливав на огороді біля будинку .
		За показаннямисвідка ОСОБА_21 ,він працюєінспектором патрульноїполіції. Біля трьох років назад йому на робочий планшет прийшло повідомлення, що чоловік у своєму дворі вирощує коноплю. Прибувши на місце виклику, точної адреси не пам`ятає, двері відчинив чоловік, який сказав, що він батько обвинуваченого. На питання де обвинувачений, батько повідомив , що він у прибудові. Зайшовши у двір побачили, що там росте конопля, вийшов обвинувачений у спідній білизні та сказав, що йому треба вдягнутись та пішов. Згодом вийшов з сокирою та почав вирубувати кущі коноплі та викидати їх за паркан на сусідську ділянку. Після чого, він викликав слідчу оперативну групу. Загалом було приблизно 13-14 кущів коноплі (точно не пам`ятає). Ніхто ОСОБА_7 коноплю не підкидував.
		За показаннямисвідка ОСОБА_22 в жовтні2017рокувін бувна службів патрульнійполіції таперебував начергуванні зісвоїм напарником ОСОБА_23 .Отримали анонімнийвиклик проте,що заадресою  АДРЕСА_2 проживають наркомани. Прибувши на місце виклику двері відчинив чоловік, який представився батьком ОСОБА_7 . Вони пояснили мету свого приїзду та спитали дозволу на огляд домоволодіння з метою виявлення наркотичних речовин. З дозволу батька ОСОБА_24 вони зайшли у двір та пройшовши метрів 15 він побачив кущі коноплі 11-13 кущів висотою приблизно 1,5 метра, після чого викликали слідчу оперативну групу. Вийшов ОСОБА_7 з будинку та почав зрізати кущі та кидати їх за паркан, куди саме не пам`ятає. 
		За показаннями свідка ОСОБА_18 , вона є сусідкою обвинуваченого. Чи вирощував обвинувачений коноплю вона не знає, оскільки взагалі не знає як вона виглядає. Якось була на ринку (дату не змогла назвати) та біля обіду повернулась додому, побачила біля дому ОСОБА_7 поліцейські машини. Поліцейський за її дозволом оглядав її двір, шукав якісь кущі, однак нічого не знайшов. Потім встав на паркан та побачив зелені кущі на іншій ділянці, яка виходить на вул.. Азовська по сусідству з ділянкою ОСОБА_24 . 
		За показами свідка  ОСОБА_25 ( брата обвинуваченого по матері) він мешкає по АДРЕСА_2 . У зв`язку з роботою часто буває у відрядженнях. На земельній ділянці біля будинку він і мати вирощують квіти, помідори та інше, чи саджав щось обвинувачений не знає. У 2017 році майже весь рік перебував в Росії . 
		Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 1985 від 25.10.2017р., вилучені, згідно протоколу від 01.10.2017р. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , рослини складають 11 кущів, є нарковмісними рослинами роду коноплі, масою 900г., 850г., 1100г. Вилучені зі столу гілки є речовиною рослинного походження, масою 1900г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1235г. (т.2 а.с. 124-129).
		За даними протоколу огляду будинку від 30.12.2017р. АДРЕСА_2 , проведеного з письмового дозволу його власника ОСОБА_17 , в присутності двох понятих, а також відеозапису огляду, вбачається, що у житловій кімнаті де проживав ОСОБА_7 виявлено та вилучено полімерний пакет із написом «Рост» в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із специфічним запахом. Протокол підписаний учасниками слідчої дії, в тому числі ОСОБА_17 без будь-яких зауважень (т.2 а.с. 168-175)
		Ухвалою слідчого судді від 31.12.2017р. наданий дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , з метою вилучення полімерного пакету з логотипом супермаркету «Рост», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані (т.2 а.с.200)
		Також ухвалою слідчого судді від 02.01.2018р. на вилучені під час огляду будинку речовину рослинного походження в пакеті, накладений арешт (т.2 а.с. 201) 
		Згідно експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 20 від 15.01.2018 вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 62,711 5 г.
		Постановою слідчого від 29.01.2018р. наркотичний засіб канабіс, вилучений за адресою: АДРЕСА_2 визнаний речовим доказом та за квитанцією переданий на зберігання до сховища ГУНП в Харківській області .
		При визначені дати скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України, суд враховує показання обвинуваченого, що він у липні 2017р. доглядав за рослиною коноплі та виходить із меж пред`явленого обвинувачення. 
		Підстав для зазначення судом іншого періоду вирощування обвинуваченим рослин коноплі, зокрема березень- квітень 2017р., як зазначає сторона захисту, суд не вбачає, оскільки це буде виходом за межі пред`явленого прокурором обвинувачення, тоді як таким правом наділений суд лише в частині зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого на менш тяжке кримінальне правопорушення, що в даному випадку відсутнє. 
		 
		 
		 
		За епізодом за ч.2 ст. 147 КК України.
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до яких вона працює начальником в 13-му відділенні АТ «Укрпошта» за адресою м. Харків вул.. Шевченко, 165. 30.12.2017року приблизно о 14.40 год. вона перебувала на своєму робочому місці у кабінеті та почула, що в залі якийсь чоловік сказав оператору, щоб вимкнули світло. Вона вийшла в зал до операторів після того, як вимкнули світло та побачила чоловіка, яким був раніше не відомий їй обвинувачений, який повідомляв, що захоплює пошту та нікого з відділення не випускав. Коли обвинувачений відвернувся, вона вийшла до приміщення для поштальонів та зателефонувала до свого чоловіка, повідомила що захопили відділення пошти, чоловік повідомив їй що викличе поліцію. В цей час до приміщення зайшов обвинувачений і побачив, що є другий вихід з відділення та закрив його, ключі забрав. Обвинувачений дозволив їй сидіти у своєму кабінеті та працювати. Періодично він заходив до неї в кабінет та вона бачила на ньому пристрій схожий на вибуховий. Вона цікавилась у обвинуваченого, чого він бажає, він відповідав, що дізнається пізніше, однак вона так і не дізналась. Обвинувачений дозволив користуватись мобільними телефонами, також дозволяв виходити палити в інше приміщення, однак вільно покинути приміщення відділення було не можливим, двері були зачинені, на вікнах наявні грати. Вона відчувала загрозу своєму життю та здоров`ю від дій обвинуваченого. Потім ближче до 18.00 години вечора обвинувачений відпустив жінок та двох дітей - хлопчика та дівчинку. У відділенні залишились вона, два оператори та ще один чоловік потерпілий на ім`я ОСОБА_26 , який працює охоронцем у супермаркеті «Рост». Десь ближче до 20.00 год. ОСОБА_26 запропонував знешкодити обвинуваченого. Коли обвинувачений увійшов до кімнати де вони палили , ОСОБА_26 напав на нього, намагався повалити на підлогу, йому допомагали дві дівчини оператори, а вона знайшла ключі від вхідних дверей на яких був замок , відчинила їх та впустила співробітників поліції.
		Також зазначила, що спочатку обвинувачений зайшов до приміщення пошти у балакливі, яка прикривала його обличчя, однак в подальшому її зняв.
		Згідно рапорту інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області 30.12.2017р. о 14:41 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_27 , що за адресою: АДРЕСА_4 у відділенні укрпошти №13 ввірвався невідомий чоловік у масці.
		За показаннями потерпілої  ОСОБА_13 , відповідно до яких вона 30.12.2017року біля 14.15 год. разом зі своїм сином ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла на пошту за грошовим переказом, коли вона клала гроші до сумки до відділення увійшов чоловік в балаклаві. В одній руці у нього був пістолет, а в іншій ніж. Чоловік сказав, що з пошти ніхто не вийде, що вони всі в заручниках. Цим чоловіком був раніше не відомий їй обвинувачений, який спочатку був у балаклаві, а потім її зняв. Також він сказав, що не відпустить заручників поки правоохоронні органі не звільнять якогось члена угрупування. Коли обвинувачений зайшов до пошти на ньому були жилетка, коли він її зняв у нього на грудях були баклажки наповнені зеленою сипучою речовиною. Обвинувачений повідомив, що це вибуховій пристрій і що, якщо правоохоронці не будуть виконувати його вимоги, то всі підірвуться. Пізніше приїхали правоохоронні органу і обвинувачений вів з ними перемовини по телефону, вимагав когось звільнити. Ще у нього було дві пляшки з рідиною, яку він вживав, в процесі вживання ставав п`яним. Згодом обвинувачений почав говорити, що хоче прославитись та, що має захворювання. Потім він вимагав від правоохоронних органів привезти йому ОСОБА_29 та казав, що буде вести перемовини з ним. Всього в приміщенні пошти було 9 осіб, з яких були діти  її син та дівчинка. Весь час коли перебували у відділенні дуже хвилювались та у неї був стрес. Втекти не намагались, оскільки обвинувачений казав, що двері заміновані. Самостійно покинути приміщення пошти не могли, оскільки обвинувачений казав, що якщо будемо намагатись вийти, це погано закінчиться і він застосує вибухівку, а якщо все буде як він хоче, то з ними буде все добре. Вона сприймали його погрози реально та думала, що вибухівка в нього справжня. Пізніше десь через чотири години після захвату обвинувачений відпустив її із сином, жінку з онучкою через чорний хід.
		За показаннями потерпілої ОСОБА_30 , відповідно до яких вона раніше обвинуваченого не знала, однак декілька разів бачила, коли приходила до сестри, оскільки її сестра мешкає за три будинки від обвинуваченого. Вона працювала оператором у 13 відділенні АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків вул.. Шевченко,165. 30.12.2017року приблизно після 14.00 год. перебувала на робочому місці. У відділення увійшов обвинувачений у масці, в подальшому її зняв та вона бачила його обличчя. Він закрив двері своїм замком, потім забрав ключі у завідуючої відділенням та закрив другі двері. У нього на шиї висіла пластикова пляшка та лапка від швейної машинки. Обвинувачений сказав, що це бомба та попросив викликати поліцію. Також він показав, що у нього є ніж та пістолет. Вона боялась за своє життя та життя відвідувачів. Також у той час у відділенні знаходились дві жінки із дітьми хлопчиком та дівчинкою, ще одна жінка та чоловік на ім`я ОСОБА_26 , який є постійним клієнтом відділення, а також ще один оператор відділення та завідуюча. Обвинувачений вів перемовини з поліцією, однак що саме він хотів вона так і не зрозуміла. Ще в нього була пляшка з рідиною, яку він вживав, ця рідина була із запахом алкоголю. Після вживання цієї рідини поведінка обвинуваченого змінювалась, він п`янів. Через деякий час обвинувачений відпустив жінок та дітей. У відділенні залишились вона, ОСОБА_26 та ще два спірвробітника пошти. В якийсь час ОСОБА_26 накинувся на обвинуваченого, щоб його знешкодити, почалась боротьба, вона з іншим оператором допомогли ОСОБА_26 , а завідуюча знайшла ключі, відчинила двері впустивши співробітників поліції.
		За показаннями потерпілого ОСОБА_14 30.12.2017року він був у відділенні «Укрпошта» біля станції метро Київська по вул. Шевченка біля супермаркету «Рост» та отримував там посилки. Коли вже отримав свої посилки, то почув позаду голос, який сказав, щоб всі стали до стінки. Коли повернувся, то побачив чоловіка у масці з пістолетом та на грудях у нього висіли баклажки з проводами та в руках була кнопка. У відділенні було разом з ним 9 осіб, серед яких дві жінки з дітьми - хлопчик та дівчинка, ще одна жінка та три співробітника пошти. В подальшому чоловік, який захопив відділення пошти зняв маску, це був обвинувачений з яким він знайомий не був. На вимогу ОСОБА_7 всі відвідувачі, в тому числі він стали до стінки та він перегородив відвідувачів столом. Співробітникам пошти наказав сидіти на своїх містах.. ОСОБА_7 казав, що якщо вони себе невірно будуть вести, то він натисне на кнопку пристрія який на ньому знаходився. Ще ОСОБА_7 показав, що у нього є ніж. Дівчинка сильно плакала, бабуся та дівчина просили ОСОБА_7 їх відпустити. Вони питали, що ОСОБА_24 потрібно, він відповів, що побачать. Потім сказав викликати поліцію. Також просив, щоб він зняв його на телефон де ОСОБА_7 розповідав про вибуховий пристрій, відео виклав в мережу Інтернет. Приїхала поліція, у ОСОБА_7 розрядився телефон та він взяв телефон у бабусі та з нього вів перемовини з поліцією, вимагав у них відпустити якогось чоловіка. Потім він відпустив жінок та дітей та залишив його та співробітників пошти. Ще ОСОБА_7 вживав рідину, яка була у нього у баклажці, мала запах самогону та було помітно як він стає сп`янілим . Потім коли, у ОСОБА_24 впав на підлогу пістолет, то він зрозумів, що пістолет не справжній, він вигадав момент та повалив ОСОБА_24 на підлогу, дві співробітниці допомогли йому, поки тримали ОСОБА_7 третя співробітниця пошти найшла ключі і відчинила двері, після чого увійшли поліцейські. Він зазначив, що підкорявся вимогам ОСОБА_7 щоб зберегти своє життя, адже відчував загрозу для свого життя. На відео слідчого експерименту за його участю він все розповідав вірно та більш детально, оскільки пам`ятав краще.
		За показаннями потерпілої ОСОБА_12 30.12.2020року біля 14.00 год. вона прийшла на відділення Укрпошта, розташоване біля супермаркету «Рост» в м. Харків зі своєю онукою - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб відправити посилку.. Коли перекладала речі у коробку то почула звук удару та розбитого скла. У відділення увійшов чоловік у масці, в руках у нього був ніж та пістолет, на грудях висіла червона кнопка. Він наказав, щоб всі стали до стінки і що вікна та двері заміновані. Співробітники пошти спитали, що йому треба, на що чоловік відповів, що він них йому нічого не треба, а вимагає він, щоб когось відпустили та наказав викликати поліцію. Вона з онукою та іншими відвідувачами стояли біля стіни лицем повернуті до стіни, самостійно залишити приміщення пошти не могли. Їй було дуже страшно за себе та за свою онуку, оскільки відчувала загрозу життю від дій чоловіка. Чоловік, що захопив відділення спілкувався телефоном з поліцією та вимагав від них, щоб когось звільнили. Вона підкорялась наказам обвинуваченого, оскільки його погрози сприймала реально. Десь приблизно о 20 год. чоловік погодився відпустити жінок та дітей. Коли вони залишали відділення обвинувачений був в стані алкогольного сп`яніння.
		За показаннями свідка ОСОБА_32 , він у грудні 2017р. працював заступником начальника карного розшуку Київського ВП, обвинуваченого раніше не знав. 30.12.2017 року виїжджав на виклик по захопленню заручників, враховуючи сплив часу деталей не пам`ятаю. Спілкувався з чоловіком, який захопив заручників по телефону, це був обвинувачений ОСОБА_7 .. По телефону він щось вимагав для звільнення заручників, однак пройшло багато часу, що саме не пам`ятає. ОСОБА_7 в процесі перемовин не випускав заручників, на прохання відрити двері не реагував, казав, що є вибуховий пристрій, який вибухне. Була навіть демонстрація пристрою. В подальшому потерпілі відчинили двері пошти та ОСОБА_7 був затриманий.
		Протоколами огляду місця події із фототаблицею, від 30.12.2017р., проведених в тому числі за участю спеціаліста та понятих, відповідно до яких оглянуті приміщення відділення №13 Харківської філії «Укрпошта», розташованого по вул. Шевченко ,б.165 в м.Харкові. Відділення розміщено на першому поверсі будівлі , складається із п`яти кімнат. Центральний вхід до відділення обладнаний двома двійними дверями, із врізними замками, які на момент огляду не пошкоджені. На вікнах містяться металеві решітки. Перша кімната відділення обладнана стійкою за якою містяться два робочих місця працівників відділення. На стійці виявлений та вилучений металевий розкладний ніж сріблястого кольору з написами латинськими літерами та зображенням орла. Біля лівої стіни кімнати розміщений письмовий стіл на якому виявлено та вилучено : пачка цигарок , запальничка, два недопалки цигарок, металевий цвях та гвинт зі слідами іржі ; полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини , полімерна пляшка 0,5 л. із залишками рідини темного кольору. По правій стіни кімнати під поштовими скриньками на полиці виявлені та вилучені два металевих ключа з`єднані кільцем, полімерний пакет із документами . У третій кімнаті на підлозі виявлена та вилучена шапка-балаклава з прорізами для очей. У четвертій кімнаті на підлозі виявлено та вилучено: п`ять фрагментів предмету, схожого на пістолет, виготовлених з полімерного матеріалу; фрагмент полімерного предмету чорного кольору, а також чисельні цвяхи, гвинти та інші дрібні металеві предмети зі слідами іржі; пристрій, який складається із з`єднаних між собою чотирьох полімерних пляшок різного розміру, прямокутної коробки у полімерному корпусі чорного кольору з кнопкою,
		прямокутної коробки у металевому корпусі чорного кольору, при цьому у двох пляшках зазначеного пристрою виявлено чисельні цвяхи,
		гвинти та інші дрібні металеві предмети зі слідами іржі. Також відкопійовані на ліпку стрічку сліди пальців рук.
		Крім того,оглянута ділянка місцевостіза адресою:м.Харків, вул.Шевченко,б.165,де близько за15метрів відвходу увідділення №13 Укрпоштирозташований кіоскіз назвою«Кісет»  . На даху вказаного кіоску виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в якому міститься ганчірка білого кольору з намальованим прямокутником та написом «Исус-Христос-Бог» . (т.2 а.с. 164-165, 178-195).
		У судовому засіданні обвинувачений визнав, що виявлені під час огляду ніж та ганчірка із написом є його речами. 
		Ухвалою слідчого судді від 02.01.2018р., встановлено, що були наявні підстави для проникнення 30.12.2017р. до відділення №13 Укрпошти та надав дозвіл на проведення огляду вказаного приміщення (т. 2 а.с.206-208) 
		За протоколом огляду, слідчий оглянув вилучений з даху кіоску кусок білої тканини, на якому міститься зображення кнопки увімкнення відеозапису та містяться слова «смотрите Исус-Христос-Бог» (т. 2 а.с. 167).
		Згідно акту та довідки від 30.12.2017р. складених слідчим за участю спеціаліста вибухотехніки та інспектора вибухотехніки , виявлені під час проведеного огляду за адресою: м.Харкві, вул.Шевченка,165, предмети не утворюють єдиного пристрою, вибухові компоненти відсутні (т.2.а.с 241) 
		За даними протоколу огляду будинку від 30.12.2017р. АДРЕСА_2 , проведеного з письмового дозволу його власника ОСОБА_17 , в присутності двох понятих, в житловій кімнаті де проживав ОСОБА_7 виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 2 літри, в якій знаходяться металеві цвяхи та шурупи; пусту картонну коробку із зображенням та надписом «Пистолет Макарова», «AIRGUN»; металеву коробку розміром 7,5х7,5 см із під цигарок із сім-картками (т.2 а.с. 168-175)
		Ухвалами слідчого судді від 31.12.2017р. наданий дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , з метою вилучення банки із цвяхами, коробки із зображенням та надписом «Пистолет Макарова», а також коробки із сім-картами . (т.2 а.с.200)
		Ухвалами слідчого судді від 02.01.2018р. на вилучені під час огляду житлового будинку та відділення Укрпошти предмети накладений арешт (т.2 а.с. 201-205) 
		За висновками дактилоскопічних експертиз №3 від 09.01.2018р., №16 від 11.01.2018р. на вилучених під час огляд у відділення №13 Укрпошти: на фрагментах від предмета схожого на пістолет слідів папілярних узорів не виявлено; на розкладному ножі виявлений один слід пальця руки, який не придатний для ідентифікації особи. (т.2 а.с. 226-229, т.3 а.с. 1-11). Разом з тим, обвинувачений під час судового розгляду не оспорював, що вилучені фрагменти є елементи іграшкового пістолета, який він придбав на ринку, розкладний ніж також належить йому.
		За висновком вибухо-технічної експертизи №8/2018 від 06.02.2018р., із фототаблицею, вилучені під час огляду приміщення №13 Укрпошти за аресою: м.Харків, вул.Шевченко,165, полімерні пляшки та два полімері пристрої із кнопками, які усі з`єднані дротами не належать до вибухових пристроїв (боєприпасів); не придатні до вибуху, у зв`язку із відсутністю вибухових речовин і засобу підриву; ним не притаманні вражаючі фактори вибуху; надана на дослідження конструкція виготовлена саморобним способом (т.2 а.с.236-240) 
		За висновком судово-балістичної експертизи №34 від 31.01.2018р. предмет, схожий на пістолет, вилучений в ході огляду 30.12.2017р. приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , є дитячою іграшкою, виконаною промисловим способом, до категорії вогнепальної зброї не належить, здійснення пострілів із даної іграшки не можливо (т.3 а.с. 14-16).
		За висновком криміналістичної експертизи №47х від 29.12.2018р. вилучений в ході огляду 30.12.2017р. приміщення відділення Укрпошти за адресою: м.Харків, вул. Шевченка,б.165, предмет  є складним ножем господарсько-побутового призначення та до категорії клинкової холодної зброї не відноситься (т.3 а.с. 17-21) 
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 05.01.2018р. проведеного , за участю потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , із відеозаписом, потерпіли розказали та показали на місці за адресою: АДРЕСА_4 , за участю статиста, як 30.12.2017р. вони перебували в приміщенні Укрпошти , зокрема : ОСОБА_30 знаходилась за столом обслуговування клієнтів за віконцем № 1, ОСОБА_8 знаходилась за столом обслуговування клієнтів за віконцем №, 2 ОСОБА_14 знаходився біля віконця № 2, за яким була ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходилась у сусідньому підсобному приміщені. До приміщення увійшов чоловік у масці, на ньому були дві пляшки, до яких були під`єднані дроти. Коли чоловік зайшов, він сказав, що усі присутні заручники та зачинив двері, що вели у приміщення відділення Укрпошти. Чоловік поставив якийсь пакет біля дверей входу. Продемонстрував, що у нього при собі є пістолет та ніж. Погрожуючи пістолем чоловік , наказав відвідувачам відійти до стіни, протилежної до віконець обслуговування клієнтів. Відвідувачі Укрпошти відійшли до стіни, на яку вказав чоловік, після чого чоловік у масці загородив їх столом, що знаходився у приміщенні, обмеживши тим самим свободу пересування відвідувачів. Усі присутні реально розцінювали погрози чоловіка у масці та турбувались за своє життя, беззастережно виконували його вказівки. Працівникам Укрпошти зловмисник наказав залишатися на своїх місцях. Потім з підсобного приміщення вийшла ОСОБА_9 . Чоловік сказав ОСОБА_9 взяти стілець, та сісти у залі обслуговування клієнтів та дати стільці відвідувачам. У якийсь момент, чоловік у масці відволікся та ОСОБА_9 забігла до підсобного приміщення та зателефонувала своєму чоловікові, який викликав поліцію. 
		Зловмисник через деякий час зайшов за ОСОБА_9 , вона вже встигла поговорити зі своїм чоловіком, та наказав їй повернутися до зали обслуговування клієнтів, в цей час побачив службовий вихід, наказав їй зачини його, а ключі забрав.
		Чоловік у масці сказав, що люди, які знаходяться над ним зв`яжуться із СБУ та висунуть свої вимоги, після цього все закінчиться. 
		Потім чоловік в масці почав пояснювати, що хоче зняти на свій мобільний телефон відео, яке потім відправить до поліції, щоб усі знали, що у нього серйозні наміри. Він попросив ОСОБА_14 зняти відео на його телефон. ОСОБА_14 погодився. Під час зйомки відеозапису чоловік у масці продемонстрував, що у нього є пістолет, ніж та вибуховий пристрій. Окрім цього, він сказав, що заклав по якихось під`їздах вибуховий пристрої. Потім він почав розповідати принципи дії вибухового пристрою.
		Коли усі перебували у приміщенні зловмиснику було дуже спекотно, тому він періодично знімав маску та заручник бачили його обличчя. Маску одягав, коли визирав у вікно після приїзду поліції. Також чоловік дістав зі свого пакету електричний подовжувач та дві пляшки з рідиною, які періодично вживав. Через деякий час чоловік сказав, що усіх відпустить. Приблизно через годину, трьох жінок та двох дітям, що були серед заручників, чоловік відпустив через службовий вхід відчинивши двері. 
		У приміщенні залишились ОСОБА_30 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .
		Після того, як зловмисник відпустив частину заручників, заручники, що знаходились у приміщенні знаходились разом за стійкою обслуговування клієнтів.. У ході спілкування між собою, ОСОБА_14 запропонував знешкодити зловмисника. Вказане рішення було прийняте, оскільки зловмисник сильно нервував, він кілька разів роняв пістолет. Коли пістолет падав, то був чутний звук удари пластмаси, тому ОСОБА_14 припустив, що пістолет не справжній. Чоловік періодично знімав з себе вибуховий пристрій та клав його на стіл. Також ОСОБА_30 , у ході експерименту зазначили, що зловмисник весь час протягом якого знаходився у приміщенні Укрпошти, казав що якщо заручники будуть себе не правильно поводити, то підірве вибуховий пристрій. Крім того, після вживання рідини, яку він приніс із собою, він почав здаватися п`яним, тому його слова були ще більше загрозливими. Казав, що він хворий на рак та втрачати йому нічого. 
		Коли чоловік знаходився у службовому приміщенні, заручники прийняли рішення знешкодити його, оскільки на той час у нього не було зброї. ОСОБА_14 спробував завалити зловмисника на підлогу, однак він був фізично сильнішим, зав`язалась боротьба. У ході боротьби зловмисника вдалось завалити на підлогу та утримувати його. Знайшли ключі від вхідних дверей та ОСОБА_9 їх відчинила і впустила співробітників поліції. (т.3 а.с. 27-33)
		Згідно фотографій наданих потерпілою ОСОБА_11 , які вона зробила на власний мобільний телефон, оглянутих судом та слідчим за протоколом від 30.12.2017р., вбачають зображення особи на обличчі якого знаходиться балаклава, на тулубі якої розміщений пристій із дротами та лампочкою, потім мається зображення ОСОБА_7 , який сидить біля столу в приміщенні. (т.2 а.с. 161-163).
		Згідно висновку судово-медичної експертизи №45-Ая/18 від 30.12.2017р. у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження : садна у ділянці проекції правого тім`яного бугра, у лобно-тім`яній ділянці ліворуч та на задній поверхні лівого плеча у нижній третині; синець на спині у ділянці проекції 11-12 правих ребер , по лопаткові лінії які відносять до легких тілесних ушкоджень (т. 2 а.с 220-221).
		Вказані тілесні ушкодженні за показаннями обвинуваченого отримані ним в ході боротьби між ним та особами яких він захопив. 
		За висновками судово-психіатричних експертиз №827 від 21.11.2017р., №9 від 22.02.2018р. ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розладу психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і на теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час органічний емоційно лабільний розлад. 
		В період інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними (т.2 а.с. 216-219).
		У суду не викликають сумніві свідчення потерпілих та свідка, які є послідовними та узгоджуються між собою, та з іншими дослідженими судом доказами.
		Заперечення обвинуваченого про захоплення потерпілих саме, як заручників та відсутності з його боку вимог до правоохоронних органів, як умова їх звільнення, переконливо спростовані показаннями потерпілих, свідка та іншими дослідженими судом доказами, які доповнювали один одного та у своїй сукупності і взаємозв`язку обґрунтовано підтверджують, що обвинувачений захопив заручників, тримав їх у відділенні пошти, погрожуючи їм застосуванням вибухівки, а також ножом та предметом схожим на пістолет, демонструючи вказані предмети працівникам поліції, при цьому висуваючи вимоги до правоохоронних органів про звільнення з місць позбавлення волі особи. І хоча обвинувачений так і не назвав ім`я особи, яку він хотів щоб відпустили, однак таку вимогу висував та усіх потерпілих не відпустив, поки вони самостійно його не знешкодили. 
		Також, хоча вибухівка була муляжом, пістолет іграшковим, усі сприймали загрози обвинуваченого як реальні, потерпілі боялися за своє життя та здоров`я. Ті обставини, що обвинувачений через кілька годин після захоплення самостійно відпустив п`ятьох заручників, не спростовує пред`явлене обвинувачення, оскільки злочин передбачений ст. 147 КК України є закінченим з моменту захоплення потерпілих та фактичного позбавлення потерпілих права вільне пересування.
		Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого на ч.2 ст. 146 КК України, суд не вбачає, оскільки досліджені судом докази свідчать, про наявність в діях обвинуваченого мети вчинення злочину спонукання правоохоронні органи, звільнити з місяць позбавлення особи, як умови звільнення заручників.
		Наявності уобвинуваченого мети захоплення потерпілихта їхтримання якзаручників,для  привертання уваги суспільства до його особи, щоб повідомити важливу інформацію, яка врятує багатьох людей, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду. Так, обвинувачений тримав потерпілих у будівлі Укрпошти п`ять годин, за цей період так і не повідомив ні правоохоронним органам, ні потерпілим, ні суспільству інформацію, яку він вважав є важлива та врятує людей. При цьому , мав можливість, оскільки спілкувався із правоохоронцями, на телефони потерпілих знімав відеозвернення та викладав їх в мережі. Самостійно усіх заручників не відпустив.
		Досліджені судом докази, з урахуванням показань обвинуваченого, є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.
		Не визнання своєї провини ОСОБА_7 , суд розцінює , як спробу уникнути відповідальності.
		Висновок судово-медичної експертизи №44-Ая/18 від 30.12.2017р. про встановлення у потерпілого ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, є недопустимим доказом, оскільки обвинуваченому не інкримінують нанесення потерпілому тілесних ушкоджень (т.2 а.с. 222-224).
		Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину  ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом та вірну кваліфікацію його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; за ч. 2 ст. 147 КК України, тобто захоплення та тримання осіб, як заручників з метою спонукання державних установ до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручників, вчинені щодо неповнолітнього та поєднані з погрозою знищення людей.
		При цьому, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_7 , що він раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України та повторність, що в даному випадку не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України .
		Так,відповідно доч.1ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
		Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р. диспозиція ч.2 ст. 309 КК України викладена в новій редакції, яка не передбачає відповідальності за вчинення злочину повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
		Як особа ОСОБА_7 : є працездатним , однак ніде не працює; не одружений; має середню освіту, місце проживання за яким характеризується задовільно; раніше не судимий; за медичними довідками Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України має захворювання  хронічний отит середнього вуха, хронічний гайморит, в умовах слідчого ізолятора отримує медикаментозне лікування; згідно довідки Харківської обласної клінічної лікарні №3 від 25.10.2017р. ОСОБА_7 з 17.08.1993р. по 30.08.1993р. з 31.01.1995р. по 25.02.1995р. перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні з діагнозом: наслідки органічного захворювання головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями та зниженням інтелекту, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, перебував на військовому обліку військовозобов`язаних,має хворуматір .
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого за ч.2 ст. 147 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення ним злочину загально небезпечним способом, оскільки у обвинуваченого був муляж вибухівки, що виключало її застосування.
		Також, суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину щодо малолітнього, оскільки це є кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого ч.2 ст. 147 КК України, тому у відповідності до ч.4 ст. 67 КК України не може ще раз враховуватися при призначенні покарання.
		При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінального проступку, нетяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинені кримінальні правопорушення, особу винного, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які пом`якшуються покарання обвинуваченого, із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановленої ч.1 ст. 310 КК України у вигляді арешту, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, ч.2 ст. 147 КК України у вигляді позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 , шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим.
		Строк покарання ОСОБА_7 необхідно рахувати з моменту його затримання 30.12.2017р.
		Підстави длязастосування дообвинуваченого положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд не вбачає. 
		Так, за правовою позицією ВП ВС у постанові від 18.06.2019 №398/3940/14-к , якщо особа скоїла злочин у період з 24.12.2015 до 20.06.2017 (включно)  застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в редакції закону №838-VIII (пряма його дія).
		Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_7 скоїв інкримінуємі кримінальні правопорушення, після 20.06.2017, підстави для застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК в редакції закону №838-VIII відсутні.
		Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винною зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд. У разі визнання особи винуватою зазначається, в тому числі рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
		За положенням п.9 ч.2 ст. 133 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі запобіжні заходи.
		Обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику - приховування обвинуваченого від суду, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, оскільки положенням ст. 197 КПК України, передбачений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 60 днів. Підстав для застосування норм КПК України (п.1 ч.4 ст.374 КПК), які стосуються виправдувального вироку, суд не вбачає. 
		Долю речових доказів суд, вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт накладений на них ухвалами слідчого судді у відповідності до ст. 174 КПК України.
		Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 9608 грн 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
		 
		ухвалив :
		 
		ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 147 КК України та призначити йому покарання:
		за ч.1 ст. 310 КК України  6 місяців арешту;
		за ч.2 ст. 309 КК України  1 рік позбавлення волі;
		за ч.2 ст. 147 КК України - 10 років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити  ОСОБА_7  остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років.
		Строк відбуття покарання рахувати з 30.12.2017р. 
		З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити  ОСОБА_7  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 20.02.2021р.
		Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02.01.2017р., а саме: 
		пачку цигарок «Київ»; запальничку; два недопалки цигарок «Київ»; металеві цвях та гвинт зі слідами іржі; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. води торгівельної марки «Малятко» з залишками прозорої рідини; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. води торгівельної марки «Банаква» з залишками рідини темно жовтого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. води торгівельної марки «Себек» з залишками прозорої рідини; металевий розкладний ніж сріблястого кольору з написами латинськими літерами та зображенням орла на клинку; металеве кільце з двома металевими плоскими ключами та манікюрним пристроєм; куртку тканеву чорного кольору з написом латинськими буквами «WESTBURY», білий полімерний пакет у якому знаходяться: Статут благодійної організації «Я волонтер» на 13 аркушах; листи паперу з відомостями про автобіографію та передвиборчу програму ОСОБА_7 на 11 аркушах; листи паперу з рукописним текстом у кількості 13 штук; листи паперу зошитів з рукописним текстом у кількості 10 штук; копії ухвал Київського районного суду м. Харкова на 5 аркушах; копії рішення виборчої комісії на 2 аркушах; копії документів що до виборчої діяльності ОСОБА_7 на 3 аркушах; лист паперу з друкованим текстом та зазначенням Гуглакаунту та паролю до нього; Фрагмент висновку судово-психіатричної експертизи № 827 на 1 аркуші; клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_33 відносно ОСОБА_7 на 4 арк.; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; Рекламні оголошення з друкованим текстом та рукописними написами на 6 аркушах; блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописним текстом на 16 аркушах; довідку про проходження щорічного психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_7 від 27.11.2015; мобільний телефон «Леново А 916» Ай Ди НОМЕР_1 имей  НОМЕР_2 з сім-картою без розпізнавальних зазначень та з зарядним пристроєм білого кольору; кофту сірого кольору без розпізнавальних ознак; кофту чорного кольору виробництва «PERFORMANCI»; тканеву шапку-балаклаву сірого кольору з маскою на очі чорного кольору з прорізами для очей; п`ять фрагментів предмету схожого на пістолет виготовленого з полімерного матеріалу чорного кольору; ) пристрій, який складається з з`єднаних між собою чотирьох полімерних пляшок різного розміру, прямокутної коробки у полімерному корпусі чорного кольору з кнопкою, прямокутною коробкою у металевому корпусі чорного кольору та фрагментом предмету у полімерному корпусі чорного та красного кольорів; лист паперу за слідом взуття; 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук; три змиви з полімерних пляшок; скляну банку об`ємом 2 літри, в якій знаходяться металеві цвяхи та шурупи; пусту картонну коробку з зображенням та надписом «Пистолет Макарова», «AIRGUN»; металеву коробку розміром 7,5х7,5 см з під сигарет марки «Воnd»з сім-картками оператора рухомого мобільного зв`язку України «Лайфселл» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та б/н; сім- картки оператора рухомого мобільного зв`язку України «ВФ Україна» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; сім- картки оператора рухомого мобільного зв`язку України «Київстар» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім-карта оператора «Beeline» № НОМЕР_15 ; сім-картка «PEOPLE net» № НОМЕР_16 ; пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_17 , без сім-карти; полімерний пакет з логотипом супермаркету «Рост», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
		Речові докази:
		- 11 рослин конопель; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1235,0 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 62,7115 г. ; металевий розкладний ніж сріблястого кольору з написами латинськими літерами та зображенням орла на клинку; два недопалки цигарок «Київ»; металеві цвях та гвинт зі слідами іржі; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. води торгівельної марки «Малятко» з залишками прозорої рідини; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. води торгівельної марки «Банаква» з залишками рідини темно жовтого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. води торгівельної марки «Себек» з залишками прозорої рідини; тканеву шапку-балаклаву сірого кольору з маскою на очі чорного кольору з прорізами для очей ; пристрій, який складається з з`єднаних між собою чотирьох полімерних пляшок різного розміру, прямокутної коробки у полімерному корпусі чорного кольору з кнопкою, прямокутною коробкою у металевому корпусі чорного кольору та фрагментом предмету у полімерному корпусі чорного та красного кольорів; лист паперу за слідом взуття ; 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук; три змиви з полімерних пляшок ; п`ять фрагментів предмету схожого на пістолет виготовленого з полімерного матеріалу чорного кольору; пусту картонну коробку з зображенням та надписом «Пистолет Макарова», «AIRGUN» - знищити;
		- пачку цигарок «Київ»; запальничку; металеве кільце з двома металевими плоскими ключами та манікюрним пристроєм;кофту сірого кольору без розпізнавальних ознак; кофту чорного кольору виробництва «PERFORMANCI»; куртку тканеву чорного кольору з написом латинськими буквами «WESTBURY»; білий полімерний пакет у якому знаходяться: Статут благодійної організації «Я волонтер» на 13 аркушах; листи паперу з відомостями про автобіографію та передвиборчу програму ОСОБА_7 на 11 аркушах; листи паперу з рукописним текстом у кількості 13 штук; листи паперу зошитів з рукописним текстом у кількості 10 штук; копії ухвал Київського районного суду м. Харкова на 5 аркушах; копії рішення виборчої комісії на 2 аркушах; копії документів що до виборчої діяльності ОСОБА_7 на 3 аркушах; лист паперу з друкованим текстом та зазначенням Гуглакаунту та паролю до нього; Фрагмент висновку судово-психіатричної експертизи № 827 на 1 аркуші; клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_33 відносно ОСОБА_7 на 4 арк.; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; рекламні оголошення з друкованим текстом та рукописними написами на 6 аркушах; блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописним текстом на 16 аркушах; довідку про проходження щорічного психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_7 від 27.11.2015; мобільний телефон «Леново А 916» Ай Ди 2014СР3843 имей  НОМЕР_2 з сім-картою без розпізнавальних зазначень та з зарядним пристроєм білого кольору; скляну банку об`ємом 2 літри, в якій знаходяться металеві цвяхи та шурупи; металеву коробку розміром 7,5х7,5 см з під сигарет марки «Воnd»з сім-картками оператора рухомого мобільного зв`язку України «Лайфселл» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та б/н; сім- картки оператора рухомого мобільного зв`язку України «ВФ Україна» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; сім- картки оператора рухомого мобільного зв`язку України «Київстар» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім-карта оператора «Beeline» № НОМЕР_15 ; сім-картка «PEOPLE net» № НОМЕР_16 ; пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_17 , без сім-карти  повернути ОСОБА_7 ; 
		- три диски із відеозаписами та один диск із фотографіями - зберігати разом зі справою. 
		Стягнути з  ОСОБА_7  на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 9608 грн 20 коп.
		На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді: ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...