Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/8492/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 23.12.2020. Зареєстровано: 24.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.

Номер судового провадження: 2/727/1738/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/8492/20 
		                           Провадження № 2/727/1738/20
		 
		УХВАЛА
		   22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		головуючого-судді: Одовічен Я.В.
		 
		за участю секретаря: Кицинюка С.В.,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника відповідача  ОСОБА_1 про витребуваннядоказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
		Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів від Чернівецької філії АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те чи був укладений договір банківського вкладу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ КБ «ПриватБанк», якщо так, то коли та на яких умовах; яка сума грошей у гривневому еквіваленті була передана ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору банківського вкладу; чи здійснювалось зняття депозитних коштів ОСОБА_3 , якщо так, то коли та яка сума була знята.
		Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
		Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
		Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		У поданому клопотанні про витребування доказів представник відповідача зазначила, до центрального відділення АТ КБ «ПриватБанк» нею було подано адвокатський запит з метою витребування інформації стосовно банківського вкладу ОСОБА_3 .
		Однак, 03.12.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» їй було відмовлено у наданні запитуваної інформації у зв`язку із тим, що дана інформація містить банківську таємницею та представником до адвокатського запиту не додано перелік документів, які б надали можливість розкриття банком інформації.
		Суд зауважує, що докази особистого звернення ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк» з приводу запитуваної інформації, що стосується її особисто, та відмови у її наданні до матеріалів клопотання не долучені. Окрім того, до клопотання про витребування доказів не долучено доказів повторного звернення до банку представником відповідача з клопотанням з дорученням усіх необхідних документів на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_3 . 
		З урахуваннямзазначеного,суд приходитьдо висновку, щоналежних доказів неможливостісамостійного отриманнядоказів відповідачемдо клопотаннядолучено небуло,а томувважає,що  в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.
		На підставі викладеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		   У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів -відмовити.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. 
		Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Шевченківського
		       районного суду м.Чернівці                 Одовічен Я.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...