Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/15372/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2020. Зареєстровано: 25.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.
Дата набрання законної сили: 16.03.2021
Результат оскарження 16.03.2021 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/344/973/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020090010002089

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/15372/20 
		       Провадження № 1-кп/344/973/20 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі 
		 головуючого-судді ОСОБА_1 , 
		 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		 прокурора ОСОБА_3 , 
		 потерпілого ОСОБА_4 , 
		 обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		 захисника ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учасника АТО, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин. 
		Так, 23 вересня 2020 року близько 02год. 30хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Заравшан», що розташований по вул. Довженка, 21-Б в м. Івано-Франківськ. В цей час в приміщення зазначеного магазину з метою купівлі алкогольних напоїв прийшов ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , які після входу в приміщення магазину направились до відділу продажу алкогольних напоїв. Надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 підійшли до прилавку алкогольних напоїв, де у вказаному місці перебував ОСОБА_5 , після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . З метою реалізації свого неправомірного умислу, ОСОБА_5 вийшов із приміщення вище вказаного магазину, де, зберігаючи при собі предмет зовні схожий на ніж, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/8/1-348ХЗ/20 від 28.10.2020 року є розкладним ножем із групи господарсько-побутового призначення, став очікувати ОСОБА_4 . 
		Через деякий час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , придбавши алкогольні напої, вийшли з приміщення магазину, після чого ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_5 , який знаходився поруч із магазином «Заравшан», що розташований по вул. Довженка, 21-Б в м. Івано-Франківськ, підійшов до ОСОБА_5 , де між ними повторно виник конфлікт, який в подальшому переріс у шарпанину. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій та в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав потерпілому один цілеспрямований удар ножем, в життєво важливу ділянку тіла, а саме грудну клітку зліва потерпілого ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 , не припиняючи вчиняти неправомірні дії, умисно наніс один удар ножем в ділянку задньої поверхні грудної клітки, один удар в ділянку лівої верхньої кінцівки та один удар в ділянку нижньої лівої кінцівки потерпілого ОСОБА_4 . Після вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 покинув місце події, однак був затриманий працівниками Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, а потерпілого ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківськ, де йому надано медичну допомогу. 
		В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням пристінкової плеври, 3-го сегменту лівої легені, яка ускладнилась лівобічним пневмотораксом, гемотораксом (500 мл, крові та згустків), підшкірною емфіземою, пневмомедіастинумом, (що викликало необхідність проведення операції  відеоторакоскопія зліва, зупинка кровотечі, видалення гемотораксу, дренування по Бюлау), які відповідно до висновку експерта №572 від 19.10.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; не проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки зліва, рани в ділянках лівого плеча, лівого стегна, які відповідно до висновку експерта №572 від 19.10.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини спричинення 23 вересня 2020 року близько 02год. по вул. Довженка, 21-Б в м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 ножем тяжких тілесних ушкоджень. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, завдані збитки потерпілому добровільно відшкодував та просив суд його суворо не карати. 
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; не одружений; має міцні соціальні зв`язки, проживає з матір`ю та братом, а батько його помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; по місцю проживання та громадською організацією «Центр для учасників АТО та їхніх сімей» характеризується виключно позитивно; є учасником АТО та Указом Президента України № 915/2014 від 04.12.2014 року нагороджений орденом «За мужність ІІІ ступеня»; перебував на лікуванні в лікарів нарколога та психіатра; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 215/2020 від 22.10.2020 року ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; раніше не судимий, а також відсутність будь-яких претензій у потерпілого. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини та щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. 
		Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 
		Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, потерпілого, який просив обвинуваченого волі не позбавляти, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати ст.ст. 69 та 75 КК України і умовно звільнити ОСОБА_5 з іспитовим строком, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, який критично ставиться до вчиненого та виключно характеризується з позитивної сторони, його молодий вік, він є учасником АТО та Указом Президента України № 915/2014 від 04.12.2014 року нагороджений орденом «За мужність ІІІ ступеня», наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
		Цивільний позов не заявлявся. 
		Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд  
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. 
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 23 вересня 2020 року. 
		Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 23 вересня 2020 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. 
		Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз. 
		Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_4  повернути останньому за належністю; одяг обвинуваченого ОСОБА_5  повернути йому за належністю; предмет, ззовні схожий на ніж, змиви речовини бурого кольору, біологічні зразки ОСОБА_5  знищити; диски з відеозаписами  зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення. 
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді. 
		Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		 
		 Головуючий-суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...