Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/470/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2020. Зареєстровано: 25.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.
Дата набрання законної сили: 24.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/488/534/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014150020000052

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/470/17
		Провадження № 1-кп/488/534/20
		 
		У Х В А Л А
		 
		   24.12.2020 року                             м. Миколаїв
		 
		Корабельний районний судум.Миколаєва у складі:
		головуючої судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі судових засідань  ОСОБА_2 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		потерпілої - ОСОБА_6 ,
		представника потерпілої  ОСОБА_7 , 
		у кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.171 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення психологічної експертизи, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 171 КК України.
		В ході розгляду справи ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_6 , в обгрунтування якого зазначає, що остання дає свідчення, які протирічать одне одному, забуває або вигадує епізоди, які взагалі не відбувались, а в окремих епізодах її поведінка нагадує приступи психічного захворювання, у зв`язку з чим просить провести психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_6 . 
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.
		Прокурор вважав клопотання ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню. Посилається на відсутність будь-яких даних про наявність у ОСОБА_6 психічних розладів, а її поведінка є адекватною, відповідає обставинам та обстановці, в якій перебуває потерпіла.
		Потерпіла та її представник просили у задоволенні даного клопотання відмовити як безпідставного. Потерпіла ОСОБА_6 категорично заперечувала проти проведення відносно неї такої експертизи.
		Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.
		За положеннямист. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормамиКПК України.
		Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
		Так, в ході судового розгляду справи суд, відповідно правиламст. 332 КПК України, має право за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого доручити проведення експертизи лише у передбачених законом випадках, зокрема за наявності підстав, передбаченихст. 242 КПК України.
		Згідно ч. 1ст.242 КПК України, експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Згідно вимог пунктів 6.3, 6.4 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженихнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
		Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018р.№ 865,предметом даної експертизиє психічнийстан особиу певніюридично значиміпроміжки часуз метоюнадання відповідіна запитання,поставлені особоюабо органом,які залучилиексперта,або слідчимсуддею чисудом,що доручивпроведення експертизи. 
		Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, обвинувачений просить про проведення психіатричної експертизи, із залученням експерта за методикою  психологічні дослідження, зокрема методика дослідження психологічного анамнезу. Питання, які просить поставити перед експертом, не наводить.
		Мотивуючи своє клопотання, наводить доводи, що зводяться до його суб`єктивного бачення поведінки та дій потерпілої. Щодо посилання обвинуваченого на протирічиві покази потерпілої, то таким показам суд надає оцінку, в тому числі у сукупності із доказами, що надаються сторонами кримінального провадження. 
		Більш того, з огляду на положення ч.2 ст.242 КПК України, експертиза, про проведення якої просить обвинувачений, не належить до числа обов`язкових.
		Особливий процесуальний порядок призначення експертизи передбачає обов`язкове обмеження конституційних прав і свобод громадян, в тому числі права на недоторканність особи (ст. 29 Конституції України). 
		Примусове залучення особи, відповідно до положень ч.3 ст.242 КПК України, передбачене лише для проведення медичної або психіатричної експертизи, при цьому з урахуванням положень ч.2 ст. 242 КПК України, такий примус може стосуватися лише підозрюваного чи обвинуваченого.
		Враховуючи,що чиннимзаконодавством непередбачено примусовогозобов`язанняпотерпілої дляпроведення експертизи,яка стосуєтьсябезпосередньо їїпсихологічного стану,а такожту обставинущо потерпілав судовомузасіданні відмовиласьвід проходженнясудово-психологічноїекспертизи відноснонеї,а такожз оглядуна доводи,які наведені ОСОБА_4 в обгрунтуваннянеобхідності проведеннятакої експертизи,суд невбачає підставдля задоволеннявказаного клопотання. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242,332,350,369,371,372,376 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо призначення психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_6 , - відмовити.
		Ухвала окремо від остаточного рішення у справі оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...