Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/17576/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2020. Зареєстровано: 27.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2020.

Номер судового провадження: 2/753/1033/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/17576/19
		провадження № 2/753/1033/20 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		"04" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Атлант-СВ», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 задовольнити частково.
		 
		Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), інформацію, поширену  ОСОБА_3  у мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: 
		?« ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , до 2010 року беззмінний керівник прикордонного підрозділу «Дергачі» Харківського прикордонного загону. В 2010 році, з приходом до влади партії регіонів, розпочинається «дикий» кар`єрний зріст ? з майорської посади переміщений на генерал-майорську до м. Києва, очолює управління внутрішньої безпеки та становиться «смотрящим» за ДПСУ від партії регіонів, всі кадрові призначення на ключові посади проходять лише за узгодженням з ним. 
		?Завдяки чому у 2003 році став наймолодшим начальником Луганського прикордонного загону. За час керівництва яким, під егідою тодішнього голови Луганської облдержадміністрації ОСОБА_6 , активно впроваджував контрабандні схеми переміщення паливо-мастильних матеріалів та вантажів на російсько-українському кордоні. Отримав особисто від ОСОБА_7 квартиру в центрі міста Луганськ.
		?В 2004 році, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймав участь у Всеукраїнському з`їзді народних депутатів та депутатів місцевих рад (відомий також як Всеукраїнський з`їзд депутатів Верховної ради АР Крим, місцевих рад усіх рівнів) ? з`їзд депутатів, що відбувся 28 листопада 2004 року на противагу Помаранчевій революції (по створенню Південно-Східної автономної республіки). В березні 2006 року саме з цієї причини, був переміщений (схований) до Східного регіонального управління на посаду заступника начальника штабу».
		 
		Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили за власні кошти здійснити спростування недостовірної інформації шляхом опублікування на на веб-сайті за посиланням https://atr.ua ua повідомлення наступного змісту:
		?« ІНФОРМАЦІЯ_1 на інформаційному порталі atr.ua була опублікована стаття під назвою «На території України діє ворожа агентурна сітка». Автором статті є ОСОБА_9 . У вказаній статті була поширена неправдива інформація стосовно ОСОБА_2 . Вказана стаття, серед іншого, містить твердження про корумповані зв`язки ОСОБА_10 з Партією регіонів, з приходом до влади якої нібито розпочався його кар`єрний зріст. Твердження про його дружні стосунки з самого дитинства з ОСОБА_11 та злочинні дії під час очолення ним управління внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України. Твердження, що завдяки цьому, у 2003 році ОСОБА_12 став наймолодшим керівником Луганського прикордонного загону, під час керування яким під егідою тодішнього голови Луганської облдержадміністрації ОСОБА_6 , він активно впроваджував контрабандні схеми переміщення паливо-мастильних матеріалів та вантажів на російсько-українському кордоні. Отримав особисто від ОСОБА_7 квартиру в центрі міста Луганськ. В 2004 році, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймав участь у Всеукраїнському з`їзді народних депутатів та депутатів місцевих рад (відомий також як Всеукраїнський з`їзд депутатів Верховної ради АР Крим, місцевих рад усіх рівнів) ? з`їзд депутатів, що відбувся 28 листопада 2004 року на противагу Помаранчевій революції (по створенню Південно-Східної автономної республіки). В березні 2006 року саме з цієї причини, був переміщений (схований) до Східного регіонального управління на посаду заступника начальника штабу.
		?Вказана інформація не відповідає дійсності. ОСОБА_3 не володіє будь-якими фактичними даними, які б підтверджували викладені твердження відносно ОСОБА_2 ».
		?        
		Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили за власні кошти здійснити спростування недостовірної інформації шляхом опублікування на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5  повідомлення наступного змісту:
		?« ІНФОРМАЦІЯ_4 на інформаційному порталі Цензор.нет була опублікована стаття під назвою «Патріотичне братство прикордонників чи агентура ФСБ на особливий період». Автором статті є ОСОБА_9 . У вказаній статті була поширена неправдива інформація стосовно ОСОБА_2 . Вказана стаття серед іншого містить твердження про корумповані зв`язки ОСОБА_10 з Партією регіонів, з приходом до влади якої нібито розпочався його кар`єрний зріст. Твердження про його дружні стосунки з самого дитинства з ОСОБА_11 та злочинні дії під час очолення ним управління внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України. Твердження, що завдяки цьому, у 2003 році ОСОБА_12 став наймолодшим керівником Луганського прикордонного загону, під час керування яким під егідою тодішнього голови Луганської облдержадміністрації ОСОБА_6 , він активно впроваджував контрабандні схеми переміщення паливо-мастильних матеріалів та вантажів на російсько-українському кордоні. Отримав особисто від ОСОБА_7 квартиру в центрі міста Луганськ. В 2004 році, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймав участь у Всеукраїнському з`їзді народних депутатів та депутатів місцевих рад (відомий також як Всеукраїнський з`їзд депутатів Верховної ради АР Крим, місцевих рад усіх рівнів) ? з`їзд депутатів, що відбувся 28 листопада 2004 року на противагу Помаранчевій революції (по створенню Південно-Східної автономної республіки). В березні 2006 року саме з цієї причини, був переміщений (схований) до Східного регіонального управління на посаду заступника начальника штабу.
		?Вказана інформація не відповідає дійсності. ОСОБА_3 не володіє будь-якими фактичними даними, які б підтверджували викладені твердження відносно ОСОБА_2 ».
		 
		Стягнути з  ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп невідомий) на користь  ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 30 000 (тридцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди та судовий збір в сумі 4 226,20 грн., а усього 34 226 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 20 копійок. 
		 
		Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Атлант-СВ», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
		 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...