Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 531/1888/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Оприлюднено: 30.12.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/531/354/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170180000066

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		28.12.2020 
		єдиний унікальний номер справи 531/1888/20
		номер провадження 1-кп/531/354/20
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 грудня 2020 року                                 м. Карлівка
		 
		Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
		за участю секретаря - Мельник О.В.,
		прокурора  Хатьонка В.В.,
		обвинуваченого  ОСОБА_1 ,
		потерпілої  ОСОБА_2 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12020170180000066 від 03 лютого 2020 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайловичі, Сухилінського району, Калузької області, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянки України, освіта середня, не заміжня, дітей на утриманні не має, не працююча, не депутат, в силу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_429/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#429" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.89 КК України</a>, раніше не судима, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>, з угодою про примирення, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона на початку вересня 2017 року (точної дати слідством не встановлено), перебувала з дозволу власниці у квартирі ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , запевнила останню, що вона зможе їй допомогти шляхом нетрадиційного лікування (ворожіння) та усунення хвороби її малолітнього сина ОСОБА_3 , переконавши таким чином останню вчиняти дії, а саме передачу цінних речей та грошових коштів та шляхом зловживання довірою, що виразилася у використанні довірливих відносин з потерпілою, повторно ввела в оману потерпілу ОСОБА_2 , в результаті чого остання добровільно передала їй свої прикраси із золота та срібла та грошові кошти.
		У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 незаконно заволоділа наступними речами потерпілої:
		1)грошовими коштами в сумі 5000 грн.;
		2)срібним ланцюжком 925 проби з хрестиком загальною вагою 5,20 г, вартістю 67,24 грн.;
		3)набором із срібла 925 проби: каблучка та сережки з маленькими камінчиками, вагою 3 г, вартістю 38,80 грн.;
		4)трьома ланцюжками із золота 585 проби, один з яких вагою 3 г, вартістю 1856 грн. та два вагою по 5 г, вартістю 3093 грн.;
		5)двома хрестиками із золота 585 проби, один із розп`яттям, інший  без, по 1 г, вартістю 618,51 грн. кожен;
		6)двома обручальними каблучками із золота 585 проби вагою по 3 г кожна, вартістю 1856 грн., загальною вартістю 3712 грн.;
		7)однією обручальною каблучкою із золота 583 проби вагою 3 г, вартістю 1850 грн.;
		8)однією парою сережок із золота 583 проби у вигляді дужок та горошини вагою 1 г разом, вартістю 616,39 грн.;
		9)двома жіночими каблучками із золота 585 проби, одна з яких із прозорими камінчиками, вагою по 2 г, вартістю 1237 грн. за одну та загальною вартістю 2474 грн.;
		10)чоловічим перстнем із золота 585 проби з діамантом та білим золотом, вагою 5 г, вартістю 3093 грн.;
		11)однією парою жіночих сережок із золота 585 проби, вагою 3 г та вартістю 1856 грн.;
		12) однією жіночою каблучкою у вигляді серця із золота 583 проби, вагою 1,5 г та вартістю 925 грн., які ОСОБА_2 особисто віддала ОСОБА_1 у себе у квартирі.
		У подальшому, ювелірні вироби ОСОБА_1 продала невідомим особам, а кошти здобуті злочинним шляхом використала для власних потреб, таким чином спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 23343,94 грн. 
		Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>, як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
		27 листопада 2020 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12020170180000066 у відповідності до вимог ст. ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3416/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3416" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">471</a>та<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">473 КПК України</a>.
		Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>, як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 23343,94 гривень, яка відшкодована частково та сторони досягли домовленості про відшкодування заподіяної шкоди у грошовому еквіваленті поступово та частинами. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 примирилася з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді одного року позбавлення волі із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a>  звільненням від відбування покарання з випробуванням.
		Відповідно п. 1<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 468 КПК України</a>, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 3<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a>, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3416/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3416" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 471 КПК України</a>.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a>.
		Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>.
		У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a>.
		Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2904/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2904" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">395</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>,-
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Затвердити угоду від 27 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №12020170180000066 про примирення між потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та обвинуваченою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.
		Відповідно до<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a>, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
		Згідно<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a>, покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
		Речові докази  виріб у вигляді ланцюжка та хрестика на нього, з білого металу, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області  повернути потерпілій ОСОБА_2 .
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.
		Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                    Т.М.Черняєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...