Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 531/1888/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2020.
Дата набрання законної сили: 28.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/531/354/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170180000066

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		28.12.2020 
		єдиний унікальний номер справи 531/1888/20
		номер провадження 1-кп/531/354/20
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 грудня 2020 року                                 м. Карлівка
		 
		Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		потерпілої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12020170180000066 від 03 лютого 2020 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайловичі, Сухилінського району, Калузької області, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянки України, освіта середня, не заміжня, дітей на утриманні не має, не працююча, не депутат, в силу ст.89 КК України, раніше не судима, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про примирення, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона на початку вересня 2017 року (точної дати слідством не встановлено), перебувала з дозволу власниці у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , запевнила останню, що вона зможе їй допомогти шляхом нетрадиційного лікування (ворожіння) та усунення хвороби її малолітнього сина ОСОБА_6 , переконавши таким чином останню вчиняти дії, а саме передачу цінних речей та грошових коштів та шляхом зловживання довірою, що виразилася у використанні довірливих відносин з потерпілою, повторно ввела в оману потерпілу ОСОБА_5 , в результаті чого остання добровільно передала їй свої прикраси із золота та срібла та грошові кошти.
		У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 незаконно заволоділа наступними речами потерпілої:
		1)грошовими коштами в сумі 5000 грн.;
		2)срібним ланцюжком 925 проби з хрестиком загальною вагою 5,20 г, вартістю 67,24 грн.;
		3)набором із срібла 925 проби: каблучка та сережки з маленькими камінчиками, вагою 3 г, вартістю 38,80 грн.;
		4)трьома ланцюжками із золота 585 проби, один з яких вагою 3 г, вартістю 1856 грн. та два вагою по 5 г, вартістю 3093 грн.;
		5)двома хрестиками із золота 585 проби, один із розп`яттям, інший  без, по 1 г, вартістю 618,51 грн. кожен;
		6)двома обручальними каблучками із золота 585 проби вагою по 3 г кожна, вартістю 1856 грн., загальною вартістю 3712 грн.;
		7)однією обручальною каблучкою із золота 583 проби вагою 3 г, вартістю 1850 грн.;
		8)однією парою сережок із золота 583 проби у вигляді дужок та горошини вагою 1 г разом, вартістю 616,39 грн.;
		9)двома жіночими каблучками із золота 585 проби, одна з яких із прозорими камінчиками, вагою по 2 г, вартістю 1237 грн. за одну та загальною вартістю 2474 грн.;
		10)чоловічим перстнем із золота 585 проби з діамантом та білим золотом, вагою 5 г, вартістю 3093 грн.;
		11)однією парою жіночих сережок із золота 585 проби, вагою 3 г та вартістю 1856 грн.;
		12) однією жіночою каблучкою у вигляді серця із золота 583 проби, вагою 1,5 г та вартістю 925 грн., які ОСОБА_5 особисто віддала ОСОБА_4 у себе у квартирі.
		У подальшому, ювелірні вироби ОСОБА_4 продала невідомим особам, а кошти здобуті злочинним шляхом використала для власних потреб, таким чином спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 23343,94 грн. 
		Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
		27 листопада 2020 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12020170180000066 у відповідності до вимог ст. ст.468,469,471та473 КПК України.
		Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 23343,94 гривень, яка відшкодована частково та сторони досягли домовленості про відшкодування заподіяної шкоди у грошовому еквіваленті поступово та частинами. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилася з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України  звільненням від відбування покарання з випробуванням.
		Відповідно п. 1ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 3ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогамст. 471 КПК України.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5ст. 474 КПК України.
		Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначеніст. 473 КПК України.
		У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
		Долю речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України.
		Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,373,374,395,475 КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Затвердити угоду від 27 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №12020170180000066 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.
		Відповідно дост. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
		Згідност. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
		Речові докази  виріб у вигляді ланцюжка та хрестика на нього, з білого металу, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області  повернути потерпілій ОСОБА_5 .
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.
		Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...