Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/6105/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2020.
Дата набрання законної сили: 14.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/552/2207/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Київський районнийсуд м.Полтави 
		Справа № 552/6105/20 
		 
		У Х В А Л А 
		іменем України
		 
		 
		28.12.2020                                  м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 23.12.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.
		Скарга обґрунтована тим, що 09.12.2020 звернулася до відділення поліції № 1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 КК України, де зазначала, що ОСОБА_4 не виконав рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2018 по справі № 552/2517/18 та не повернув грошові кошти в розмірі 40848,50 грн. 
		Посилалася на ту обставину, що відомості за її заявою не внесені до ЄРДР.
		В своїй скарзі просила визнати бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчиненні кримінального правопорушення за заявою від 11.12.2020 за ст. 382 КК України.
		В судове засідання заявник не з`явилася, але просила проводити розгляд скарги без її участі. 
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків. 
		У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. 
		В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявником заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК україни. 
		Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
		Таким чином, виходячи зі змісту ст.214КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
		При цьому, виходячи зі змісту ст.214КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
		В поданій до правоохоронних органів скарзі, що надійшла до відділення поліції 15.12.2020, заявник ОСОБА_3 вказувала на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2018 в справі № 552/2517/18 стягнуто з ОСОБА_4 на її користь грошові кошти в розмірі 40848,50 грн. в рахунок грошової компенсації за половину вартості автомобіля марки Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 . Але судове рішення ОСОБА_4 не виконане. 
		Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 382 КК України кримінальним правопорушенням є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх.
		Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 , з якою остання зверталася до органів поліції, зміст скарги до слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, щовказані заяви за своїм змістом та суттю не містять в собі достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
		За нормами ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
		Встановлено, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2018 в справі № 552/2517/18 вступило в законну силу, судом видано виконавчі листи, які ОСОБА_3 має право пред`явили на примусове виконання. 
		Зазначені заяви ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю є заявами стягувача у виконавчому провадженні, не є заявою про вчинення злочину.
		Встановивши дані обставини, враховуючи, що питання, порушені в заявах ОСОБА_3 підлягають вирішенню виключно в порядку, визначеному законодавством України для виконання судових рішень, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214КПК України для внесення відомостей по даних заявах до ЄРДР. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами. 
		Тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення слід відмовити. 
		Керуючись ст. ст. 303  307, 372 КПК України, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
		   
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...