Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/2899/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2020.
Дата набрання законної сили: 23.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/565/53/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015180000000163

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/2899/16-к
		Провадження № 1-кп/565/53/20
		У Х В А Л А
		 
		23 грудня 2020 року                м.Вараш
		Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
		головуючого судді                         ОСОБА_1 ,
		з участю: 
		секретаря судових засідань                     ОСОБА_2 ,
		прокурора (у режимі відеоконференції)             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого (у режимі відеоконференції)        ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
		 
		провівши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засіданьКузнецовського міськогосуду Рівненськоїобласті розглядклопотання обвинуваченого ОСОБА_4 провідвід групипрокурорів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42015180000000163від 02липня 2015року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		05 травня 2020 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163від 02липня 2015року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
		25 вересня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 до суду подане клопотання про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
		Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні включено наступних прокурорів: ОСОБА_3 , з яким у нього неприязні відносини; ОСОБА_6 , який має упереджене ставлення до нього; ОСОБА_7 , з яким він навчався в одній групі, проживав у одному блоці гуртожитку і мав спільний побут, а на даний час продовжує спілкуватися з дружиною останнього  ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , який є його товаришем і з яким він підтримує дружні відносини понад 12 років. Прокурори ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на думку обвинуваченого ОСОБА_4 , також не можуть бути об`єктивними, оскільки працюють в одній структурі із прокурором ОСОБА_12 , стосовно якого, за його заявою, розслідується кримінальна справа.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про відвід групи прокурорів та просили його задовольнити.
		Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 відводу, вважаючи його безпідставним та таким, який направлений на затягування судового провадження у даній справі. 
		За результатами розгляду клопотання про відвід групи прокурорів, виходячи із доводів обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , суд не вбачає визначених процесуальним законом підстав для задоволення заявленого відводу групи прокурорів.
		Відповідно доч.1ст.77КПК України,прокурор,слідчий,дізнавач немає правабрати участьу кримінальномупровадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо вінбрав участьу цьомуж провадженніяк слідчийсуддя,суддя,захисник абопредставник,свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач; 3)якщо вінособисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахкримінального провадженняабо існуютьінші обставини,які викликаютьобґрунтовані сумнівив йогонеупередженості. 
		Частинами 1,3ст.37КПК Українипередбачено,що прокурор,який здійснюватимеповноваження прокурорау конкретномукримінальному провадженні,визначається керівникомвідповідного органупрокуратури післяпочатку досудовогорозслідування.У разінеобхідності керівникоргану прокуратуриможе визначитигрупу прокурорів,які здійснюватимутьповноваження прокуроріву конкретномукримінальному провадженні,а такожстаршого прокуроратакої групи,який керуватимедіями іншихпрокурорів. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
		Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 16 квітня 2020 року про зміну групи прокурорів, включено до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №420151800000000163 прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів, що поширює свою діяльність на Волинську область ОСОБА_3 , прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів, що поширює свою діяльність на Волинську область ОСОБА_11 , прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів, що поширює свою діяльність на Волинську область ОСОБА_10 , заступника начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів, що поширює свою діяльність на Волинську область ОСОБА_6 , прокурора організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область ОСОБА_7 , прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
		28липня 2020року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявляв відвід прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів, що поширює свою діяльність на Волинську область ОСОБА_3 .
		Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
		Постановою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 03 листопада 2020 року про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №420151800000000163 визначено прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 . Старшим прокурором групи прокурорів визначено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 . 
		Прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у групу прокурорів у кримінальному провадженні №420151800000000163, відповідно до постанови заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 03 листопада 2020 року про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №420151800000000163, не входять, прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового засідання, участі не приймали. 
		Враховуючи вищенаведене,суд вважає,що підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу групи прокурорів та кожного прокурора окремо, який включений в групу, не встановлено, тому слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відвід групи прокурорів.
		Керуючись ст.ст.37,77,80,81,369-372,392 КПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 
		На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
		Повний текст ухвали складений та оголошений 28 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.
		 
		Головуючий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...