Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 691/1201/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано судом: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2020.
Дата набрання законної сили: 27.01.2021
Номер судового провадження: 2/691/551/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		справа № 691/1201/20 
		провадження № 2/691/551/20
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 грудня 2020 року м. Городище
		 
		Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про втрату права користуванням жилим приміщенням, 
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 . 
		У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі продажу від 31.12.1992 їй належить домоволодіння по АДРЕСА_1 . Протягом двадцяти років вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , який зареєстрований у її домоволодінні. Оскільки останній зловживає спиртними напоями, вона вимушена була припинити з ним шлюбні стосунки, він зібрав речі та пішов до своєї сестри, де проживає близько року. Намір примиритися з ним вона не має, хоче проживати самостійно у спокої.
		Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав і повідомив, що зніметься з реєстрації у будинку якщо позивач йому сплатить кошти за будинок у сумі 10000 грн. Також вказав, що дійсно на даний час проживає у своєї сестри, оскільки з дружиною стосунки не склалися. Свої речі він дійсно забрав із помешкання.
		Представник ВК Мліївської сільської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
		Вислухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 
		Відповідно до договору купівлі продажу від 31.12.1992, ОСОБА_1 придбала у колгоспу ім. Леніна Городищенського району, житловий будинок по АДРЕСА_1 .
		За довідкою ВК Мліївської сільської Городищенського району № 991/02-27 від 07.10.2020, у домоволодінні за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останній по місцю реєстрації не проживає більше десяти місяців.
		Відповідно до акту обстеження матеріально  побутових умов сім`ї № 493 від 20.10.2020, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 та проживає з нею в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , з листопада 2019 року. 
		За нормами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
		Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного поживання, проживання членів своєї сім`ї.
		За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
		Частина 2 статті 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 
		Та обставина, що відповідач забрав свої речі з будинку позивача, свідчить про його свідомі наміри змінити місце проживання.
		Оскільки станом на час розгляду справи в суді відповідач більше 1 року не проживає за місцем реєстрації у будинку позивача, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
		На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280  282 ЦПК України, суд
		 
		 в и р і ш и в :
		 
		Позов задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 . 
		Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повне рішення суду складено 28.12.2020.
		 
		 
		 
		 
		Суддя    Л. В. Подорога

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...