Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 141/459/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2020.
Дата набрання законної сили: 23.12.2020
Номер судового провадження: 2/141/22/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 141/459/18
		Провадження №2/141/22/20
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 грудня 2020 року                                 смт. Оратів
		 
		Оратівський районний суд Вінницької області 
		в складі: головуючого судді Климчука С.В.
		при секретарі судового засідання Маліцькому В.М., 
		за участю сторін: 
		позивача : представника ПСП «Авангард» - Крицького В.В.
		відповідача: ОСОБА_1 
		представника відповідача: адвоката Нечепуренко А.В. 
		третя особа: не з`явився,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/459/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , третя особа  відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення збитків
		В С Т А Н О В И В:
		До Оратівського районного суду Вінницької області 27.04.2018 року надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , третя особа  відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення збитків.
		Ухвалою суду від 06.08.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В., та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15.09.2020 року.
		15 вересня 2020 року, у зв`язку з неявкою до суду учасників справи, розгляд підготовчого судового засідання перенесено на 01.10.2020 року о 13 год 50 хв.
		Ухвалою суду від 01.10.2020 року клопотання представника позивача ПСП «Авангард» - Крицького В.В. задоволено та підготовче судове засідання відкладено на 29.10.2020 року.
		Ухвалою суду від 29.10.2020 року клопотання представника позивача ПСП «Авангард» - Крицького В.В. та клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2020 року.
		Ухвалою суду від 25.11.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині відкладення розгляду підготовчого судового засідання розгляду справи задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 23.12.2020 року.
		В підготовчому судовому засіданні 23.12.2020 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів та допит свідків, у якому просить суд витребувати для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №54645105, яке перебуває у Оратівському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в межах якого, як зазначено в ухвалі суду від 20.10.2017 року, здійснювалось вилучення пшениці озимої та іншого майна. Крім того, просить суд викликати в якості свідків 12 осіб, які були присутні при вилученні пшениці озимої з належних йому приміщень.
		Представник відповідача  адвокат Нечепуренко А.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		 
		Представник позивача ПСП «Авангард» - Крицький В.В. щодо задоволення клопотання в частині витребування матеріалів виконавчого провадження поклався на розсуд суду, а щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідків заперечив у зв`язку з його необґрунтованістю.
		Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, протокольною ухвалою від 23.12.2020 року відмовив у задоволенні поданого відповідачем та його представником клопотання про витребування доказів та допит свідків від 23.12.2020 року з мотивів його необгрунтованості та такого, яке направлене на затягування розгляду справи, з урахуванням наступного.
		В ст. 2 ч. 3 п.11 ЦПК України зазначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
		Відповідно до ст. 12 ч. 5 п. 2 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
		Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. 
		Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		Судом звернуто увагу відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Нечепуренко А.В., що ухвалою суду від 01.10.2020 року строк підготовчого провадження у справі № 141/459/18 було продовжено на тридцять днів, також за клопотанням відповідача ОСОБА_1 розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи двічі було відкладено. Зокрема, як вбачається із матеріалів справи № 141/459/18, 06.08.2020 року справу прийнято до розгляду у новому складі суду та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15.09.2020 року. З урахуванням продовження строку на тридцять днів, строк підготовчого провадженняу справі№ 141/459/18закінчився 04.11.2020року.Окрім цього,за клопотаннямсторін,в томурахунку іклопотанням відповідача,підготовче провадженнянеодноразово відкладалосьпоза межамизазначеного процесуальногостроку. Також ухвалою суду від 25.11.2020 року розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів по справі та частково його задоволено. А тому повторне заявлення подібного роду клопотань розцінено судом як зловживання учасниками судового процесу їхніми процесуальними правами.
		Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:обставини,які можепідтвердити цейдоказ.або аргументи,які вінможе спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. 
		Зокрема, відповідачем та його представником в клопотанні від 23.12.2020 року не доведено, хто є сторонами виконавчого провадження, не наведено обставин, які можуть підтвердити або спростувати матеріали виконавчого провадження, за яким 13.12.2017 року вилучалось зерно, а також не зазначено, які заходи були ним вжиті для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів та не зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки. Крім того, у клопотанні невірно зазначено назву юридичної особи, у володінні якої, на думку відповідача, знаходяться докази.
		Судом встановлено, що у підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.
		Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
		До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.
		Позивач не заперечував про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
		 
		До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , третя особа  відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення збитків.
		2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року о 11 годині 20 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області).
		3.В судове засідання викликати сторони.
		4.Копію ухвали направити третій особі.
		 
		Повний текст ухвали суду оформлено та виготовлено 28.12.2020 року.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                 С.В. Климчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...