Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/21523/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 29.12.2020. Зареєстровано: 30.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2024.
Дата набрання законної сили: 05.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/161/9399/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030130001028

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/21523/20 
		Провадження № 1-кс/161/9399/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
		 
		   м. Луцьк                             29 грудня 2020 року 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилученемайно вході проведенняогляду,а саме:чорні спортивні штани із тканини із надписом «Adidas» із явними ознаками ношення; чоловічу в`язану кофту темно-синього кольору із зеленими полосками, з надписом на етикетці «Detlev Albers», яка защіпається на 6 гудзиків.
		Своє клопотаннямотивує тим,що СВЛуцького РВПЛВП ГУНПу Волинськійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020030130001028 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, майно може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їхнього приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження є необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно, тому старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
		В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Так,згідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, так як майно може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно  задовольнити.
		Накласти арештна тимчасововилучене майнов ходіпроведення огляду,а саме:чорні спортивні штани із тканини із надписом «Adidas» із явними ознаками ношення; чоловічу в`язану кофту темно-синього кольору із зеленими полосками, з надписом на етикетці «Detlev Albers», яка защіпається на 6 гудзиків.
		Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
		Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...