Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/1269/17 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 29.12.2020. Зареєстровано: 30.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2020.
Дата набрання законної сили: 12.01.2021
Номер судового провадження: 6/235/335/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            
		Провадження № 6/235/335/20 
		Справа № 235/1269/17 
		 
		 
		У Х В А Л А
		28 грудня 2020 року                            м. Покровськ
		Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
		у складі: головуючого судді Величко О.В.
		при секретарі Алфьорової І.Р.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №235/1269/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500462051 від 19.02.2014 року.
		В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.06.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №500462051 від 19.02.2014 року в розмірі 40099,42 грн.
		Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 року у справі замінено стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
		Проведеною перевіркою документації по кредитних справах заявником було встановлено відсутність інформації про виконавче провадження у справі №235/1269/17, інформація про виконавче провадження відсутня в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та в Реєстрі боржників.
		Причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник зазначає довготривалу процедуру передачі від ТОВ «Кредитніініціативи» до ТОВ «Вердикт Капітал» в зв`язку з набуттям прав вимоги оригіналів кредитних справ боржників.
		Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.
		Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 
		Отже, дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
		Відповідно до відповіді відділу примусового виокнання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28.12.2020 року інформацію про перебування у територіальних відділах ДВС Донецької області не перебували виконавчі листи у цивільній справі 235/1269/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініциативи» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом станом на 22.12.2020 рік.
		Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що рішення суду у справі №235/1269/17 фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, актом повторної перевірки заявника від 26.11.2020 року, підтверджується втрата оригіналів виконавчих документів у справі №235/1269/17, а боржник зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території в м.Донецьк, суд зазначає про наявність підстав вважати, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором втрачено.
		Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разіпропуску строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконанняз причин,визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку та видачі дублікату виконавчого листа у вказаній справі.
		Керуючись ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.259-261, 433ЦПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
		Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №235/1269/17 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2015 року, як такий, що пропущений з поважних причин. 
		Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №235/1269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500462051 від 19.02.2014 року, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...