Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/8430/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2020. Зареєстровано: 31.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2021.
Дата набрання законної сили: 24.03.2021
Результат оскарження 24.03.2021 Апеляційний суд Рівненської області: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/569/3967/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		                 Справа № 569/8430/20                                                                                  
		15 липня 2020 року 
		м.Рівне
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 12.10.2013 року),
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 489716 від 14.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що 11.08.2018 року близько 09 год. ОСОБА_1 в м.Рівне, на перехресті вулиць Грушевського  Кобзарська вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлював погрози фізичною розправою в грубій формі , погрози знищення або пошкодження майна в сторону ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.
		У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.
		Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 489716 та постановою від 15.04.2020 року.
		Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 11.08.2018 року.
		Згідно постанови від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010004839 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
		14.05.2020 року складено протокол серії АПР18 № 489716 відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		До суду справа надійшла 28.05.2020 року. 
		В силу чинного законодавства, останнім днем притягнення особи до адмінвідповідальності є 15.05.2020 року.
		Ч.3 ст.38 КУпАП передбачено, що, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
		Тобто, суд за сплином строку не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).
		Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.
		На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 278 КУпАП, суддя 
		 
		 
		 
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП з а к р и т и в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Рівненського міського суду К.Е.Даш`ян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...