Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/2906/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2020. Зареєстровано: 31.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2021.
Дата набрання законної сили: 14.01.2021
Номер судового провадження: 2/459/1209/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 459/2906/20 
		Провадження № 2/459/1209/2020
		 
		 
		У Х В А Л А
		судового засідання
		 
		   29 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
		 
		в складі: головуючого  судді                    Рудакова Д.І.,
		з участю секретаря судового засідання                Сиванич У.М.,
		позивача                                 ОСОБА_1 
		представника позивача                         ОСОБА_2 ,
		представника відповідача Львівської обласної прокуратури    Скапенко А., 
		    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово- психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої протиправними діяннями, 
		 
		                       В СТ АН ОВ ИВ : 
		 
		   У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. 
		   Представник позивача подав суду клопотання про призначення судово- психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 
		- Чи завдані ОСОБА_1 і якщо так, то в чому полягають, душевні страждання спричинені внаслідок встановленої незаконності прийнятих рішень, систематичної протиправної бездіяльності відносно розслідування згодом об`єднаного кримінального провадження за № 120161401500002646 від 23.12.2016 року за ознаками ст.382 та ст.356 ККУ та надмірно тривалого і неефективного досудового розслідування цього кримінального провадження незначної складності, у якому вона залучена потерпілою?
		- Яка глибина та тривалість цих душевних страждань, та чи привели вони до порушення її нормальних життєвих зв`язків, та до необхідності прикладання нею додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для неї?
		- Яку глибинну особистісну реакцію у ОСОБА_1 викликали такі незаконні дії Відповідачів про які йдеться у справі?
		- Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода вказаними діяннями Відповідачів, і якщо так, то який її грошовий розмір, відповідно до діючих методик?
		   Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).
		   На обґрунтування клопотання послалася на те, що згідно п. 17 «Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затв. Наказом Міністерства юстиції Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04.03.1996 р. за № 6/5/3/41 і за реєстр в МЮУ 06.03.1996 р. за № 106/1131, якщо для з`ясування обставин щодо наявності у громадянина моральної шкоди виявиться потреба в спеціальних знаннях, суд може призначити належну експертизу, висновок якої оцінюється поряд з іншими доказами у справі.
		Відповідно до статті 23ЦК України особамає правона відшкодуванняморальної шкоди,завданої внаслідокпорушення їїправ.Моральна шкода,зокрема,може полягатиу душевнихстражданнях,яких фізичнаособа зазналау зв`язкуз протиправноюповедінкою щодонеї.Моральна шкодавідшкодовується грішми,іншим майномабо вінший спосіб.Розмір грошовоговідшкодування моральноїшкоди визначаєтьсясудом залежновід характеруправопорушення,глибини фізичнихта душевнихстраждань,погіршення здібностейпотерпілого абопозбавлення йогоможливості їхреалізації,ступеня виниособи,яка завдаламоральної шкоди,якщо винає підставоюдля відшкодування,а такожз урахуваннямінших обставин,які маютьістотне значення.При визначеннірозміру відшкодуваннявраховуються вимогирозумності ісправедливості.Отже,моральну шкодурозуміють яквтрати немайновогохарактерувнаслідок моральнихчи фізичнихстраждань абоінших негативнихявищ,заподіяних фізичнійчи юридичнійособі незаконнимидіями абобездіяльністю іншихосіб.З урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких Позивач зазнала, характеру немайнових втрат (їх тривалості, засад розумності, виваженості та справедливості, ОСОБА_1 вказує про розмір завданоїїй моральної шкоди в загальні сумі 35 000 грн.
		Згідно ч.З ст. 23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
		   Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
		   Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до наступного.
		   Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		   Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про проведення судової психологічної експертизи.
		Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. 
		Керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд -    
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
		   Призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 
		- Чи завдані ОСОБА_1 і якщо так, то в чому полягають, душевні страждання спричинені внаслідок встановленої незаконності прийнятих рішень, систематичної протиправної бездіяльності відносно розслідування згодом об`єднаного кримінального провадження за № 120161401500002646 від 23.12.2016 року за ознаками ст.382 та ст.356 ККУ та надмірно тривалого і неефективного досудового розслідування цього кримінального провадження незначної складності, у якому вона залучена потерпілою?
		- Яка глибина та тривалість цих душевних страждань, та чи привели вони до порушення її нормальних життєвих зв`язків, та до необхідності прикладання нею додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для неї?
		- Яку глибинну особистісну реакцію у ОСОБА_1 викликали такі незаконні дії Відповідачів про які йдеться у справі?
		- Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода вказаними діяннями Відповідачів, і якщо так, то який її грошовий розмір, відповідно до діючих методик?
		   Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).
		Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. 
		Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..
		На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
		В розпорядження експертів надати матеріали справи № 459/2906/20
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		   Головуючий:                        Д. І. Рудаков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...