Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/6221/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 31.12.2020. Зареєстровано: 01.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2021.
Дата набрання законної сили: 02.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/552/399/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170020001843

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Київський районний суд м. Полтави 
		Справа № 552/6221/20
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		31.12.2020 року                                м. Полтава
		 
		Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
		головуючого - ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурора -     ОСОБА_4 ,    
		захисника  ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
		секретар  ОСОБА_7 ,
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019170020001843 від 14.08.2019 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, колегія суддів - 
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), перебуваючи у м. Полтава, на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування  розбоїв та вимагань у мешканців м. Полтави, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я вказаних осіб, та яке не було таким, або з погрозою застосування такого насильства.
		До складу організованої злочинної групи особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), залучив раніше не судимих ніде непрацюючих місцевих мешканців, в тому числі і ОСОБА_6 ..
		При створенні злочинної групи вищевказана особа використовувала тривалі зв`язки з особами, в тому числі і ОСОБА_6 , при цьому усвідомлював, що вказані особи фізично здорові, ніде не працюють та не мають постійного джерела доходів. Крім цього, при створенні організованої злочинної групи особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), врахував ті обставини, що ОСОБА_6 та іншою особою не маючи постійного джерела доходу будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки. 
		У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між особами, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 , були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались у спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої злочинної групи.
		Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на злочинному авторитеті особи, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), як особи, що має певний високий авторитет серед осіб, а також характерні здібності лідера. Інші учасники групи, незважаючи на це, мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався в рівних долях, незалежно від виконуваних функцій.
		Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом розбійних нападів та вимагань тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу. 
		Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, у межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.
		Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви і мету власного збагачення за рахунок чужого майна.
		Будучи організатором злочинної групи, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), підібрав учасників групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань, розробляв плани вчинення злочинів, при цьому з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування та реалізації майна, здобутого злочинним шляхом. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну безпосередню участь у вчиненні злочинів, здійснював подолання опору потерпілих та їх морального пригнічення шляхом погроз застосування фізичної сили та спричинення тілесних ушкоджень, у тому числі із застосуванням зброї, самостійно приймав рішення про необхідність нанесення потерпілим тілесних ушкоджень, своїм прикладом давав сигнал та вказівку іншим учасникам на нанесення тілесних ушкоджень, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування та збут викраденого майна. Розподіляв між співучасниками грошові кошти здобуті злочинним шляхом. 
		ОСОБА_6 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у вчиненні розбійних нападів, безпосередньо приймав участь у їх вчиненні, здійснював подолання опору потерпілих та їх морального пригнічення шляхом погроз застосування фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи, що безпосередньо вчиняли злочин про зміну обстановки. Отримував від особи,(матеріаливідносно якоївиділено вокреме кримінальнепровадження),свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
		Інша особа,(матеріаливідносно якоївиділено вокреме кримінальнепровадження),будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у вчиненні розбійних нападів, безпосередньо приймав участь у їх вчиненні, здійснював подолання опору потерпілих та їх морального пригнічення шляхом погроз застосування фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи що безпосередньо вчиняли злочин про зміну обстановки. Отримував свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
		На підготовчому етапі до вчинення злочинів особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), із метою реалізації своїх злочинних намірів, протягом січня-лютого 2020 року підшуковував осіб  потерпілих, які не могли чинити активного опору, які легко піддавались погрозам у їхній бік, підшукував місця для вчинення нападів та вимагання майна а також визначав час і спосіб їх вчинення  безлюдні місця та пізній час, у зв`язку з чим потерпілі легко піддавались погрозам, під тиском та спричиненням тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості та погроз застосування насильства, повідомляли необхідну інформацію, що полегшувало вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Після підшукання вказаних осіб інші учасники злочинної групи ОСОБА_6 та інша особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), застосовуючи фізичну силу та погрози насильства над потерпілим, вимагали у потерпілих передачі права на належне їм майно і шляхом вчинення нападу заволодівали ним. Під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 і інша особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), знаходились поряд та контролювали обстановку довкола по черзі, з метою попередження на випадок виявлення їх протиправних дій сторонніми особами.
		Діючи у складі організованої групи, вищевказані особи вчинили наступні злочини:
		1) Так, 27.01.2020 року у вечірній час доби, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), діючи у складі організованої групи з іншою особою, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_6 , попередньо розподіливши між собою ролі, з метою заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює водієм служби таксі «8555», шляхом вчинення відносно нього вимагання із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, здійснили замовлення таксі з мобільного номеру НОМЕР_1 , належного особі, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), через інтернет-додаток на адресу: м. Полтава, провулок Шевченка, 11-А. 
		Після прибуття за вказаною ними адресою автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , останні, реалізуючи спільний злочинний умисел, сіли до салону автомобіля та сказали ОСОБА_8 їхати за адресою: м.Полтава, вул. Кучеренка, 1/16, а у подальшому  за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 79.
		З метоюуникнення викриттясвоїх протиправнихдій,та спонукання ОСОБА_8  до передачі їм грошових коштів, перебуваючи в салоні автомобіля, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), дістав з кишені своєї куртки предмет, схожий на пістолет, та приставивши його до голови ОСОБА_8 , і таким чином, погрожуючи йому вбивством й заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, наказав зупинитись. Оскільки погрози мали рішучий характер, ОСОБА_8 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що один не зможе чинити опір трьом особам, які в цей час перебували в салоні його автомобіля, ОСОБА_8 виконав вказану вимогу та зупинився на узбіччі дороги вулиці Гожулівська в м. Полтава.
		Після цього, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), забрав у ОСОБА_8 його мобільний телефон, та спочатку хотів заволодіти грошовими коштами останнього через інтернет-додаток «Приват 24», а коли їх не виявилось на рахунку, встановив на мобільний телефон додаток «Smartiway», за допомогою якого намагався оформити на ОСОБА_8 онлайн-кредит. У цей час ОСОБА_6 запитував у ОСОБА_8 про наявність у нього каси, а інша особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) почав цікавитись автомобілем та пропонував вивезти ОСОБА_8 до озера та заволодіти вказаним автомобілем. 
		Зрозумівши, що у ОСОБА_8 немає грошових коштів і оформити онлайн-кредит на нього не вийшло, особа (матеріали відносно якої виділені окремо) через пошук по запиту в інтернеті визначив орієнтовну вартість мобільного телефону ОСОБА_8 , та вирішив заволодіти грошовими коштами останнього, які він мав отримати під його заставу у ломбарді. Весь цей час ОСОБА_8 перебував за кермом у автомобілі з особами, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 , та за їх вказівкою їхав містом за вказаним ними маршрутом.
		Так, близько 00 год. 30 хв. 28.01.2020 року особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79. Після чого, за їх наказом вийшов з автомобіля та у супроводі осіб, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 зайшов у приміщення відділення ломбарду «Скарбниця» з метою виконання вимог останніх та отримання готівкових коштів під заставу свого мобільного телефону.
		Скориставшись перервою у роботі відділення ломбарду та тим, що особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 відволіклись, та відійшли від автомобіля, ОСОБА_8 вирішив тікати й кликати на допомогу. В цей час особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 з місця злочину зникли, залишивши автомобіль біля відділення ломбарду.
		Таким чином, матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8  не було заподіяно. 
		Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна чи права на майно, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), вчиненими організованою групою, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
		 
		2) У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2020 року близько 16.00 год. особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , попередньо розподіливши між собою ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює водієм служби таксі «Тачка», шляхом вчинення відносно нього вимагання із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, здійснили замовлення таксі з мобільного номеру НОМЕР_1 , належного особі, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), на адресу: м. Полтава, вул. Квітуча, 3. 
		Після прибуття за вказаною ним адресою автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , останній, реалізуючи спільний злочинний умисел, сів до салону автомобіля та сказав йому їхати за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, а у подальшому за адресою м. Полтава, вул. Огородня, 8, де до особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження приєдналися інша особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 .
		У подальшому, перебуваючи неподалік даного будинку на вул. Огородня в м. Полтаві, особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 , діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів і, таким чином, власного протиправного збагачення, вчинили напад із метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 . Так, скориставшись тим, що поряд нікого не було, ОСОБА_6 зненацька напав на ОСОБА_9 та, погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, наказав сісти до салону його автомобіля та віддати всі належні йому гроші. 
		Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими організованою групою, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України. 
		Отримавши відмову від останнього виконати вказану вимогу, не зупиняючись на досягнутому, та діючи й надалі з метою заволодіння майном ОСОБА_9 та подолання його опору, ОСОБА_6 приставив предмет, ззовні схожий на пістолет, до його обличчя, а особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), силоміць за одяг затягнув ОСОБА_9 до салону вказаного авто. Після цього, вказана особа, тримаючи предмет, ззовні схожий на пістолет, біля обличчя потерпілого, здійснив не менше двох пострілів йому в обличчя та руку.
		У свою чергу ОСОБА_9 , скориставшись можливістю та відштовхнувши від себе особу, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), вискочив із салону автомобіля та, намагаючись втекти, побіг по вул. Рожевій у напрямку пров. Будівельного в м. Полтава. В цей час особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 побігли за ним та, наздоганяючи ОСОБА_9 , здійснювали постріли в напрямку його голови, тулубу та ніг. Наздогнавши ОСОБА_9 , з метою подолання його опору особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), здійснив ще не менше трьох пострілів з предмета, ззовні схожого на пістолет, по ногах ОСОБА_9 . 
		Після цього, ОСОБА_9 знову вирвався від нападників та спробував тікати, але особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), знову його наздогнав та здійснив постріл в потиличну частину голови. Після цього, особа та ОСОБА_6 вдвох по-черзі наносили удари руками і ногами по ногам ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_9 намагався відбиватися руками та ногами від особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 і знову, скориставшись можливістю, вирвався та побіг по пров. Будівельному в м. Полтава, де його втретє наздогнали. 
		Збивши його з ніг, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), здійснив ще один постріл із предмету, ззовні схожого на пістолет, у праву ногу потерпілого, після чого вказана особа та ОСОБА_6 продовжили наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 , а також предметами, ззовні схожими на пістолети, по голові. 
		Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_9 , особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 силоміць затягнули останнього в салон автомобіля марки «Nissan» модель «TEANA», д.н.з. НОМЕР_4 , та з метою уникнення свого викриття, закрили обличчя ОСОБА_9 капюшоном його куртки таким чином, що б останній не зміг роздивитись їх обличчя та обстановку, що відбувається поряд. Не дивлячись на вмовляння ОСОБА_9 відпустити його, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 по черзі завдали йому ще не менше двох ударів предметом, ззовні схожим на пістолет, по голові та руках. 
		З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, та уникнення викриття своїх протиправних дій, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 на автомобілі «Nissan» модель «TEANA», д.н.з. НОМЕР_4 , привезли ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_3 , та під примусом завели його до квартири АДРЕСА_4 , де на них вже чекав інша особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження).
		Обшукавши ОСОБА_9 , особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) в кишені його куртки виявив мобільний телефон марки Nokia 3.1 plus 3/32 Gb, гаманець із документами на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , та банківську картку АТ КБ «Приватбанк», які забрав собі.
		Зрозумівши, що у ОСОБА_9 відсутні грошові кошти, особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 затягли його до кухні, посадили на стілець та, продовжуючи по черзі наносити йому удари предметами, ззовні схожими на пістолети, руками і ногами по різним частинам тіла, вимагали повідомити пін-код до банківської карти АТ КБ «Приватбанк», пароль від мобільного телефону та паролі до входу в мобільні додатки, що надають змогу отримати онлайн-кредити. 
		Побоюючись за своє життя, оскільки погрози останніх мали рішучий характер, та сприймалися ОСОБА_9 , як такі, що можуть реально бути приведені до виконання, й, що один він не зможе чинити опір трьом особам, після нанесення ряду ударів, ОСОБА_9 повідомив вказану інформацію. У цей час особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), за допомогою мобільного телефону ОСОБА_9 , та мобільних додатків, оформив онлайн-кредит на ОСОБА_9 в фінансовій установі «Євро Гроші» в сумі 4 000 грн. 
		Таким чином, шляхом нанесення ударів у різні частини тіла, а також вчинення пострілів, ОСОБА_9 спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани та садно шкіри голови, які кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ділянки гіпопігментації шкіри тулубу, які є результатом загоєння саден шкіри, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, вогнепальні поранення правого стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я відповідно до висновку експерта №228 від 23.03.2020.
		Під час здійснення вказаних операцій, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), намагався оформити через мобільний додаток «Moneyveo» ще один онлайн кредит і під погрозою заподіяння тілесних ушкоджень та фізичної розправи, змушував ОСОБА_9 підтверджувати отримання онлайн-кредиту з власного мобільного телефону, а ОСОБА_6 у цей час приставляв до шиї ОСОБА_9 ніж, погрожуючи там самим його життю і здоров`ю, змушував надавати необхідну інформацію. Не отримавши бажаного результату, особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 намагалися знищити сліди свого перебування в даній квартирі, повитирали ганчірками сліди рук та кров, після чого вивели ОСОБА_9 з квартири, примусово посадили його до салону автомобіля «Nissan» модель «TEANA», д.н.з. НОМЕР_4 , та повезли на вулицю Шведську в м. Полтава.
		Прибувши на місце, особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 висадили ОСОБА_9 з автомобіля та відвели його до узбіччя дороги, де, погрожуючи ножем, який приставляли до різних частин його тіла, особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) у черговий раз намагався змусити ОСОБА_9 посприяти їм у отримання онлайн-кредиту на нього в мобільному додатку «Манівео», та погрожував йому вбивством.
		Помітивши на дорозі двох невідомих осіб, особи, (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 вирішили тікати, сіли до автомобіля «Nissan» модель «TEANA», д.н.з. НОМЕР_4 , та поїхали у невідомому напрямку, при цьому заволоділи мобільним телефоном марки Nokia 3.1 plus 3/32 Gb, вартістю 3599 грн. (зі слів потерпілого), гаманцем з документами на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , та банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7599 грн.
		Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна чи права на майно, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), вчиненими повторно, організованою групою, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.
		Під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 , 30 грудня 2020 року була укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно з угодою та обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.
		Також, до угоди приєднано заяви від потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 12.11.2020 року про те, що вони не заперечують проти укладення угоди у кримінальному провадженні про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором на умовах, визначених сторонами.
		Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується дотримуватися наступних умов угоди:
		а) у суді по розгляду обвинувального акту стосовно нього (виділеному із основної справи) беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого у кримінальному провадженні №12019170020001843 обвинувачення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України; 
		б) співпрацювати із стороною обвинувачення з метою доведення у суді події, обставин інкримінованих злочинів та причетності інших учасників організованої злочинної групи до вказаних в обвинувальному акті кримінальних правопорушень, при умові, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами та надавати правдиві показання в якості свідка.
		Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ст. 69 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання та покласти на нього обов`язки, передбаченні ст. 76 КК України. 
		Однак, згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
		Отже, додаткова міра покарання у виді конфіскації не може бути застосована у разі застосування ст. 75 КК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		   Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		   Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
		   Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
		   Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
		   Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
		   Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И Л А :
		   
		   Угоду від 30 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 1201917002001843 від 14.08.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 , - затвердити.
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, та призначити покарання:
		- за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації;
		- за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ст. 69 КК України у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації.
		На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_6 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.
		Відповідно до ст.76КК України зобов`язати обвинуваченого: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
		Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		   
		   Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий                                  ОСОБА_1 
		Суддя                                     ОСОБА_2 
		Суддя                                      ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...